El jueves (9 de febrero), el comité de industria del Parlamento Europeo acordó un compromiso sobre el archivo políticamente tenso para la renovación y ecologización de edificios, con 49 votos a favor, 18 en contra y seis abstenciones.
Dado que los edificios son responsables de aproximadamente el 35 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero en Europa, la llamada Directiva de rendimiento energético de los edificios (EPBD) es una parte esencial de los esfuerzos de descarbonización de la Comisión de la UE.
El reglamento tiene como objetivo desencadenar una “ola de renovación” de los 130 millones de edificios de Europa, que incluye aislamiento y fuentes de calefacción más limpias.
“Mejorar el rendimiento de los edificios de Europa reducirá continuamente las facturas de energía y la dependencia de la importación de energía”, dijo el negociador principal del archivo El eurodiputado de los Verdes, Ciarán Cuffe, el jueves (9 de febrero).
Los estándares mínimos de rendimiento energético (MEPS) están en el centro del compromiso, que hará obligatoria la mejora del peor 15 por ciento de los edificios residenciales para 2030.
Además, todos los edificios nuevos deberían tener cero emisiones a partir de 2028, lo que significa eliminar gradualmente la calefacción con combustibles fósiles. Cuffe inicialmente tenía como objetivo acabar con todas las calderas de gas para 2026, pero las profundas divisiones entre países lo obligaron a suavizar la directiva con el objetivo de eliminación ahora establecido para 2035 “a menos que la comisión permita su uso hasta 2040”.
Italia se resistió especialmente a los objetivos obligatorios, por temor a las enormes facturas de renovación de su parque de edificios envejecido, y la asociación nacional de construcción ANCE estima que los objetivos de la UE pueden costar 400.000 millones de euros en los próximos diez años. En un disgusto de último minuto, el partido Forza Italia del ex primer ministro italiano Silvio Berluscon rompió líneas con su familia política de la UE, el Partido Popular Europeo, y retiró su apoyo. Pero esto no fue suficiente para arruinar el archivo en el parlamento.
Laguna de la caldera de gas
El compromiso establece objetivos de renovación más ambiciosos que los de la comisión, pero deja la puerta abierta para las llamadas calderas híbridas, que actualmente funcionan con gas pero que pueden cambiarse a hidrógeno y biometano en el futuro.
Esta fue una adición importante para algunos de los miembros más conservadores del PPE, que resentían objetivos fuertes en toda la UE.
“Es fácil decir que una bomba de calor eléctrica es la mejor opción, pero algunas redes eléctricas, por ejemplo, en Bulgaria, son frágiles. Es por eso que presionamos por cierta flexibilidad en el uso de biogás e hidrógeno”, dijo a EUobserver alguien con conocimiento de las negociaciones. .
Sin embargo, expertos y expertos del sector criticaron la adición de calderas híbridas como una escapatoria para que la industria de las calderas de gas siga instalando calderas de gas y “exprima cada gramo de valor de su negocio”, dijo un experto a EUobserver de forma anónima.
Investigaciones independientes muestran que el hidrógeno es más caro y menos eficiente que las bombas de calefacción eléctricas. Además, tiene un mayor riesgo de explosión y es perjudicial para la salud respiratoria.
Un testigo mundial estudiar muestra que el hidrógeno en la calefacción duplicaría las facturas energéticas europeas para 2050.
Pero EUobserver entiende que los negociadores permitieron una mayor flexibilidad porque el archivo aún puede morir cuando se somete a una votación general en marzo.
“Es un expediente muy delicado. Existe mucho temor de que los costos se salgan de control”, dijo un negociador a EUobserver en forma anónima, y agregó que se teme que se produzcan disturbios del tipo ‘chalecos amarillos’ si los objetivos de renovación se establecen de manera demasiado estricta, refiriéndose a una serie de protestas semanales en Francia en 2018 tras una propuesta de aumento del impuesto sobre el combustible.
Sin sanciones
En un texto anterior propuesto por Cuffe, los propietarios serían penalizados si no se cumplieran los objetivos de renovación. Pero esto se eliminó del texto de compromiso cuando el PPE “luchó duramente” contra él.
“Las renovaciones de edificios pueden parecer abrumadoras para muchas personas”, dijo el conegociador y eurodiputado del PPE Sean Kelly. “Creo que el verdadero mecanismo de cumplimiento será el propio mercado”.