Los inversores de Tesla instan al juez a ordenar a Musk que pague 13.000 millones de dólares por el acuerdo de SolarCity

REUTERS/Mike Blake/Foto de archivo


Los accionistas de Tesla Inc (TSLA.O) pidieron el martes a un juez que determine que Elon Musk obligó a la junta directiva de la compañía a un acuerdo por SolarCity en 2016 y quería que el director ejecutivo fuera condenado, el fabricante de vehículos eléctricos pagó 13 dólares en uno de los juicios más grandes de la historia. mil millones.

“Este caso siempre trató sobre si la adquisición de SolarCity fue un rescate de los problemas financieros, un rescate orquestado por Elon Musk”, dijo Randy Baron, abogado de los accionistas, en la audiencia de Zoom.

Los argumentos finales enumeraron los hallazgos clave de un juicio de 10 días en julio, cuando Musk pasó dos días en el estrado defendiendo el acuerdo. La demanda de los fondos de pensiones sindicales y los administradores de riqueza alega que Musk obligó a la junta directiva de Tesla a cerrar el acuerdo para aprobarlo en efectivo. -atado a SolarCity, en el que Musk era el mayor accionista.

Musk respondió que el acuerdo era parte de un plan maestro de una década para crear una empresa integrada verticalmente que transformaría la generación y el consumo de energía con los paneles del techo de SolarCity y los automóviles y baterías de Tesla.
Evan Chesler, uno de los abogados de Musk, dijo en la audiencia que el trato no era un rescate y que SolarCity está lejos de ser insolvente y que sus finanzas son similares a las de muchas empresas de alto crecimiento.

“Estaban construyendo miles de millones de dólares de valor a largo plazo”, dijo Chesler sobre SolarCity.

El acuerdo de todas las acciones se valoró en 2600 millones de dólares en 2016, pero desde entonces las acciones de Tesla se han disparado.

El abogado accionista Lee Rudy instó al vicecanciller Joseph Slights del Tribunal de Cancillería de Delaware a ordenar a Musk que devuelva las acciones de Tesla que recibió, que valdrían alrededor de 13.000 millones de dólares al precio actual.

Musk dijo en documentos judiciales que tal adjudicación sería al menos cinco veces la adjudicación más grande en una demanda comparable de accionistas y lo calificó como una “ganancia inesperada” para los demandantes.


Rudy dijo que Slights debería considerar el desprecio de Musk por el proceso de deposición y juicio, en el que se enfrentó repetidamente e insultó a los abogados de los accionistas.

“Sería una ganancia inesperada para Elon Musk si pudiera quedarse con las acciones que nunca debería haber obtenido en primer lugar”, dijo Rudy.

Chesler calificó la solicitud de ordenar a Musk que devuelva las acciones del acuerdo como “absurda” y dijo que ignoraba cinco años de éxito sin precedentes en Tesla.

Las acciones de Tesla cayeron un 1% a alrededor de $ 1,040 en el comercio de la tarde.

Tesla adquirió SolarCity cuando el fabricante de vehículos eléctricos se acercaba al lanzamiento de su Model 3, un sedán para el mercado masivo que era fundamental para su estrategia. Los accionistas alegan que el acuerdo fue una distracción innecesaria y cargó a Tesla con los problemas financieros y la deuda de SolarCity.

Los accionistas afirman que, a pesar de poseer solo el 22% de Tesla, Musk era un accionista mayoritario debido a sus vínculos con los miembros de la junta y su estilo dominante. Si los demandantes pueden probar esto, aumenta la probabilidad de que el tribunal concluya que el trato fue injusto para los accionistas.


Los abogados de Musk dijeron que el famoso empresario no tenía autoridad para despedir directores o controlar sus salarios y se retiró de las negociaciones de precios en el acuerdo de SolarCity.

“Sin Elon Musk, Tesla no podría existir, y mucho menos valer un billón de dólares”, dijo Vanessa Lavely, abogada de Musk. “Eso no lo convierte en un controlador. Esto lo convierte en un CEO altamente efectivo.
Slights terminó la audiencia diciendo que espera pronunciarse en unos tres meses. Dijo la semana pasada que tiene la intención de retirarse en los próximos meses. Y una solicitud de accionistas relacionados que impugnan el paquete de pago récord de Musk fue transferida de Slights a otro juez.

Fuente: Reuters

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *