La NFL emitió un comunicado el jueves anunciando que los propietarios han aceptado los términos de un nuevo acuerdo de negociación colectiva (CBA).
La declaración dice lo siguiente:
Después de más de diez meses de negociaciones intensas y exhaustivas, los jugadores y clubes de la NFL han desarrollado conjuntamente un conjunto integral de términos nuevos y revisados que transformarán el futuro del juego, proporcionarán jugadores, pasados, presentes y futuros, tanto en fuera del campo y asegurar que el segundo siglo de la NFL sea aún mejor y más emocionante para los fanáticos.
Los miembros votaron hoy para aceptar los términos negociados sobre los elementos principales de un nuevo Acuerdo de Negociación Colectiva. La Asociación de Jugadores también necesitaría votar para aprobar los mismos términos para que haya un nuevo acuerdo.
Dado que los clubes y los jugadores necesitan tener un sistema establecido y conocer las reglas bajo las cuales operarán la próxima semana, la membresía también aprobó avanzar en el último año del CBA 2011 si los jugadores deciden no aprobar los términos negociados. Por respeto al proceso y a nuestros socios en la NFLPA, no tendremos más comentarios en este momento.
Como dice el último párrafo, los jugadores deben discutir si aceptan estos términos. La Asociación de Jugadores de la NFL discutirá el viernes si el sindicato aprobará estos términos, que se han negociado en los últimos 10 meses.
Alerta de spoiler: No lo aceptarán.
La NFLPA lanzó una hoja de datos de CBA
Muchos jugadores discreparon con esta cifra en las redes sociales (que puedes ver a continuación), diciendo que quieren una división de 50-50.
MÁS: Pros y contras de los cambios propuestos para los playoffs de la NFL
Otro problema importante entre los jugadores es el contrato adjunto al cronograma propuesto de 17 juegos. Aquí está la oración directa de la Hoja de datos: "Pago de bonificación de 1/17 de su salario del párrafo 5 de hasta $ 250K a cualquier jugador cuyo contrato dura una temporada cuando se juegan 17 juegos".
Esa es una manera elegante de decir que un jugador solo puede ganar hasta $ 250,000 en el 17 ° juego. Entonces, si un jugador generalmente gana más que eso en una prueba de juego, terminará con un tope salarial, lo que significa que ganará significativamente menos a pesar de realizar la misma actividad.
También hay varios otros puntos en el CBA con los que los jugadores probablemente tendrán problemas, pero los dos mencionados anteriormente parecen ser los que han causado el mayor escándalo en las redes sociales. A continuación se presentan algunos de los pensamientos de los jugadores actuales sobre el acuerdo propuesto.
J.J. Vatio
Richard Sherman
Allen Robinson
Leonard Fournette
No estoy de acuerdo con los 17 juegos
– 7⃣ Leonard Fournette (@_fournette) 20 de febrero de 2020
Michael Thomas
David Bakhtiari
48-48.5% dividido (aproximadamente) entre 1,700 jugadores. ¿52-51.5% dividido entre 31 propietarios?! … Sin embargo, se supone que esta ecuación tiene sentido.🤷🏻♂️ Sin mencionar que el .5% solo ocurre si aceptamos un juego adicional por temporada. #Saber su valor https://t.co/v1jNZG7ml9
– David Bakhtiari (@DavidBakhtiari) 20 de febrero de 2020
George Iloka
Cualquier acuerdo que no sea una división de 50/50 y un seguro de salud de por vida para los jugadores es una victoria para los propietarios. Especialmente cuando piden 17 juegos.
– George Iloka (@George_iloka) 21 de febrero de 2020
Rich Ohrnberger
La NFL promueve la 'seguridad del jugador' … ¿pero los jugadores deberían arriesgar el cerebro y el cuerpo por un máximo de $ 250K por un 17 ° juego?
Ok … claro … los propietarios solo deberían ganar $ 250K también, el resto de las ganancias deberían destinarse a la atención médica de por vida para los jugadores y la financiación de los beneficios post carrera.
– Rich Ohrnberger (@ohrnberger) 21 de febrero de 2020
Demario Davis
Quandre Diggs
Trai Turner