Los legisladores quieren respuestas del IRS, citando problemas importantes con la guía de impuestos criptográficos


Los legisladores quieren respuestas del IRS, citando problemas importantes con la guía de impuestos criptográficos

Ocho legisladores han enviado una carta al IRS en busca de respuestas a nuevas preguntas derivadas de la última guía de impuestos criptográficos. Señalaron una serie de problemas importantes, incluidas las obligaciones fiscales injustificadas para los usuarios de cifrado que involuntariamente reciben monedas bifurcadas o lanzadas.

Lea también: Resumen normativo: criptografía "Inevitable" en India, Clasificación de China, Política de racionalización de Nueva York

La orientación llega años después de Major Forks

Ocho miembros del Congreso de los EE. UU. Han enviado una carta al Servicio de Impuestos Internos (IRS) solicitando respuestas sobre los tratamientos fiscales de las transacciones criptográficas, señalando los principales problemas en la última guía de la agencia. La carta, fechada el 20 de diciembre, está dirigida al Comisionado del IRS Charles P. Rettig. Fue firmado por los congresistas Tom Emmer, David Schweikert, Lance Gooden, Matt Gaetz, Bill Foster, Darren Soto, French Hill y Warren Davidson. En primer lugar, los congresistas escribieron:

La orientación parece desigual, ya que llega casi dos años después de la bifurcación de Bitcoin y Bitcoin C ash y tres años después de la bifurcación Ethereum.

Carta de ocho congresistas al IRS buscando respuestas a varias preguntas de impuestos relacionadas con criptografía.

Los legisladores hicieron referencia a su carta de abril al comisionado instando a la emisión de orientación fiscal para los usuarios de cifrado. El IRS publicó su guía más reciente en octubre, que complementa la anterior publicada en 2014. Sin embargo, la comunidad criptográfica detectó de inmediato numerosos problemas con las pautas.

Poco realista

Los congresistas procedieron a abordar los problemas de impuestos que rodean a las horquillas duras y los aeródromos en los que se centra la guía, alegando:

Los patrones de hechos hipotéticos sobre horquillas y gotas de aire que se ofrecen en esta guía no parecen tener una gran similitud con las horquillas o las gotas de aire reales, ya que se han producido en el ecosistema de criptomonedas.

"Sin hipotéticos claros y precisos para que los contribuyentes midan, es difícil interpretar la política del IRS en relación con los eventos reales", agrega la carta.

Responsabilidad fiscal injustificada

Otra cuestión importante planteada por los congresistas se refiere a cómo el IRS planea gravar un lanzamiento aéreo después de una bifurcación dura. "El IRS parece adoptar como un" dominio y control "estándar sobre los activos bifurcados o lanzados desde el aire para determinar cuándo ocurre un evento imponible", detalla la carta. De acuerdo con la orientación fiscal, los destinatarios "tendrán un ingreso ordinario igual al valor justo de mercado de la nueva criptomoneda cuando se reciba … siempre que tenga dominio y control sobre la criptomoneda para que pueda transferir, vender, intercambiar o disponer de otra manera la criptomoneda ".

Sin embargo, los congresistas afirmaron que este tratamiento parece diferir de las normas fiscales establecidas en otras áreas, como la recepción de premios o muestras no solicitados. Al enfatizar que significaría que los propietarios de criptomonedas deberían impuestos de tenedores o lanzamientos aéreos, incluso si no los conocen o no toman medidas para reclamar o acceder a tokens lanzados desde el aire o bifurcados, los legisladores explicaron:

Esto crea una carga impositiva potencialmente injustificada y cargas administrativas para los usuarios de estas nuevas tecnologías importantes y crearía resultados desiguales. No esperamos que este sea el efecto previsto de la guía, e instamos al IRS a aclarar el asunto.

El IRS ha tratado de aclarar cómo planea tratar los lanzamientos aéreos promocionales, pero aún no ha proporcionado respuestas claras.

La guía ignora muchos productos criptográficos

El IRS se centró principalmente en tenedores duros y airdrops en su orientación y no logró abordar muchos otros productos relacionados con la criptografía en el mercado que pueden conducir a obligaciones fiscales, transmite la carta. Los legisladores destacaron la importancia de que la agencia brinde orientación sobre cómo se gravan los ingresos relacionados con todas las transacciones de cifrado, y señalaron:

La guía tampoco contempla la gran variedad de productos ofrecidos en el mercado de criptomonedas: futuros, cuentas de jubilación invertidas en activos criptográficos e intereses pagados en depósitos criptográficos, por nombrar solo algunos.

Retención de impuestos, informes, ley establecida

Los legisladores abordaron dos problemas más. El primero se refiere a la retención e informes de impuestos, y afirman que el IRS no ha podido proporcionar ninguna claridad sobre estas áreas. Explicaron que los contribuyentes dependen de formularios como 1099 para ayudar a completar sus impuestos sobre la renta. Sin embargo, "dado que muchos no informan 1099 en absoluto o informan información incorrecta o incompleta, es imperativo que el IRS publique información clara con más orientación".

El segundo problema se refiere a cómo "la forma de la guía parece indicar que esta es una ley" establecida "", describe la carta. Luego, los congresistas instaron al IRS a reconocer que la criptomoneda es un área nueva y en desarrollo y permitir interpretaciones razonables. Mientras elogiaban al IRS por emitir su guía, los legisladores sugirieron "un mayor trabajo con la industria en el futuro".

Tres preguntas apremiantes para el IRS

Después de detallar los problemas con la guía, los legisladores hicieron tres preguntas al IRS. Señalaron que se ha introducido una legislación para proteger a los contribuyentes de los pasivos por tenedores y lanzamientos aéreos hasta que el IRS haya proporcionado claridad.

"A pesar de la orientación reciente, los usuarios de criptomonedas continúan careciendo de una claridad significativa sobre sus obligaciones tributarias con respecto a los tenedores y lanzamientos aéreos", agrega la carta, concluyendo:

Hasta que exista una orientación clara que sea de naturaleza prospectiva, instamos al IRS a usar su autoridad para el alivio de sanciones en aquellos casos en que los contribuyentes hicieron un esfuerzo de buena fe para cumplir.

¿Qué opina de las cuestiones planteadas por los congresistas con respecto a la orientación fiscal del IRS? Háganos saber en la sección de comentarios.

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación, respaldo o patrocinio de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.


Imágenes cortesía de Shutterstock y el Congreso de los EE. UU.


¿Sabía que puede comprar y vender? BCH uso privado de nuestro no custodio, peer-to-peer Bitcoin Cash local ¿plataforma de negocios? los local.Bitcoin.com marketplace tiene miles de participantes de todo el mundo comerciando BCH ahora mismo. Y si necesita una billetera bitcoin para almacenar sus monedas de forma segura, puede descarga uno de nosotros aquí.

Etiquetas en esta historia

airdrops, Bitcoin, congresistas, cripto, criptoactivos, criptomoneda, activos digitales, monedas bifurcadas, orientación, pautas, Hard Forks, IRS, legisladores, preguntas, impuestos, normas fiscales, EE. UU., activos virtuales

Kevin Helms

Estudiante de Economía austriaca, Kevin encontró Bitcoin en 2011 y ha sido evangelista desde entonces. Sus intereses radican en la seguridad de Bitcoin, los sistemas de código abierto, los efectos de red y la intersección entre economía y criptografía.




Habilite JavaScript para ver el

comentarios impulsados ​​por Disqus.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *