Los parlamentarios británicos votaron esta noche para reinsertar las cláusulas más controvertidas en el proyecto de ley de mercado interno del gobierno, el mismo día que el Reino Unido pareció ceder las mismas cláusulas que una rama de olivo a Bruselas.
El proyecto de ley, que infringe el derecho internacional al permitir a los ministros anular unilateralmente el protocolo de Irlanda del Norte acordado con Bruselas como parte del Acuerdo de Retirada del Brexit del año pasado, fue enmendado en noviembre por la segunda cámara del Reino Unido, la Cámara de los Lores no elegida.
Peers derrotó al gobierno en múltiples ocasiones para eliminar las cláusulas que permiten al Reino Unido socavar el Acuerdo de Retirada.
Entre los que atacaron el proyecto de ley en los Lores y votaron en contra del gobierno se encontraba el exlíder conservador Michael Howard, quien respaldó el Brexit en 2016 pero dijo que quería que el “estado independiente y soberano” por el que votó mantuviera su palabra y “mantuviera la regla de ley.”
La Cámara de los Comunes votó el lunes para eliminar las enmiendas propuestas por los Lores y devolver el proyecto de ley a su estado original.
El gobierno emergió con una mayoría de más de 80 en cada voto, otro cómodo respaldo parlamentario de un proyecto de ley que ha visto a Bruselas, sus pares y las naciones descentralizadas del Reino Unido reaccionar con furia.
El lunes temprano, el gobierno se comprometió levemente a disminuir la furia del primero, ya que las conversaciones sobre relaciones futuras del Brexit continúan sin dar frutos. Después de una reunión del Comité Conjunto UE-Reino Unido que supervisa la implementación del Acuerdo de Retirada, el Reino Unido dijo que si el comité puede poner en marcha una resolución que alivie las preocupaciones del gobierno sobre Irlanda del Norte, estaría preparado para eliminar la ley más controvertida. -la ruptura de cláusulas en la factura.
Al presentar el debate en los Comunes, el ministro de Negocios Paul Scully dijo que el gobierno estaba dispuesto a “trabajar en asociación” con la Unión Europea mientras continúan las negociaciones, pero que las controvertidas cláusulas del proyecto de ley eran necesarias sin un acuerdo aún.
Scully agregó: “Si bien tenemos esperanzas de éxito, es prudente que hasta que estas discusiones hayan concluido con éxito, retengamos estas cláusulas en su forma actual como una opción alternativa”.
En respuesta a la oposición del Partido Laborista, el secretario de Negocios en la Sombra, Ed Miliband, afirmó que no se podía confiar en que el gobierno cumpliera su palabra.
“No voy a darle al gobierno ningún crédito por [the joint committee statement], y yo tampoco tomo su palabra “, dijo.” Lo único que toda esta lamentable saga le ha demostrado al mundo más allá de toda duda es que la palabra de este gobierno no es su vínculo: no se puede confiar en ellos, porque son dispuestos a romper los acuerdos internacionales que hicieron hace menos de un año “.
El proyecto de ley regresará ahora a los Lores el miércoles. Es probable que las controvertidas cláusulas se eliminen nuevamente, lo que significa que si no hay un acuerdo con Bruselas para entonces, los parlamentarios tendrán la oportunidad de pasar por todo esto nuevamente en los Comunes el jueves.
Noticia original: https://www.politico.eu/article/british-mps-vote-to-reintroduce-international-law-breaking-clauses-in-internal-market-bill/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication