Recién salido de los problemas de Blockfi con la Oficina de Valores de Nueva Jersey, la compañía ahora está teniendo problemas en el estado de Alabama. El director de la Comisión de Valores de Alabama (ASC), Joseph Borg, explicó el 21 de julio que emitió una causa de demostración a la firma. Borg quiere que Blockfi explique por qué la ASC no debería copiar el cese y desistimiento de Nueva Jersey, ya que los reguladores de Alabama también parecen creer que podrían estar vendiendo valores no registrados. Blockfi ha recibido otra orden de la Junta de Valores del Estado de Texas (TSS) por la misma razón.
La orden de demostración de causa de la Comisión de Valor es de Alabama llama a las cuentas de Blockfi valores no registrados, Texas se une a la represión
- El director de la Comisión de Valores de Alabama (ASC) Joseph Borg le dijo a la prensa el 21 de julio que Blockfi recibió una orden oficial para mostrar causa. Una orden de demostración de causa es diferente de la orden de cese y desistimiento emitida contra Blockfi en Nueva Jersey, ya que le da a la empresa la oportunidad de explicar si la orden está justificada o no.
- Un comunicado de prensa del director de la ASC, Joseph Borg, destaca que la orden de mostrar causa requiere que Blockfi explique “por qué no se les debe ordenar que cesen y desistan de vender valores no registrados en Alabama”.
- “Hay miles de entidades registradas con la ASC, según lo exige la ley, para vender valores a la gente de Alabama”, declaró el director de la ASC, Borg, en el comunicado de prensa. “La mayoría de los que están registrados para vender valores viven fuera de Alabama, pero cualquiera que ofrezca valores debe estar registrado antes de hacer una oferta de inversión a un residente de Alabama”, agregó.
- Blockfi ha respondido a las acusaciones y a la orden de causa del espectáculo. “Estamos al tanto de la orden de mostrar causa emitida por la Comisión de Valores de Alabama”, la cuenta oficial de Twitter de Blockfi detalles . “Tenemos diálogos activos con los reguladores de todo el mundo, incluidos los de Alabama, para compartir detalles sobre nuestros productos, que creemos que son legales y apropiados para los participantes del mercado de criptomonedas”.
- “Nuestra postura no ha cambiado: la cuenta de interés de Blockfi no es un valor”, agregó la compañía. estresado.
- Ambas órdenes provenientes de Alabama y Nueva Jersey parecen indicar que los reguladores creen que las cuentas que devengan intereses de Blockfi son ofertas de valores no registrados. Los dos estados también enfatizan que las acciones regulatorias agresivas están destinadas a proteger a los inversores minoristas.
- Tras la orden de mostrar causa de Alabama, Texas se ha convertido en el tercer estado en unirse a la represión del producto de cuentas con intereses (BIA) de Blockfi. La Junta de Valores del Estado de Texas (TSS) publicó el pedido el jueves explicando que el producto de Blockfi no está protegido por Securities Investor Protection Corporation (SIPC).
- “Las BIA no están protegidas por la Securities Investor Protection Corporation, también conocida como SIPC, una corporación estadounidense sin fines de lucro, financiada por miembros y con mandato federal creada bajo la Securities Investor Protection Act de 1970 que exige la membresía de la mayoría de los corredores registrados en los EE. UU. -distribuidores ”, señala el pedido de TSS.
- “El mero hecho de que una inversión esté vinculada a una criptomoneda, tecnología blockchain o algún tipo de activo digital no la elimina de la regulación de valores si constituye un contrato de inversión, nota, evidencia de endeudamiento u otro tipo de seguridad”, el TSS orden agrega. “Con base en la información y las alegaciones aquí establecidas, los BIA constituyen contratos de inversión, pagarés o evidencias de endeudamiento regulados como valores, según la definición de ese término en la Sección 4.A de la Ley de Valores”.
- El jefe de comercio de opciones extrabursátiles de Kraken, Juthica Chou, preguntó por qué los reguladores de valores estaban siendo tan agresivos. “¿Los reguladores estatales de valores siempre han sido tan agresivos o simplemente están encontrando objetivos tan fáciles y oportunistas en Robinhood y Blockfi”, Chou tuiteó.
- Blockfi también enfatizó el 19 de julio, después de la orden de cese y desistimiento de Nueva Jersey, que una cuenta de interés de Blockfi (BIA) no es un valor. “BIA no es un valor y, por lo tanto, no estamos de acuerdo con la acción de la Oficina de Valores de Nueva Jersey”, dijo la empresa. dicho en el momento.
- “La acción de la ASC se produce en medio de una creciente preocupación por la proliferación de plataformas financieras descentralizadas como Blockfi que buscan reinventar los sistemas financieros tradicionales como los bancos y las corredurías para inversores de activos digitales”, detalla el comunicado de prensa de la ASC.
- “La Orden Show Cause alega que, a pesar de la publicidad en su sitio web de que Blockfi es una ‘entidad regulada de EE. UU.’, Blockfi no revela a los inversores que sus BIA no están registradas en la ASC ni en ningún otro regulador de valores”, concluye la declaración de la ASC.
¿Qué opinas sobre los problemas de Blockfi con los reguladores de valores? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o supuestamente causados por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.