Estamos llegando al final de la temporada de baloncesto universitario, y el fin de semana que terminará estos cuatro meses de deleite será aún más magnífico de lo habitual.
El campeonato Pac-12 está en juego, con UCLA (12-5) y Oregon (11-5) ambos con la oportunidad de ganar o compartir el título. El campeonato ACC es un espectáculo de tres vías que involucra a Florida State y Louisville (15-4) por delante de Duke y Louisville (14-5), pero todos buscan al menos una participación. Los Big Ten podrían terminar en un empate a cuatro bandas, con Maryland, Michigan State, Wisconsin e Illinois, todos con seis derrotas en la liga.
Qué maravilloso fin de semana será. Aunque será decisivo, no será más importante que cualquiera de los 17 que lo precedieron. Todos los juegos de baloncesto universitarios cuentan lo mismo en relación con la selección para el Torneo de la NCAA, y así es como debe ser.
FAGAN: Proyectando el Campo de 68 para el Torneo NCAA
Y, sin embargo, muchos en el público todavía están convencidos de que los 10 juegos finales de la temporada son más ponderados por el comité. Muchos de los que saben que esta práctica ha sido abolida aún creen que los juegos finales de la temporada regular deberían considerarse más importantes que, por ejemplo, los resultados de noviembre. Es como creer que tienes que esperar media hora después de una comida para ir a nadar, o que las carreras impulsadas son la medida más segura del valor de un jugador de béisbol en el plato.
Hemos pasado esto, gente.
Lo que una vez se conoció como el factor de los "últimos 10 juegos" y que finalmente se reconfiguró a los "últimos 12 juegos" se ha erradicado de esta Tierra como los registros de Milli Vanilli. Porque era igual de falso. Cuando el fallecido Mike Slive sirvió en 2008-09 como presidente del comité de baloncesto masculino de la NCAA, que selecciona y establece el campo para el Torneo de la NCAA, dirigió el movimiento para eliminar esos números de los currículums oficiales de los equipos, conocidos como "hojas de equipo". "
Aunque esto ha desaparecido del proceso durante más de una década, es común escuchar a los fanáticos discutir el valor de un equipo en particular en estos términos, ya sea sopesar el rendimiento de un equipo al final de la temporada o esforzarse por descartar los resultados de la temporada temprana. -liga de juegos.
Sin embargo, el comité de selección ha dejado en claro que pondera los resultados previos a la conferencia con tanta fuerza como los que ocurren más adelante en el año.
La razón de esto es simple: terminar bien no tiene significación estadística. Claro, uno podría ver la Final Four del año pasado y ver que jugaron .900 en sus juegos de estiramiento, pero Virginia, Texas Tech, Auburn y Michigan State ganaron el 82.6 por ciento de sus juegos en general. Estuvieron bien toda la temporada; solo la carrera final de Auburn fue una mejora con respecto a su juego anterior.
De los equipos que alcanzaron el Sweet 16 del año pasado, tres (Tennessee, Michigan y Virginia Tech) tuvieron solo 6-4 en sus últimos 10 juegos. Kentucky, Duke y Purdue llegaron al Elite Eight a pesar de compilar solo 7-3 registros en el tramo, todos muy por debajo de su rendimiento de todo el año.
Y estos números son válidos si vuelves a la historia del torneo también.
Mire hacia atrás 10 años a 2009, el último año en que este factor estuvo en uso. Tres de los cuatro equipos de Final Four fueron 9-3 y el eventual campeón de Carolina del Norte tuvo 10-2 en el tramo final. Sweet 16 equipos Arizona y Xavier tenían solo 7-5.
Hace dos décadas, cuando este factor era firmemente parte de la doctrina del torneo, tres equipos avanzaron al Sweet 16 después de terminar 5-5 (Estado de Missouri, Iowa y Florida) y Purdue lo logró después de cerrar 4-6.
El comité declaró cuando estaba eliminando el factor de los "últimos 10" que había múltiples razones para la mudanza:
MARZO LOCURA: Fechas, horario de TV, lugares, cuotas
Los últimos 10 juegos de un equipo podrían ser enormemente difíciles, mientras que otro podría ser una brisa relativa. Los horarios están desequilibrados ahora. Especialmente en el nivel alto mayor, pocas conferencias juegan horarios de doble turno, e incluso aquellos en su mayoría no juegan primeras mitades y segundas mitades definitivas. Esto puede tener el efecto de exacerbar el desequilibrio en los horarios de fines de temporada. Lógica.
Es lógico pensar que, como en todos los deportes, los juegos que ocurren dentro de los límites de una temporada en particular deben contar por igual. Un equipo de la NFL no recibe privilegios especiales porque se fue 4-0 en diciembre. ¿Por qué debería hacerlo?
Después de observar los resultados durante años y compilar los datos para demostrar cómo la recta final no tenía correlación con el éxito del torneo, comencé a escribir para Sporting News a mediados de la década de 2000 que el comité necesitaba eliminar los "últimos 10 juegos" como factor.
No digo que lo haya hecho, solo que estoy encantado de que haya sucedido.