Facebook e Instagram pronto podrían estar libres de noticias para nuestros vecinos del norte. Meta ha dicho una vez más que preferiría eliminar los enlaces de noticias en sus plataformas en Canadá que cumplir con la legislación pendiente.
Ley de noticias en línea de Canadá, una factura oficialmente llamado C-18, obligaría a las plataformas en línea a pagar a los editores por su contenido. En otras palabras: la legislación haría que sitios como Facebook y Google paguen a los medios de comunicación como Gizmodo una tarifa por el contenido vinculado o compartido en sus plataformas. Las corporaciones tecnológicas podrían terminar pagando cientos de millones de dólares anuales a los editores de noticias, según la ley. La legislación ha pasado por la Cámara de los Comunes y actualmente está siendo considerada en el Comité de Transporte y Comunicaciones del Senado. Por razones obvias, las empresas de tecnología no están de acuerdo con la política potencial.
Tanto Google como Meta han estado haciendo todo lo posible para protestar contra el proyecto de ley mediante cabildeo, declaraciones públicas y otras medidas. Google, por ejemplo, comenzó restringir enlaces de noticias en los resultados de búsqueda para un pequeño porcentaje de usuarios canadienses en febrero, durante una prueba que duró cinco semanas. Previamente, Meta aseguró a los legisladores canadienses que, si se aprobara la C-18, Facebook e Instagram en el país ya no darían soporte enlaces de noticias
Ahora, la compañía se ha duplicado en esa postura en un publico largo declaración de Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Meta y ex político del Reino Unido, publicada el lunes.
“La Ley de Noticias en Línea se basa en una premisa fundamentalmente defectuosa. Meta no se beneficia injustamente de personas que comparten enlaces a contenido de noticias en nuestra plataforma. Lo contrario es cierto”, escribió el ejecutivo en la publicación del blog. “En última instancia, esta legislación pone a Meta en una posición denigrante. Para cumplir, tenemos que operar en un entorno regulatorio defectuoso e injusto, o tenemos que poner fin a la disponibilidad de contenido de noticias en Canadá. Con gran pesar elegimos lo último. Como ha dicho el Ministro de Patrimonio Canadiense, esta es una decisión comercial”, agregó Clegg.
La declaración describió el razonamiento de Meta detrás de su postura.—reiterando muchos de los argumentos que la compañía ha hecho antes. Es decir, que los sitios de noticias necesitan Facebook e Instagram, no al revés. Clegg repitió afirmaciones de que solo una pequeña proporción (alrededor del 3%) de FacEl contenido de la fuente de libros electrónicos se compone de enlaces de noticias. Por el contrario, Meta dice que ha generado “más de 230 millones de dólares” en “marketing gratuito” para los editores de noticias.
Según Meta, inicialmente se suponía que la declaración de Clegg se entregaría como parte de una audiencia del comité del Senado canadiense el lunes. Sin embargo, después de la nombre de la audiencia se cambió a “Uso actual y continuo de tácticas de intimidación y subversión de los gigantes tecnológicos para evadir la regulación en Canadá y en todo el mundo”, Clegg se retractó y Meta optó por enviar a otros representantes en su lugar. Kevin Chan, director de políticas globales de la compañía, y Rachel Curran, directora de políticas públicas de Meta para Canadá, habló antes el comité del Senado en su lugar.
Durante la reunión, Curran les dijo a los legisladores que Meta ya está trabajando en una estrategia de bloqueo de contenido para enlaces de noticias en Canadá. Contrariamente a El caos que sembró la empresa en Australia en 2021afirmó Curran, esta vez la eliminación de noticias sería cuidadosa y transparente, según un informe del CBC. “Es absolutamente nuestra intención no cometer los mismos errores en Canadá que cometimos en Australia”, dijo el ejecutivo de Meta.
Canadá no es el primer país que obliga a las plataformas de redes sociales y otros sitios a pagar a los editores de noticias por alojar su contenido. Previamente, los legisladores australianos estaban considerando un proyecto de ley similar. En respuesta, Meta noticias bloqueadas en sus plataformas a nivel nacional. El movimiento no solo terminó afectando a los editores, sino que también destruyó las redes de alerta de emergencia, eliminando cosas como hospital y servicio de bomberos paginas Aunque Curran llamó a ese resultado un “error” durante la reunión del lunes, un informe 2022 del Wall Street Journal determinó que el caos pudo haber sido un movimiento intencional para influir en las negociaciones.
Independientemente de si fue deliberado o no, la prueba de bloque de noticias australiana tuvo el resultado deseado para Meta y sus pares. Australia pasó mucho versión diluida de su legislación. Si Meta y Google siguen avanzando en Canadá, lo más probable es que puedan abrirse paso con fuerza para reducir las regulaciones allí también.