Las plataformas en línea son precipitadamente corte corbatas con Presidente Donald Trump y los de su calaña después de años de respuestas milquetoast a la retórica odiosa y violenta que se fomentaba bajo su vigilancia, y todo lo que hizo falta fue una insurgencia mortal en la capital de la nación. Sin embargo, Mozilla dice que la eliminación de plataformas no va lo suficientemente lejos y ha pedido investigaciones y una mayor transparencia sobre cómo los sitios se dirigen a los usuarios para publicidad y recomendaciones de contenido.
El viernes, Mozilla, la organización sin fines de lucro de privacidad y seguridad detrás del navegador Firefox, denunció los eventos de esta semana y el papel que cree que tuvieron las plataformas en línea para avivar las llamas. Mozilla caracterizado el asalto en el Capitolio como “la culminación de una campaña de desinformación de cuatro años” de Trump.
“Donald Trump ciertamente no es el primer político en explotar la arquitectura de Internet de esta manera, y no será el último”, escribió el director ejecutivo Mitchell Baker en una empresa. entrada en el blog. “Necesitamos soluciones que no comiencen después de que se hayan hecho un daño incalculable”.
Porque aunque sigue siendo importante para los sitios silenciar temporal o permanentemente a los malos actores, están atrapados jugando–terminar el juego de whack-a-mole con fanáticos si no incorporan medidas preventivas.
Para cambiar la “dinámica peligrosa” en línea que facilitó este tipo de levantamiento violento, Baker instó a las plataformas a ser más abiertas sobre sus prácticas de orientación de anuncios al revelar quién ha estado financiando campañas publicitarias, cuánto pagaron y a quién se dirigieron. Todo lo cual es indiscutiblemente en el mejor interés de los usuarios saber, si las elecciones presidenciales de 2016 nos enseñó algo.
G / O Media puede obtener una comisión
Añadió que las plataformas deben “comprometerse con la transparencia significativa” de sus algoritmos para recomendar contenido y habilitar automáticamente cualquier configuración o herramienta diseñada para ampliar las fuentes de información verificadas. Finalmente, pidió que las redes sociales trabajen con investigadores independientes para comprender mejor los impactos más amplios que tienen sus plataformas y políticas de moderación en las personas.
“La respuesta no es eliminar Internet, sino construir una mejor que pueda resistir y ceñirse a este tipo de desafíos”, escribió Baker.
Es una tarea difícil, pero se hace eco de las quejas que han estado rondando Silicon Valley durante años. El motín del miércoles es solo el último ejemplo de cómo los grupos extremistas y otros intereses políticos han redes sociales armadas para orquestar la violencia y sembrar desinformación. Empresas como Facebook y Gorjeo han sido criticados repetidamente por no hacer lo suficiente para evitar que la información errónea se propague en sus respectivas plataformas. Algunos expertos en tecnología han ido tan lejos como para trazar una línea de Twitter, Facebook y YouTube pasos en falso de moderación a la insurrección de esta semana. El capitalista de riesgo tecnológico Chris Sacca señaló directamente al CEO de Twitter Jack Dorsey y al CEO de Facebook Mark Zuckerberg en un tweet Miércoles noche:
“Tienen las manos manchadas de sangre, @jack y Zuck. Durante cuatro años has racionalizado este terror. Incitar a la traición violenta no es un ejercicio de libertad de expresión. Si trabaja en esas empresas, también depende de usted. Apágalo.”
No es suficiente cerrarlo aunque hacia abajo. Como sugiere Mozilla, las plataformas en línea tendrán que adoptar un enfoque proactivo para acabar con estos incendios si no quieren volver a quemarse.
.