Twitter es bajista, bulle con la charla de un triángulo descendente que se está formando en el gráfico de Bitcoin (BTC) y con las comparaciones con el triángulo descendente que se rompió en 2018 a $ 6,000.
Twitter a menudo está equivocado. Primero definamos el triángulo descendente.
Un triángulo descendente es uno de los patrones de gráficos "bajistas" clásicos más famosos utilizados en el análisis técnico. Se crea cuando el precio forma una línea de tendencia descendente con máximos más bajos, mientras que una segunda línea de tendencia horizontal con mínimos iguales evoluciona.
Los cartógrafos estrictos usan mechas de velas y requieren que los toques sean alternos, con al menos 2 toques en una línea y 3 toques en la otra, como se ve a continuación en una tendencia bajista.
Este patrón puede ocurrir tanto en las tendencias alcistas como a la baja, a menudo tiene un volumen que retrocede antes de la ruptura (78% del tiempo) y se confirma cuando el precio cierra por encima o por debajo de una de las líneas de tendencia. Esos son los conceptos básicos aburridos.
Un hecho interesante que pocas personas saben: si bien esto se ve como un patrón extremadamente bajista, las estadísticas no están de acuerdo.
Según Bulkowski (la autoridad indiscutible en los patrones de gráficos), los triángulos descendentes se rompen hasta el 53% del tiempo
Además, cuando el triángulo ocurre en una tendencia alcista, es probable que se rompa 63% del tiempo. Incluso si el precio está formando un triángulo descendente en el gráfico actual de precios de Bitcoin, las probabilidades de que se rompa son solo del 37%.
¿Suena bajista?
¿Hay un triángulo descendente en el gráfico actual de Bitcoin?
En nuestra opinión, no. La idea está ahí, pero no se cumplen los criterios específicos. Los dos toques en el soporte horizontal (la segunda mecha ni siquiera se toca técnicamente) no tienen un toque hasta la resistencia descendente entre ellos.
Gráfico BTC / USD. Fuente: Tradingview.com
Hemos visto a muchos operadores dibujar la línea de fondo como se ve a continuación, en un esfuerzo por hacer que el patrón parezca más válido. A menudo explican esto diciendo que el fondo es generalmente un "área y no una línea".
Para los cartistas estrictos, esto es inaceptable. Además, incluso si la línea horizontal es forzada, no hay un tercer toque en la resistencia descendente para confirmar el patrón.
Gráfico BTC / USD. Fuente: Tradingview.com
La diferencia en los mínimos (usando las mechas) es superior al 10% de la altura de toda la estructura, lo que da crédito al argumento de que no existe un triángulo descendente. Por lo general, los operadores buscan que no sea más del 6% -8%.
¿Cuál es el patrón correcto?
Hay un canal descendente confirmado (a menudo llamado "bandera del toro") con tres toques en la resistencia descendente y dos toques en la línea de soporte descendente. Este patrón existía antes de que el triángulo descendente fuera incluso un pensamiento: no hay ninguna razón para intentar dibujar un nuevo patrón antes de que se invalide el anterior.
Gráfico BTC / USD. Fuente: Tradingview.com
¿Qué pasa con el infame triángulo descendente a 6K?
El famoso precio de Bitcoin formó un triángulo descendente masivo con soporte de alrededor de $ 6,000, que se rompió de manera espectacular en el camino a $ 3,200.
Desafortunadamente, los operadores están comparando los dos patrones y sugiriendo que debido a que el anterior resultó en un mayor impulso bajista, este también debería dar lugar a una bajada del precio. ¿Es esta la forma correcta de verlo incluso si el patrón actual se ve como un triángulo descendente?
En nuestra opinión, no! El triángulo 2018 cumplió con los criterios técnicos de toques alternos. Sin embargo, el triángulo no comenzó en la cima del máximo histórico donde comenzó la tendencia bajista; comenzó en la caída a $ 5,873 en febrero.
En otras palabras, ya había una tendencia a la baja clara y significativa cuando comenzó el patrón. El triángulo descendente que se imprimió en ese momento era un patrón de continuación. Y en ese sentido, si el patrón actual se ve como un triángulo descendente, los operadores deben esperar el mismo resultado: una continuación de la tendencia, lo que significa que deberían esperar que el precio suba, en lugar de caer, fuera del patrón.
Además, los operadores esperarían que la línea inferior del triángulo se comportara como una resistencia significativa en la primera nueva prueba. Esta fue la razón por la que crypto Twitter insistió en que Bitcoin sería rechazado fuertemente en una nueva prueba de $ 6,000 desde abajo. Estábamos gritando lo contrario y abriendo públicamente posiciones largas adicionales.
¿Que pasó? Como puede ver en el círculo rosa, el precio pasó de $ 6,000 como un cuchillo caliente a través de la mantequilla: no se encontró ningún suministro, que es lo que esperaría después de la ruptura de un triángulo descendente.
Puede argumentar que el precio de BTC giró alrededor del vértice del triángulo evitando así la oferta, pero en ese punto, tiene que estirar para la validación. Hay otra explicación para la consolidación, la ruptura y la posterior carrera alcista a través de lo que se creía que era una resistencia significativa, pero la guardaremos para la próxima vez.
Gráfico BTC / USD. Fuente: Tradingview.com
El precio de Bitcoin finalmente continuó bajando, lo que los maximalistas de triángulos descendentes usaron como evidencia clara de que estaban en lo correcto. Como se mencionó anteriormente, el precio ya estaba en una clara tendencia bajista, que probablemente sea la razón por la que el precio bajó: la simple continuación de la tendencia después de la consolidación.
El precio que reacciona de la manera que anticipa no necesariamente valida un patrón gráfico.
Un patrón no es un patrón hasta que se confirma
Un triángulo descendente no es más que un patrón de consolidación, y la mayoría de las veces los patrones de consolidación dan como resultado una continuación de la tendencia. Pero nunca olvide, un patrón no es un patrón hasta que se confirma como uno.
Esto no sucede hasta que los toques alternos requeridos de impresión y volumen de soporte y resistencia se desarrollen según sea necesario. Los comerciantes pueden hacerse un favor al tratar de entender por qué existe un patrón (la psicología subyacente que conduce a la formación del patrón), en lugar de simplemente tomar lo que parece ser un patrón al pie de la letra y aplicar esa designación sin confirmación, y luego comercializándolo
Al hacerlo, es más probable que se beneficien de ese patrón. Contrariamente a la creencia popular, el análisis técnico es más que solo las líneas en el gráfico: es una comprensión de las causas subyacentes que han formado esas líneas.
Las opiniones y opiniones expresadas aquí son únicamente de los autores (@scottmelker y Tintas Christopher) y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph. Cada inversión y movimiento comercial implica riesgo. Debe realizar su propia investigación al tomar una decisión.