Escrito por Patrick Buchanan a través de Buchanan.org,
Después de celebrar la toma de posesión del martes de la legislatura de Virginia y la gobernación de Kentucky, el establecimiento liberal parece listo para aplastar su mayor amenaza: la creciente candidatura de Elizabeth Warren.
Por el ritmo y el tono de los ataques, los temores de los establecimientos sobre el éxito de Warren son reales, y es comprensible.
Dos encuestas del miércoles muestran a Warren corriendo incluso con Joe Biden a nivel nacional. Y una nueva encuesta de Iowa muestra a Warren al frente del campo con un 20%, y Biden cae en el cuarto lugar con un 15%.
(ZH: Sin embargo, las apuestas de dinero cuentan una historia diferente)
Fuente: Bloomberg
El peligro para los demócratas: si bien Warren ahora es la favorita del partido, temen que sea una perdedora segura de Donald Trump en 2020.
Y, de nuevo, con razón. Una encuesta reciente de seis estados en el campo de batalla, incluidos Pensilvania, Florida y Michigan, mostró a Trump golpeando o atando a Warren en todos ellos, excepto en Arizona.
Escenario de pesadilla: Warren gana la nominación, pero cuando se expone su agenda neomarxista, América Central retrocede con horror.
La élite económica ya está sonando la alarma.
Jamie Dimon de JP Morgan Chase dice que Warren "vilipendia a las personas exitosas". El fundador de Microsoft, Bill Gates, dice que sus propuestas pondrían en peligro la "innovación" y la "formación de capital".
Escribiendo en The New York Times, el asesor de Obama Steven Rattner describe una presidencia de Warren como "una perspectiva aterradora".
Warren "extendería el alcance y el peso del gobierno federal mucho más allá de la economía de lo que incluso Franklin Roosevelt soñaba (y) … convertiría la relación público-privada de éxito único de Estados Unidos en un sistema dirigista de estilo europeo".
"Si quieres vivir en Francia", donde la mitad del PIB está controlado por el régimen, dice Rattner, "Warren debería ser tu candidato".
Lo que finalmente sorprendió a los liberales anti-Warren en acción fue su reciente revelación de cómo tiene la intención de pagar su plan "Medicare para todos".
El plan de Warren requeriría al menos $ 23 billones más en gastos federales durante una década. Otros expertos dicen que los costos adicionales podrían ascender a $ 32 billones, aumentando la participación del gobierno de los EE. UU. En el PIB a la mitad y aboliendo los planes de seguro médico privado de 156 millones de estadounidenses.
"Muchos de los campeones mundiales de Estados Unidos, como los bancos y los gigantes tecnológicos, serían desmembrados", escribe Rattner, "se prohibiría el fracking de esquisto bituminoso, lo que elevaría los precios del petróleo y el gas natural y costaría a millones de estadounidenses sus empleos".
Más allá de "Medicare para todos", Warren tiene otros planes. Cuidado infantil universal y educación gratuita desde pre-kindergarten hasta la universidad y la cancelación de préstamos estudiantiles, además de una nueva mirada a las reparaciones por la esclavitud.
¿Cómo pagaría el presidente Warren por todos sus "planes"?
Ella elevaría la tasa corporativa del 35% al 35% y aplicaría un impuesto del 40% sobre las ganancias de las empresas que intentan huir del país.
Ella aumentaría el impuesto sobre las ganancias de capital, impondría nuevos impuestos sobre el patrimonio, aumentaría los impuestos del Seguro Social a las personas con ingresos más altos y confiscaría el 2% de la riqueza de aquellos con $ 50 millones en activos y el 3% de la riqueza de aquellos con $ 1 mil millones, cada año.
Escribe Politifact:
"En total, contamos $ 7 billones en nuevos gastos durante un período de 10 años, y eso es sin Medicare para Todos. Por otro lado, Warren ofreció propuestas de impuestos específicas que llegaron a $ 4.55 billones ”.
Aún así, el socialismo de Warren no es lo que sus principales rivales, todos los hombres blancos, están concentrando. Han decidido jugar hardball.
El jueves, bajo un titular, "Warren se enfrenta a acusaciones de que está" enojada ", lo que los partidarios dicen que es sexista", informó The Washington Post:
"Dos de los principales candidatos masculinos en la carrera presidencial demócrata primaria – Joe Biden y Pete Buttigieg – han escalado líneas de ataque separadas al intentar contrarrestar a la mujer más prominente del campo: la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) Es antagónica y enojado."
Warren tiene un enfoque de "mi camino o la autopista", dijo Buttigieg, ella está "tan absorta en la lucha que es como si la lucha fuera el propósito".
Biden dice que Warren, quien tiene una oportunidad real de aceptar la nominación, refleja "un punto de vista enojado e inflexible que se ha infiltrado en nuestra política".
Esto es "traicionero", advierte el Post, "dado que muchos demócratas siguen molestos por lo que consideran el tratamiento sexista de Hillary Clinton, la última candidata del partido".
El Partido Demócrata se define hoy como un partido inclusivo de mujeres, gays, hispanos, afroamericanos y otras personas de color.
Sin embargo, a tres meses de los decisivos concursos iniciales de Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur, la fiesta es entrar en las semifinales de su concurso por un líder y futuro presidente sin una sola persona de color en los últimos cuatro.
Además, los tres hombres blancos están denigrando y amontonando a la mujer que lidera los ataques contra su personalidad, por lo que los conservadores, si usaran tales tácticas, serían acusados de "silbar" a la clase trabajadora blanca.
Cuando uno mira la calificación de aprobación y desaprobación del presidente, la reelección parece problemática. Cuando uno mira la agenda y el campo de candidatos de los demócratas, las probabilidades de la reelección de Trump parecen mucho mejores.
Esto no ha terminado de ninguna manera.