El canciller alemán entrante Olaf Scholz designó a la co-líder del Partido Verde, Annalena Baerbock, como ministra de Relaciones Exteriores.
Baerbock, un novato diplomático de 40 años, ha apoyado constantemente puntos de vista intervencionistas liberales que un sitio de noticias estadounidense de izquierda ha descrito como una combinación de “complacencia distante, ignorancia y agresividad”.
Para ayudar a comprender las implicaciones de este nombramiento, entrevisté a Douglas Macgregor, un coronel retirado del ejército estadounidense y experto en relaciones entre Estados Unidos y Alemania, sobre lo que pensaba del ministro de Relaciones Exteriores alemán entrante. Macgregor, quien habla alemán con fluidez y tiene un doctorado de la Universidad de Virginia, fue la elección del ex presidente Donald Trump para convertirse en embajador de Estados Unidos en Alemania. En última instancia, se desempeñó como asesor principal del secretario de Defensa en funciones, Christopher Miller, en los últimos meses de esa administración.
James Carden: ¿Representa la entrante ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, una especie de ruptura con la política exterior alemana más tradicional y cautelosa que vimos bajo la canciller saliente Angela Merkel y sus predecesoras?
Douglas Macgregor: Mucho. Creo que, al m enos en la medida en que ha dicho Baerbock, es probable que suponga una ruptura profunda con el pasado. Sería útil volver un poco atrás para hablar de Merkel, porque Merkel representaba una cierta continuidad. Y yo diría que los alemanes no están solos en esto. Todos los países germánicos [in Europe] son muy similares en el sentido de que las poblaciones son conservadoras. Les gusta la continuidad, la estabilidad y el orden. Austriacos, alemanes, suizos, holandeses, daneses, suecos, noruegos, finlandeses, todo el mundo cae en gran medida en la misma categoría. “¿Qué queremos? Bueno, queremos estabilidad. Queremos prosperidad. Queremos orden “. Y Merkel, a pesar de que no necesariamente me uní a todo su pensamiento, representó todo eso, al igual que sus predecesoras.
Y esto ha sido cierto en la historia de los pueblos de habla alemana y en los países germánicos durante siglos. Esto no es nada nuevo. Entonces, ¿qué hay de nuevo en Baerbock? En primer lugar, es inusualmente joven. Ella tiene una formación diferente en educación. Pasó un año como estudiante de intercambio en Florida, al igual que yo pasé un año como estudiante de intercambio en Alemania. Nació en una Alemania que aún no estaba del todo unida, pero que era extraordinariamente próspera; en 1980, Alemania Occidental tenía un nivel de vida muy alto. Entonces ella crece en este ambiente sin luchas, sin luchas, sin conflictos, sin pobreza, sin ninguna de las cosas que conocieron sus predecesores.
En otras palabras, no hay antecedentes de experiencia con las cosas por las que pasó Alemania durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Y como resultado, ve el mundo de manera muy diferente. Ella es más estadounidense en su perspectiva, bastante dispuesta a moralizar.
JC: Parece que encajaría perfectamente con los halcones de la guerra ‘humanitaria’ como Samantha Power, Susan Rice y, sobre todo, la exsecretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton, a quien Baerbock ha comparado sí misma. Para mí, suena alarmantemente como los intervencionistas liberales en los Estados Unidos que, junto con sus aliados neoconservadores, dominan el establecimiento de la política exterior estadounidense.
DM: Es una cruzada del tipo que se ve en Washington, DC, todo el tiempo. Pero esta es una gran ruptura con el pasado para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania. Incluso después de la Segunda Guerra Mundial y en los años 70 y 80, tuvimos personas cuyas familias estaban involucradas en asuntos exteriores en Alemania como diplomáticos durante el período de entreguerras e incluso antes de la Primera Guerra Mundial.
En las antiguas oficinas de asuntos exteriores de Alemania, la gente pasaba mucho tiempo tratando de comprender los intereses que daban forma al comportamiento en el entorno internacional. En otras palabras: ¿Cuáles son los intereses de Rusia? ¿Cuáles son los intereses en Praga? ¿Cuáles son los intereses en París o en Londres? Ese es un enfoque de asuntos exteriores muy diferente al que hemos escuchado de Baerbock.
Parece no tener ningún sentido de los intereses que impulsan las cosas en todo el mundo en todas estas capitales importantes. No tengo ningún sentido de eso. [Her perspective seems to be,] “Nuestro interés es hacer del mundo un lugar mejor”. [For Baerbock and similar-minded politicians,] todo se trata de remodelar el mundo para que se ajuste a una especie de imagen ideológicamente pura, buena y moralmente recta que siempre falla al final, francamente.
Baerbock es un cruzado que busca una razón para hacer una cruzada. Y eso es un problema.
JC: Y se convierte en un problema aún más peligroso dado el actual tensiones ahora involucra a Rusia y Ucrania. Lo preocupante es que la cautela de Merkel puede dar paso ahora a una especie de imprudencia atlantista encarnada por Baerbock. Así que me pregunto, ya que usted es un oficial militar de carrera que, a diferencia de muchos de nuestros líderes militares, incluido el actual presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark A. Milley, en realidad ha estado bajo fuego. [Macgregor was awarded a Bronze Star with a V device for valor as a tank commander in the first Gulf War], ¿por qué parecemos tan cerca de una guerra entre Rusia y Occidente?
DM: Bueno, un par de puntos rápidos. En primer lugar, Baerbock, junto con el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, y las otras supuestas luminarias que tenemos actualmente a cargo del Departamento de Estado, ahora están lidiando con Sergey Lavrov, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia. Lo conocí. Tuve la suerte de pasar casi una hora con él y escuchándolo. Es uno de los hombres más talentosos e inteligentes que he conocido. Y está muy en el molde tradicional de los grandes estadistas europeos. Este es alguien que entiende [Russia’s and other countries’] intereses, y es infinitamente más dotado para perseguir esos [interests] como ninguno… [the U.S. has]. Y… [in Russia, President Vladimir Putin and Foreign Minister Lavrov] están perdidos para entender … [the U.S.] porque no parece que nos interesen nuestros propios intereses. Tendemos a abrazar a otros … [countries’] intereses y luego obligarlos a tragarlos a los rusos y otros. Ellos [Putin and Lavrov] realmente no nos entiendes.
Pero lo peor es que estamos ocupados persiguiendo el mismo tipo de políticas ilusorias dentro del ejército que Baerbock y otros quieren seguir internacionalmente.
Y los rusos lo saben, por lo que ahora le están diciendo a Washington y Bruselas: “Mire, hemos ido tan lejos como hemos podido con ustedes y hemos dejado muy claro lo que no toleraremos en nuestras fronteras. No lo toleraremos si Ucrania se convierte en una plataforma para la proyección de hostilidad armada hacia Rusia. Y de lo contrario, no nos interesa tener a alguien en nuestras fronteras que esté comprometido con subvertir nuestro gobierno y nuestro orden social ”.
…[The Russians are] diciéndonos que a menos que … [the U.S. is] dispuestos a sentarse y llegar a acuerdos que reconozcan los límites de nuestros intereses y los de ellos, lo que esencialmente significa no más expansión de la OTAN, entonces van a emprender una acción militar.
* Este artículo fue elaborado por Globetrotter en asociación con Comité Americano para el Acuerdo Rusia-Estados Unidos.