Hasta la fecha, las violaciones del Acuerdo de Estabilización y Asociación (AEA) debatidas en Tirana y Bruselas estaban relacionadas con cuestiones comerciales. El SAA, el tratado básico que regula las relaciones entre Albania y la UE, también garantiza la igualdad de oportunidades económicas y la no discriminación para cualquier empresario de Albania o de la UE.
Esta garantía fue violada por el gobierno a través de leyes especiales sobre el Teatro Nacional, el aeropuerto de Vlora, Air Albania y el puerto de Durrës, todas las cuales son flagrantes. casos de favoritismo, abuso oficial y corrupción.
Sin embargo, pocos imaginarían que sumaríamos estos problemas en forma de una desviación de lo que se considera un punto fuerte para Albania en comparación con los otros estados candidatos: la alineación con las políticas exteriores y de seguridad de la UE.
Esta es una obligación asumida por los países de los Balcanes Occidentales y Turquía en sus Acuerdos con la UE (Albania firmó el suyo en 2006).
Esta alineación fiel distingue a Albania de otros candidatos de la UE, incluidos Belgrado y Ankara; así como Kosovo, por supuesto
Debo agregar aquí que esta alineación siempre ha sido natural o al menos no en absoluto problemática.
Por ejemplo, las sanciones contra Rusia han sido difíciles para algunos países europeos debido a las relaciones económicas, la proximidad cultural, etc. Pero, en general, han actuado al unísono dentro del paraguas de la seguridad colectiva europea. Para Albania, la alineación en estos casos no ha sido ni difícil ni dolorosa.
El Ministerio de Asuntos Exteriores y Europa de Albania declaró el 11 de mayo: “Los ataques con cohetes (desde Gaza) contra Israel son injustificables”. Esto fue en referencia a los cientos de cohetes disparados por el grupo terrorista palestino Hamas, una organización que durante mucho tiempo ha sido oficialmente declarada grupo terrorista por la UE y los EE. UU.
El último conflicto se produjo después de violentos disturbios en los lugares sagrados de Jerusalén, donde la responsabilidad es compleja y ninguna parte es inocente, incluidas las autoridades. Hasta ese momento, los llamamientos de la comunidad internacional a la calma y la moderación eran los adecuados.
Hamás, sin embargo, inició ataques indiscriminados contra la población civil israelí, matando tanto a judíos como a árabes. Para una comparación explicativa: imagínese, por más difícil que pueda ser, si hubiera fuertes enfrentamientos en Vrakë / Shkodër en el norte de Albania entre la comunidad étnica montenegrina y la fuerza policial; con el ejército de Montenegro bombardeando Tirana en represalia.
Toda Europa condenó los ataques de Hamas; toda Europa afirmó el derecho soberano de Israel a defenderse. Estados Unidos proclamó lo mismo, y al igual que los países candidatos a la UE.
Turquía actuó de manera muy diferente al llamar a Israel un “país terrorista” y presionar por una alianza santa en su contra. Si esto es útil es una discusión diferente. Los turcos deben conocer sus problemas. Así que volvamos al nuestro.
Supongamos que debido a que Israel reconoció el estatus de Kosovo como estado, y que debido a que la Autoridad Palestina está ansiosamente a favor del gobierno serbio sobre su antigua provincia, no se tiene en cuenta cuando nuestro gobierno habla sobre el Medio Oriente.
El caso aún plantea la pregunta de por qué nuestro gobierno se ha desviado de la posición de la UE sobre este asunto. LSupongamos de nuevo que la obligación de la SAA no existe: ¿hay alguna razón para que nuestro gobierno llame a la agresión extranjera a un país soberano simplemente y sólo “injustificable”?
Porque si lo hay, podríamos tener un problema mayor que la legislación especial que reparte favores comerciales cuestionables.