La última ronda de negociaciones de la UE ha introducido una enfoque de dos niveles en el que los modelos básicos se clasifican, al menos en parte, en función de los recursos computacionales que requieren, explica Connor. En la práctica, esto significaría que “la gran mayoría de los poderosos modelos de propósito general probablemente solo estarán regulados por una ligera transparencia y obligaciones de intercambio de información”, dice, incluidos los modelos de Anthropic, Meta y otros. “Esto sería una reducción dramática del alcance [of the EU AI Act],” él añade. Connor dice que el GPT-4 de OpenAI es el único modelo en el mercado que definitivamente entraría en el nivel superior, aunque el nuevo modelo de Google, Gemini, también podría hacerlo. (Lea más sobre el recién lanzado Gemini de Melissa y nuestro editor senior de IA, Will Douglas Heaven, aquí).
Este debate sobre los modelos de fundaciones está estrechamente relacionado con otro gran tema: la compatibilidad con la industria. La UE es conocida por sus políticas digitales agresivas (como su histórica ley de privacidad de datos, GDPR), que a menudo buscan proteger a los europeos de las empresas tecnológicas estadounidenses y chinas. Pero en los últimos años, como señala Melissa, las empresas europeas también han comenzado a emerger como importantes actores tecnológicos. Mistral AI en Francia y Aleph Alfa En Alemania, por ejemplo, recientemente se han recaudado cientos de millones de dólares para construir modelos de fundaciones. Es casi seguro que no es una coincidencia que Francia, Alemania e Italia hayan comenzado a argumentar que la ley de IA de la UE puede ser demasiado onerosa para la industria. Connor dice que esto significa que el entorno regulatorio podría terminar dependiendo de compromisos voluntarios de las empresas, que sólo más tarde podrían volverse vinculantes.
“¿Cómo regulamos estas tecnologías sin obstaculizar la innovación? Obviamente, hay mucho lobby por parte de las grandes empresas tecnológicas, pero como los países europeos tienen sus propias startups de IA muy exitosas, tal vez hayan pasado a una posición un poco más favorable a la industria”, dice Melissa.
Finalmente, tanto Melissa como Connor hablan de lo difícil que ha sido llegar a un acuerdo sobre los datos biométricos y la inteligencia artificial en el ámbito policial. “Desde el principio, uno de los mayores motivos de discordia fue el uso del reconocimiento facial en lugares públicos por parte de las fuerzas del orden”, dice Melissa.
El Parlamento Europeo está presionando para que se apliquen restricciones más estrictas a la biometría por temor a que la tecnología pueda permitir una vigilancia masiva e infringir la privacidad de los ciudadanos y otros derechos. Pero países europeos como Francia, que será sede de los Juegos Olímpicos el próximo año, Quieren utilizar la IA para luchar contra el crimen y el terrorismo; Están presionando agresivamente y ejerciendo mucha presión sobre el Parlamento para que relaje las políticas que proponen, afirma.
¿Que sigue?
La fecha límite del 6 de diciembre fue esencialmente arbitraria, ya que las negociaciones ya continuaron después de esa fecha. Pero la UE se acerca sigilosamente a un plazo más estricto.
Melissa y Connor me dicen que las estipulaciones clave deben resolverse varios meses antes de las elecciones de la UE del próximo junio para evitar que la legislación decaiga por completo o se retrase hasta 2025. Es probable que si no se llega a un acuerdo en los próximos días, la discusión se reanude. después de Navidad. Y tenga en cuenta que más allá de solidificar el texto de la ley actual, todavía hay mucho que resolver con respecto a la implementación y el cumplimiento.
“Había muchas esperanzas de que la UE estableciera el estándar global con la primera regulación horizontal sobre IA en el mundo”, dice Connor, “pero si no asigna adecuadamente la responsabilidad en toda la cadena de valor de la IA y no protege adecuadamente a los ciudadanos de la UE y sus derechos, entonces este intento de liderazgo global se verá gravemente disminuido”.
Lo que estoy leyendo esta semana
Lo que aprendí esta semana
El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, habló con nuestro editor en jefe en vísperas del lanzamiento de Gemini, la respuesta de Google a ChatGPT. Hay muchos aspectos positivos de la entrevista, pero me atrajo el intercambio sobre el futuro de la propiedad intelectual y la IA. Pichai dijo que espera que sea “polémico”, aunque Google “trabajará duro para estar en el lado correcto de la ley y asegurarse de que también tengamos relaciones profundas con muchos proveedores de contenido en la actualidad”. “Tenemos que crear ese ecosistema en el que todos salgan ganando para que todo esto funcione con el tiempo”, afirmó.