A medida que Bitcoin es adoptado por más y más instituciones financieras tradicionales, y se vuelve regulado por los gobiernos de todo el mundo, se plantea la cuestión de su supervivencia como una alternativa verdaderamente disruptiva a los sistemas financieros heredados. Después de todo, si gobiernos como el de Qatar pueden prohibirlo, y las leyes bancarias internacionales como AMLD5 pueden sacar del negocio a las empresas amigables con Bitcoin, ¿cómo puede sobrevivir el revolucionario efectivo P2P de Satoshi sin una contra economía de usuarios dispuestos que realizan transacciones de forma libre y autónoma?
Lea también: Resumen de las reglas: acciones de la SEC, criptografía libre de impuestos en Corea, nuevas leyes chinas
Contra-economía y SEK III
La abreviatura de "economía de contra-establecimiento", la contra-economía es cualquier actividad económica que se lleva a cabo fuera del alcance del Estado, o simplemente sin tenerlo en cuenta.
El concepto fue popularizado en los círculos libertarios en gran parte por el agorista Samuel Edward Konkin III, o "SEK III", y comprende cualquier acto no violento del libre mercado que va en contra de las leyes y normas estatistas. Por ejemplo, algo tan pequeño como vender probabilidades y terminar en un mercado de pulgas es contra-económico. No informar ingresos a una agencia tributaria que fomenta la guerra y que invade la privacidad, o que administra un mercado web oscuro como la Ruta de la Seda. Pintar una cerca para un vecino y cobrar debajo de la mesa. Establecer un puesto de frutas en la carretera o un servicio de viaje compartido sin licencia. Todos estos son ejemplos de actividad contra-económica.
Konkin mismo definió la contra-economía como sigue:
“La Contra-economía es la suma de toda Acción Humana no agresiva que está prohibida por el Estado. La contra-economía es el estudio de la contra-economía y sus prácticas. La contra-economía incluye el libre mercado, el mercado negro, la 'economía subterránea', todos los actos de desobediencia civil y social, todos los actos de asociación prohibida (sexual, racial, interreligiosa) y cualquier otra cosa que el Estado, en cualquier lugar o tiempo, elige prohibir, controlar, regular, imponer impuestos o aranceles. La Contra-economía excluye todas las acciones aprobadas por el Estado (el "Mercado Blanco") y el Mercado Rojo (violencia y robo no aprobados por el Estado) ".
Qatar prohíbe Bitcoin, ¿quién sigue?
Como news.Bitcoin.com ha informado recientemente, la Autoridad Reguladora del Centro Financiero de Qatar (QFC) ha impuesto una prohibición general a las empresas de QFC que realizan transacciones en criptomonedas. Las regulaciones AMLD5 de la UE están obligando a las empresas de cifrado a cerrar sus negocios de manera similar. Los principales intercambios de criptomonedas están brindando información confidencial de los usuarios a las agencias tributarias como el IRS, y las naciones de todo el mundo están desarrollando monedas digitales del banco central (CBDC) para reemplazar potencialmente el dinero fiduciario de papel y moneda. En este contexto, es importante preguntar qué diferencia a bitcoin. Después de todo, en cierto sentido, es solo otra moneda electrónica en una cadena de bloques, lista para vigilancia más que incluso efectivo en papel, y muy rastreable.
En caso de que Bitcoin se use únicamente de acuerdo con este o aquel mandato o ley estatal, cabe preguntarse por qué todos no deberían simplemente cambiar a activos digitales estatales o corporativos. Los defensores de Bitcoin probablemente responderán: “Bitcoin está descentralizado y el estado finalmente no puede controlarlo. Las corporaciones y los gobiernos están centralizados ".
El seguimiento de este comentario debe ser para afirmar si la persona piensa o no que la capacidad de bitcoin para hacer que las leyes sean irrelevantes es una fortaleza. Si no se percibe como tal, y se debe evitar la contra-economía, es difícil ver la propuesta de valor única de la moneda. Todo lo que tiene que suceder es que un estado "prohiba" Bitcoin y efectúe la eliminación de canales viables para el intercambio, y estas personas que acaten estrictamente las leyes establecidas no tendrán más que un activo ahora castrado y prácticamente centralizado.
Las raíces de Bitcoin
Ya sea que uno vea o no a Satoshi como una especie de cypherpunk, el hecho de que las raíces de bitcoin provienen en gran medida de cypherpunk y círculos anarquistas / libertarios es innegable. Una lectura rápida de las primeras discusiones sobre transacciones financieras electrónicas sin terceros en la lista de correo cypherpunk lo confirma. Al igual que los exámenes de conceptos de monedas digitales que fueron precursores directos de Bitcoin, y que incluso el propio Nakamoto hizo referencia en el papel blanco
Lo que llevó a Bitcoin al éxito y la valoración que experimenta hoy tiene que ver con las capacidades que proporcionó para transacciones sin permiso, y muy poco, si es que tiene algo que ver, con imitar los sistemas monetarios existentes.
Al igual que con la mayoría de los conceptos geniales, una persona piensa en algo interesante y algunas personas se involucran al principio, solo para que el movimiento crezca y eventualmente se vea inundado de personas que desean obtener beneficios sociales (y en este caso financieros) fáciles de adopción. , sin apoyar lo que realmente le dio valor al concepto en primer lugar. Esto establece cualquier movimiento para una implosión inminente.
Sin libre comercio, sin significado
Baste decir que sin su utilidad número uno ejercida, bitcoin es poco más que una cáscara de su percepción anterior. Por otro lado, si las personas continúan usando Bitcoin a su antojo, en la medida en que lo deseen, con o sin permiso (riesgos entendidos y considerados cuidadosamente), existe una buena posibilidad de que se produzca una interrupción muy real en beneficio de la libertad económica humana. De hecho, ya está sucediendo.
Protocolos de mejora de la privacidad como Cashshuffle y el próximo Cash Fusion, además de plataformas de negociación P2P que no son de KYC como local.Bitcoin.com están haciendo que la búsqueda de la libertad económica a través de la criptografía sea más viable que nunca. Las monedas de privacidad como el monero, aunque a menudo son eliminadas de la lista por grandes intercambios centralizados, también son parte de esta lucha. El elemento principal, sin embargo, es el individuo. El individuo que comercia libremente en la no violencia es el actor clave; sin este individuo, Bitcoin carece de sentido en gran medida.
¿Qué piensas sobre la contra-economía? Háganos saber en la sección de comentarios.
Descargo de responsabilidad de opinión: Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor. Bitcoin.com no es responsable de ningún contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier información en este artículo de opinión.
Imágenes cortesía de Shutterstock, uso justo.
¿Desea crear su propia billetera segura de papel para almacenamiento en frío? Mira nuestro herramientas sección. También puede disfrutar de la forma más fácil de comprar Bitcoin en línea con nosotros. Descargue su billetera Bitcoin gratis y dirígete a nuestro Comprar página de Bitcoin Donde puedes comprar BCH y BTC de forma segura
Habilite JavaScript para ver el
comentarios impulsados por Disqus.