La indignación política unida en el Parlamento Europeo tras el Qatargate duró más o menos hasta Navidad.
Había —concedido— una ambiciosa resolución multipartidista votado el 15 de diciembre, para limpiar el lío político colectivamente fortaleciendo las reglas de transparencia y ética e instalando una aplicación real e independiente de las mismas.
-
El hecho es que, según las normas actuales del Registro de Transparencia, las ONG tienen que proporcionar información de financiación más detallada que los lobbies corporativos (Foto: Corporate Europe Observatory)
Pero antes de que terminara el año, esta voluntad política comenzó a derretirse. Hubo signos tempranos de una reacción conservadora.
En diciembre, el Partido Popular Europeo (PPE), de centroderecha, presentó una resolución para abolir las resoluciones urgentes del Parlamento Europeo sobre derechos humanos, “hasta que podamos garantizar con certeza que terceros países como Qatar no violan la integridad del proceso”. .
Tras ser rechazada la resolución, el EPP anunció que se retiraría de estos trámites parlamentarios. El EPP pronto declaró que, de hecho, ‘“Tenemos que hablar de las ONG”.
El eurodiputado verde alemán Reinhard Butikofer reaccionó con enfado, alegando que el EPP estaba usando Qatargate como excusa para socavar el trabajo de derechos humanos porque “querían abolir [urgent resolutions] de todos modos.”
El grupo liberal Renew Europe señaló que “el silencio del Parlamento Europeo sobre cuestiones de derechos humanos sería exactamente lo que el soborno qatarí quería lograr”.
Sociedad Civil Europa (CSE) emitió un comunicado, y dio la bienvenida a las llamadas de la resolución parlamentaria, afirmando que “las organizaciones de la sociedad civil han estado durante décadas al frente denunciando la falta de acción de las instituciones de la UE para abordar la corrupción y la falta de transparencia”.
reacción conservadora
En el nuevo año las cosas quedaron claras: Qatargate está siendo utilizado por políticos de derecha para sembrar dudas sobre la sociedad civil. Para ellos, las campañas a veces exitosas de las ONG, a menudo con poco financiamiento y personal, son un dolor: contrarresta su narrativa del sector privado y su ideología neoliberal.
Esto no es nada nuevo.
Hace años, después de que un amplio movimiento de la sociedad civil se manifestara con éxito contra el controvertido y ya desaparecido acuerdo de comercio e inversión (TTIP) entre la UE y EE. UU., el eurodiputado alemán del PPE Markus Pieper quería convencer a sus colegas del comité de control presupuestario de que debían un informe sobre las finanzas de la sociedad civil.
Encargó un informe, más tarde extraída por el EPP — por el cual Pieper denunció que la UE estaba financiando ONG que, extrañamente, afirmó que eran “valores europeos opuestos”. Pieper incluso sugirió que “las ONG que no cumplan con los objetivos estratégicos de la política comercial y de seguridad de la UE no deberían recibir financiación de la UE”.
Esta semana bajo el lema de “mejorar la transparencia y las ONG”, el EPP logró obtener una debate plenario sobre el tema. Otros se han subido al carro de manera oportunista.
en un entrevista Paul Varakas, cabildero del tabaco y jefe de la asociación de cabilderos de la UE Sociedad de Profesionales de Asuntos Europeos (SEAP), dijo que los formuladores de políticas también deberían vigilar de cerca el financiamiento de las ONG por parte de las fundaciones, cuyos donantes, según él, rara vez se revelan, y aunque “la mayoría de las ONG con sede en Bruselas están en el registro de transparencia de la UE, se debe enfatizar más la atención en donde su financiamiento viene de”.
SEAP tiene numerosos miembros que trabajan para la industria del tabaco, productos químicos y pesticidas, descontentos con las ONG que interrumpen sus agendas corporativas.
El sitio web con sede en Budapest conservador europeo publicó un artículo con el título Línea directa de cabildeo respaldada por Soros lanzada para funcionarios de la UE después de mi ONG Corporate Europe Observatory y el grupo de presión alemán Control de vestíbulo lanzado recientemente LobbyLeaks.
El eurodiputado del PPE Rainer Wieland lanzó un ataque más amplio contra las ONG, ignorando que las ONG ya están obligadas a publicar información financiera en el Registro de Transparencia de la UE: “Deberíamos tener las mismas expectativas de las ONG que de los demás. Debería quedar claro de dónde viene el dinero .”
Estas reacciones se hacen eco de las campañas anti-ONG y anti-Soros del primer ministro húngaro, Viktor Orban, miembro del grupo EPP desde hace mucho tiempo. Sólo después de que Orban desmantelara la libertad de prensa y un sistema judicial independiente, el EPP lo echó.
Las ONG en realidad son más transparentes
El hecho es que, según las normas actuales del Registro de Transparencia, las ONG tienen que proporcionar información de financiación más detallada que los grupos de presión corporativos.
Las ONG de transparencia promueven las mismas reglas estrictas para todo tipo de lobbies. Además, existe una diferencia fundamental entre las corporaciones y las ONG en el contexto del cabildeo. Las corporaciones tienen bolsillos profundos infinitos para financiar estrategias de cabildeo para defender intereses privados comerciales. La sociedad civil tiene una fracción de estos presupuestos para financiar la defensa del interés general.
Claudio Francavilla, defensor principal de la UE en Human Rights Watch tuiteó que el enemigo es la corrupción, no las ONG: “La cacería de brujas en curso contra las ONG a raíz de Qatargate es patética, sin sentido y, sobre todo, dañina para el propio trabajo de derechos humanos del parlamento de la UE y para las víctimas de abusos”.
El eurodiputado verde alemán Daniel Freund dicho: “Es bueno que la mayoría de las ONG de Bruselas sean muy transparentes sobre sus finanzas. Sería genial tener la misma transparencia también para terceros países, ¿verdad? Especialmente aquellos, como los Emiratos Árabes Unidos, a quienes les gusta invitar a los eurodiputados a viajes patrocinados”.
La esencia de Qatargate es, de hecho, que los regímenes extranjeros, a menudo represivos, están utilizando diferentes métodos y formas de influir en las políticas de la UE.
Corporate Europe Observatory ha estado dando la alarma sobre el cabildeo del régimen represivo en Bruselas durante años. Siempre hemos señalado problemas en las normas actuales de la UE y la cultura institucional que no han logrado abordar estos problemas.
Desde el principio dijimos que ‘Qatargate’ es solo la punta del iceberg. Y mientras que Qatargate se trata de políticos del S&D, tanto antes como después Qatargate ha habido revelaciones sobre políticos de derecha recibir dinero de, por ejemplo, el KremlinMarruecos y el emiratos, mientras defiende los intereses de esos regímenes represores. ¿Por qué nadie se da cuenta?
La pregunta no es si las ONG deben aplicar la transparencia. La pregunta es ¿por qué ahora ciertos políticos intentan desviar la esencia del asunto Qatargate hacia la sociedad civil?