¿Por qué no hay un ganador de los grupos de Dem de Iowa?

WASHINGTON DC. – Las elecciones primarias de Nueva Hampshire y las asambleas de Nevada han pasado, y el voto de Carolina del Sur está a solo unos días de distancia, pero todavía no hay un ganador de las asambleas de Iowa.

Los resultados finales del primer concurso para decidir el candidato del Partido Demócrata para desafiar al presidente Donald Trump se dieron a conocer el jueves por la noche, luego de que el Partido Demócrata de Iowa completara un recuento de los resultados a pedido de dos candidatos, Bernie Sanders y Pete Buttigieg, que están esencialmente empatados. el plomo.

Después de la demora inicial en informar los resultados, y después de observar irregularidades en esos resultados, The Associated Press ha decidido que no declarará un ganador en Iowa.

Para el AP decidir no declarar un resultado es inusual. Aquí hay algunas respuestas a las preguntas sobre la decisión, el contexto en el que se tomó y lo que sigue:

___

¿Qué hay detrás de la decisión del AP? ¿NO ESTÁN TODOS LOS RESULTADOS?

Después de la publicación del jueves del Partido Demócrata de Iowa de los resultados contados, Buttigieg lidera a Sanders por un margen de 0.04 puntos porcentuales.

Eso está en el recuento de lo que se conoce como equivalentes delegados estatales, que es el resultado de un grupo que el AP utiliza para declarar un ganador. Buttigieg tiene aproximadamente un delegado estatal más equivalente que Sanders, de los 2,151 contados.

Eso sigue a un recuento solicitado por Sanders y Buttigieg que revisó y actualizó los resultados en un pequeño puñado de recintos, de más de 1,765 en todo el estado.

El estado parte votará para certificar los resultados de las asambleas el sábado. En ese punto, los caucus terminarán formalmente y no se realizarán más cambios en los resultados.

El AP ha revisado los resultados actualizados y no llamará a un ganador, dadas las preocupaciones restantes sobre si los resultados generales son totalmente precisos.

___

¿POR QUÉ TODA ESTA HABLA SOBRE DELEGADOS? ¿NO GANARON LOS LANDEROS LA MAYORÍA DE VOTOS?

A diferencia de una elección primaria dirigida por el gobierno, con votaciones secretas en los lugares de votación, las asambleas demócratas de Iowa son un evento dirigido por el Partido Demócrata de Iowa. Los habitantes de Iowa se reúnen en gimnasios de escuelas secundarias, bibliotecas públicas y cafeterías y, frente a vecinos y amigos, familiares y extraños, se agrupan en grupos que respaldan a cada uno de los candidatos de su partido.

Hasta este año, los únicos resultados informados de ese proceso fueron un recuento del número de delegados de la convención estatal, o "equivalentes de delegados estatales", otorgados a cada candidato.

Por primera vez, la fiesta en 2020 publicó tres conjuntos de resultados de sus grupos: agregando la "primera alineación" y la "alineación final" de los caucusgoers al número de "equivalentes delegados estatales" que recibió cada candidato.

Durante las asambleas, los votantes que llegaron a su sitio llenaron una tarjeta que enumeraba su primera opción; esos resultados determinaron la "primera alineación". Caucusgoers cuyo candidato de primera elección no logró obtener al menos el 15% de los votos en su sitio de caucus podría cambiar el apoyo a un candidato diferente. Una vez que lo hicieron, los resultados se tabularon nuevamente para determinar la "alineación final" del sitio del caucus.

Sanders lidera a Buttigieg por 3.4 puntos porcentuales en la primera alineación y 1.4 puntos en la segunda alineación.

Pero la AP siempre ha declarado al ganador de las asambleas de Iowa basándose en los equivalentes de delegados estatales, que se calculan a partir de los votos finales de alineación. Esto se debe a que los demócratas eligen a su candidato general en función de los delegados.

Mientras que la primera alineación y la alineación final proporcionan una idea del proceso, los equivalentes de delegados estatales tienen una relación más directa con la métrica que usan los demócratas para elegir a sus nominados: delegados a la convención nacional del partido.

___

Entonces, ¿quién obtiene los delegados más nacionales?

Iowa premia a 41 delegados nacionales en sus asambleas. Tal como está, Buttigieg tiene 13 y Sanders tiene 12. Detrás están Elizabeth Warren con ocho, Joe Biden con seis y Amy Klobuchar con uno.

El delegado número 41 y final de Iowa irá al ganador general. La AP actualizará su cuenta de los delegados nacionales ganados en Iowa con ese delegado final el sábado, una vez que el Partido Demócrata de Iowa vote formalmente para certificar los resultados de sus caucus.

___

Entonces, ¿qué pasó con el conde? ¿NO ESTÁN CONTROLES ELECTORALES EN EL LUGAR?

La notificación de los resultados del caucus en Iowa este año se vio empañada por múltiples problemas: problemas tecnológicos con la aplicación de teléfono móvil utilizada para recopilar datos de los sitios del caucus, una abrumadora cantidad de llamadas al sistema telefónico de respaldo de la parte y una demora posterior de varios días en informar Los resultados.

Una revisión de AP de los resultados iniciales proporcionados por el Partido Demócrata de Iowa también encontró numerosos resultados del recinto que contenían errores o eran inconsistentes con las reglas del partido. Por ejemplo, docenas de recintos informaron más votos de alineación final que los primeros votos de alineación, lo cual no es posible según las reglas del partido.

En algunos otros recintos, los candidatos obtuvieron equivalentes delegados estatales a pesar de que los funcionarios los registraron como no recibiendo votos en la alineación final.

Los funcionarios del partido de Iowa dijeron que hay razones para las discrepancias que no habrían cambiado la cantidad de equivalentes delegados estatales otorgados a cada candidato. Pero no confirmaron la causa de las discrepancias en los recintos individuales.

También hubo un puñado de recintos en los que los funcionarios otorgaron a los candidatos más equivalentes de delegados estatales de los que había disponibles para ganar.

Según las reglas del partido, las campañas de Sanders y Buttigieg podrían solicitar primero una recanvas, lo que hicieron. Un recanvass no es un recuento, sino una verificación del recuento de votos para garantizar que los resultados se agregaron correctamente. Una vez que se completó ese proceso, solicitaron el recuento que el estado parte completó el jueves.

Sin embargo, las dos campañas no solicitaron un recuento y recuento en todo el estado. En cambio, le pidieron al partido que mirara un número selecto de recintos en los que sentían que un error beneficiaría a su candidato.

Eso significa que otras ubicaciones donde parecían haber ocurrido errores permanecen sin examinar y sin cambios.

___

¿EL AP NO HA LLAMADO UNA CARRERA ANTES?

Sí, aunque es raro. Cuando sucede, generalmente es porque una carrera muy cerrada se dirige a un recanvass o un recuento.

El ejemplo más notable fue en el año 2000, cuando los resultados de la carrera entre George W. Bush y Al Gore estaban demasiado cerca para llegar al final de la noche electoral. La AP decidió no convocar la carrera por ninguno de los candidatos. La disputa de recuento resultante finalmente llegó a la Corte Suprema, que efectivamente abrió el camino para que Bush se convirtiera en presidente.

El año pasado, la AP declaró la elección para el gobernador de Kentucky como "demasiado cerca de la convocatoria" cuando el recuento de la noche electoral terminó con el titular republicano Matt Bevin detrás por 5.000 votos de los más de 1,4 millones emitidos. Bevin solicitó una nueva evaluación de los resultados, y la AP solo convocó a la carrera después de que admitió que ahora es gobernador. Andy Beshear, un demócrata.

El AP hace sus llamadas de carreras basadas en datos cada año con el máximo cuidado. Con un amplio aparato de conteo de votos en todo el país, la AP convoca cerca de 7,000 carreras en un año de elecciones presidenciales. Sus llamadas de carrera son utilizadas por los medios en ambos lados del espectro político y han sido consideradas durante años como altamente confiables.

___

Póngase al día con la campaña electoral de 2020 con expertos de AP en nuestro podcast de política semanal, "Ground Game".