En los últimos meses, los economistas, inversores y comentaristas han alabado a Bitcoin (BTC) como un activo prometedor "refugio seguro".
Verá, durante un período de agitación global, la criptomoneda ha logrado superar con eficacia a cualquier otra clase de activos en los libros.
Lectura relacionada: Bitcoin Bull Run "garantizado": se espera que la Reserva Federal reduzca las tasas en 2020
Según lo informado por NewsBTC, desde que EE. UU. Inició su última guerra comercial con su rival económico, China, Bitcoin ha ganado un 105%. Si bien este número no significa nada por sí solo, la clase de activo promedio que encuestó Grayscale (acciones, bonos y monedas extranjeras incluidas) en realidad perdió 0.5% en el mismo período de tiempo.
Pero, algunos cuestionan abiertamente la narrativa, incluido un destacado defensor del oro, Peter Schiff.
¿Bitcoin es un refugio seguro "fallido"?
El viernes pasado, la guerra comercial entre Estados Unidos y China se intensificó una vez más. Según lo informado anteriormente por este medio, el presidente estadounidense Donald Trump reveló una nueva amenaza arancelaria contra China, diciendo que puede imponer un impuesto adicional del 5% sobre los aranceles chinos por valor de $ 550 mil millones. También llamó al presidente Xi un "enemigo" potencial de los Estados Unidos.
El mercado reaccionó de inmediato. Las acciones y el yuan chino se desplomaron al ver un día rojo, mientras que los refugios tradicionales tradicionales, el yen japonés, el franco suizo y el oro, subieron en conjunto. Lo interesante es que Bitcoin saltó, ganando alrededor del 3% inmediatamente después de la tormenta de tweets de Trump.
Sin embargo, no 24 horas después de que Bitcoin se disparó, se desplomó, perdiendo $ 500 en cuestión de pocas horas. Según Peter Schiff, un destacado economista e inversor de tendencia libertaria, esta es una clara señal de que BTC "falló la prueba de refugio seguro".
Bitcoin nuevamente ha fallado en la prueba de refugio seguro. El viernes, cuando las crecientes tensiones comerciales provocaron la caída de los mercados bursátiles mundiales, los inversores buscaron refugio en refugios monetarios. El yen japonés, el franco suizo, y especialmente el oro, todos subieron. ¡Sin embargo, Bitcoin cayó más que las acciones!
– Peter Schiff (@PeterSchiff) 28 agosto 2019
Incluso Thomas Lee, de Fundstrat Global Advisors, uno de los toros más acérrimos de Bitcoin, estuvo de acuerdo con Schiff, argumentando que "no puede discutir" con el error del oro.
Si bien esto podría ser una coincidencia inoportuna, es importante tener en cuenta que una tendencia similar ocurrió en diciembre de 2018, cuando las acciones arrojaron un 20% y Bitcoin colapsó de $ 6,000 a $ 3,150.
Durante el choque visto a fines del año pasado, el director ejecutivo de ARK Invest, pro innovación, sugirió que, durante los sustos mundiales, "las personas venden sus activos más experimentales, como bitcoin y otros criptoactivos" (cita de Chris Burniske, quien parafraseó Madera).
5 / En cambio, es un valor exógeno a la criptografía que ha desembocado principalmente en #bitcoin por razones macro globales, proporcionando primero $ BTC un ascensor, y que previsiblemente se ha desbordado en el resto de la criptografía
Se podría argumentar que esto es un "fundamental de #bitcoin"Y volveré sobre eso más tarde
– Chris Burniske (@cburniske) 15 de junio de 2019
Esto no implica que Bitcoin haya fallado como una reserva de valor o un refugio seguro, solo puede mostrar que aún no ha alcanzado su potencial de refugio seguro completo.
¿Crítica irracional?
La refutación de Schiff al sentimiento de la comunidad criptográfica se produce cuando un número cada vez mayor de personas ha afirmado que Bitcoin es un refugio seguro.
Chamath Palihapitiya, ex ejecutivo de Facebook y capitalista de riesgo, le dijo a CNBC a principios de este año que Bitcoin es la cobertura perfecta "contra la infraestructura financiera tradicional". Explicó que si la política fiscal o monetaria es inestable, como podría decirse que es ahora, tener Bitcoin es como "el seguro de idiotas que tienes debajo del colchón".
Lectura relacionada: Tasas futuras de apreciación del oro y Bitcoin podrían ser similares
Tyler Cowen, un economista que frecuenta la columna de opinión de Bloomberg, se ha hecho eco de esto. En una columna, escribió que la viabilidad de Bitcoin como cobertura contra el populismo y los disturbios geopolíticos es una de las cuatro razones por las que el proyecto tiene futuro.
Featured Image from Shutterstock