¿Pueden Libra y otras criptomonedas encontrar un terreno para navegar la regulación?

Bitcoin (BTC) y las criptomonedas están causando cierta confusión para los reguladores a nivel mundial. Diseñadas generalmente como plataformas de pago entre pares, las criptomonedas buscan mejorar la confianza, la seguridad y la privacidad al reducir o eliminar significativamente a terceros. Sin embargo, al conectar a los usuarios directamente, las criptomonedas hacen que la supervisión reguladora sea mucho más compleja.

El control regulatorio que buscan la mayoría de los gobiernos generalmente está relacionado con el lavado de dinero y la actividad ilegal. Si bien los creadores de criptomonedas no desean fomentar tales prácticas, muchos esperan alejarse del tipo de controles reglamentarios que se consideran centralizados, menos rentables y a menudo dominantes.

¿A Libra o no a Libra?

La oferta más reciente del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, para el mundo tecnológico es una criptomoneda patentada llamada Libra. Diseñado como un medio de pagos P2P en la plataforma de Facebook, Zuckerberg esperaba que su creación imitara a Bitcoin hasta cierto punto.

Inicialmente, la respuesta de los iniciados fue una sensación de profunda emoción. Una gran cantidad de gigantes tecnológicos firmaron con socios financieros. La noticia fue sobre cómo Libra podría cambiar el mundo, particularmente los 1.700 millones de adultos que permanecen. sin cuenta bancaria en todo el mundo.

Sin embargo, a medida que las agencias gubernamentales comenzaron a ofrecer comentarios, los incendios se han enfriado sustancialmente. Más recientemente, Lael Brainard, uno de los gobernadores de la Reserva Federal de los Estados Unidos, tiene fijado inequívocamente, que Libra no puede ver la luz del día hasta que se cumplan una serie de normas reguladoras. Además, otros analistas han hecho incluso declaraciones más fuertes

sobre los peligros de Libra y el potencial que tiene para dañar a la sociedad.

El resultado ha sido un éxodo masivo del sistema. Siete de los mayores socios de financiación, incluidos PayPal, Visa, Mastercard y eBay, se han retirado rápidamente de la compañía. Y otros amenazan con hacer lo mismo, como reguladores estadounidenses e internacionales, como el Grupo de Acción Financiera (FATF) continúa tomando medidas drásticas contra el nuevo sistema al ofrecer pautas más estrictas sobre cómo deben gestionarse las transacciones digitales. Una de las principales preocupaciones de los reguladores es que Libra podría perturbar en gran medida el sistema financiero global y potencialmente ser subvertido por lavado de dinero o financiamiento del terrorismo.

Si bien no es inmediatamente impactante para Bitcoin, esta nueva guía de la Reserva Federal sugiere que las monedas que no ofrecen un buen control reglamentario pueden verse amenazadas. Por ejemplo, las monedas de privacidad como Monero y Dash están bajo un escrutinio serio. Estas monedas ofrecen a los usuarios un anonimato completo en las transacciones mediante el uso de la tecnología blockchain, una característica particularmente odiosa para los reguladores.

Si no es Libra, entonces …?

Sin embargo, si bien esta brecha entre las criptomonedas basadas en la privacidad y los reguladores parece estar creciendo cada vez más, otras monedas y plataformas se han trasladado al espacio, con la esperanza de proporcionar soluciones que sean significativas y útiles para los reguladores.

Por esa razón, plataformas como Particl y Verge, por ejemplo, se están poniendo en línea que permiten que los intercambios ofrezcan cierto nivel de supervisión reguladora, pero aún mantienen la privacidad deseada y las transacciones P2P que persiguen los usuarios de criptomonedas.

Como ejemplo de gobernanza comunitaria, Particl está diseñado con regulación interna, ya que permite transacciones privadas pero también un nivel secundario de gobernanza interna a través del voto de los usuarios. Al permitir que los usuarios voten en contra de los listados que no se ajustan a las pautas de la comunidad, el sistema está regulando internamente. Este tipo de solución ofrece un camino intermedio entre los reguladores que buscan cierto nivel de control y el anonimato completo de monedas como Zcash y Monero.

Otras plataformas también están buscando soluciones que combinen transacciones privadas y públicas. Por ejemplo, Dash ofrece transacciones internas privadas entre usuarios, pero requiere que las monedas se "mezclen" con otras monedas para proporcionar la privacidad deseada. Los fundadores creen que la red debería poder cumplir con las sugerencias de cumplimiento necesarias del GAFI.

Conforme para el CEO de Dash, Ryan Taylor, "Dash es idéntico a Bitcoin y es 100% capaz de cumplir con los requisitos".

Otros, como DeepOnion, se están moviendo en la dirección opuesta, construyendo en The Onion Router, o TOE, darknet y alejándose de cualquier supervisión. Estas plataformas suponen que el gobierno nunca permitirá transacciones de estilo privado y, por lo tanto, se están moviendo bajo tierra.

Trabajando juntos por el cambio

Si bien el potencial para esconderse del gobierno siempre estará ahí, parece claro que las monedas digitales que buscan un punto medio con los reguladores representan la mayor esperanza para la adopción masiva de criptomonedas. Los nuevos sistemas que ofrecen un cierto nivel de control (aunque solo sea a través de los usuarios) pero permanecen privados, permiten una opción híbrida que bien puede representar el futuro del dinero digital.

Dichos sistemas unen a los reguladores y criptófilos. Facebook ha prometido trabajar incansablemente con los reguladores para ayudar a cerrar las brechas que existen actualmente. Pero la partida de sus socios clave de financiación y apoyo puede contar una historia diferente. Además, aunque la moneda puede ofrecer algunos beneficios para los usuarios, otras plataformas descentralizadas se adhieren más cuidadosamente a la visión original de Satoshi Nakamoto de un sistema de pago digital de igual a igual que es totalmente descentralizado pero también altamente escalable, seguro y protegido.

Si bien las empresas han ejecutado permutaciones de la visión original de Satoshi, la mayoría no negaría que se requiere una regulación clara, consistente y razonable para la adopción masiva de criptomonedas. Pero en última instancia, las criptomonedas y los sistemas que hacen el mejor trabajo para encontrar un punto medio entre sus beneficios y la supervisión reguladora serán los que sobrevivan y prosperen.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.