Suecia a menudo es aclamada, y despreciada, sobre todo por Rusia y los republicanos pro-Trump, como una utopía liberal. El país nórdico ha liderado el camino en temas como el matrimonio homosexual, los derechos de la mujer, la licencia de paternidad y los derechos de los refugiados.
Sin embargo, durante la actual campaña electoral, Suecia ha dado un giro brusco y sorprendente hacia la derecha. Deseoso de arrebatarle el poder a los gobernantes socialdemócratas, el bloque conservador ha buscado la ayuda de un partido de extrema derecha, el anteriormente neonazis Demócratas de Suecia (SD).
-
El líder del partido de centro-derecha Moderados, Ulf Kristersson, ha enfrentado fuertes críticas por la elección de sus compañeros de fórmula, luego de prometer a un sobreviviente del Holocausto que “nunca, nunca” colaboraría con ex neonazis (Foto: Wikimedia Commons)
¿Significa esto el principio del fin del liberalismo y la tolerancia europeos? Los socialdemócratas incluso han señalado al SD como una amenaza para la seguridad interior. ¿Podrían seguir siendo parte de un nuevo gobierno sueco?
A solo 48 horas de las elecciones generales del domingo (11 de septiembre), consideradas las más importantes para la pequeña pero influyente nación en décadas, la contienda es tan reñida que es imposible predecir un ganador.
Hasta ahora, el debate está dominado por temas nacionales apremiantes, todos muy importantes para el bloque de derecha: crimen de pandillas, ley y orden, inmigración.
Periódico nacional Expressen el jueves publicó una historia revelando que el SD escéptico de la UE, actualmente el segundo partido más grande en las encuestas, está representado por individuos racistas, incluso simpatizantes de los nazis.
¿Una primicia para cambiar las elecciones? Difícilmente. Tales noticias son un hecho casi diario entre los socios elegidos del bloque de derecha.
Las frecuentes exposiciones en los medios de los políticos del SD que defienden una guerra racial o la matanza masiva de musulmanes no equivalen necesariamente a un efecto negativo en los votantes potenciales. A menudo, solo fortalece la posición del partido.
Esto puede parecer increíble, pero la pérdida del valor de impacto es evidente en la atmósfera de ‘negocios como siempre’ de la elección a medida que llega a su fin.
Los Demócratas de Suecia han superado constantemente en las encuestas al partido conservador del país, los moderados [Moderaterna]fundado en 1904 y el segundo partido más grande de Suecia contado en escaños del parlamento.
juramentos rotos
El líder del partido, Ulf Kristersson, ha enfrentado fuertes críticas por la elección de sus compañeros de fórmula, sobre todo por su promesa pública al autor y sobreviviente del Holocausto Hédi Fried de “nunca, nunca” colaborar con los ex neonazis.
Kristersson también se ha enfrentado a críticas de carácter más práctico; en lugar de fortalecer su partido, la asociación ha llevado a muchos votantes de derecha directamente a los brazos de los Demócratas de Suecia.
El bloque conservador actualmente está formado por los moderados, los demócratas suecos, los demócratas cristianos y los liberales, y estos últimos solo tienen alrededor del cinco por ciento en la última semana de votación.
El umbral parlamentario para la representación es del cuatro por ciento. Un precio razonable a pagar para que el partido firmemente antirracista comprometa su ADN al depender de los xenófobos, dicen los críticos.
Tanto los moderados como los liberales han adoptado esta estrategia por razones puramente tácticas, dice Jenny Madestampolitólogo de la Universidad de Defensa de Suecia.
La cooperación con SD parece la única forma de ganar poder. Ciertamente, segmentos de los partidos de centro-derecha y sus votantes están de acuerdo con este giro, incluso ideológicamente. Pero la mayoría probablemente no. Para ganar el poder, simplemente tienen que tragar esta medicina tan amarga. Queda por ver si los beneficia o los perjudica a largo plazo.
¿Excepcionalismo sueco?
En otras partes de Europa, los partidos populistas de derecha han perdido votantes o han desaparecido por completo a medida que los partidos conservadores más establecidos se hacen cargo de su agenda. Este no parece ser el caso de los Demócratas de Suecia. ¿Por qué?
Para empezar, muchos de estos partidos europeos tuvieron un período de aceptación más largo, dice el politólogo. jonas hinfors en la Universidad de Gotemburgo.
En Noruega, Finlandia e Italia, los populistas de derecha forman parte de diferentes coaliciones gubernamentales desde hace años. SD (que ingresó al parlamento por primera vez en 2010) aún no es aceptado por varios partidos suecos y hasta ahora no ha estado cerca del poder del gobierno.
Si reciben tal invitación, conlleva un riesgo tangible para los populistas suecos. A medida que se vuelven parte del establecimiento, puede ser bastante difícil defender tanto la retórica populista como el estatus de outsider. Una parte importante de su imagen se basa en ser los representantes del pueblo frente a la llamada ‘élite corrupta’.
¿Hay algún límite en cuanto a cuánto podrían crecer los Demócratas de Suecia, que actualmente votan alrededor del 20 por ciento? Ciertamente, hasta ahora parecen inmunes a los escándalos que correrían el riesgo de aplastar a un partido mayoritario establecido.
Tendremos que esperar y ver, dice Hinnfors. Pero si eres parte de un gobierno, podría ser más difícil manejar ese tipo de escándalo. En cuanto a cuán grandes podrían ser, no es probable que lleguen al 40 o 50 por ciento; estos partidos a menudo se mantienen en torno al 20 por ciento, su encuesta actual.
También hay un límite, dice Hinnfors, en cuanto a cuán lejos pueden impulsar su agenda ‘nacionalista blanca’ e instigar un cambio social de mayor alcance. Los estudios muestran que los valores centrales suecos no son particularmente conservadores.
Los votantes pueden aceptar el llamado de los Demócratas Suecos a una postura más dura contra el crimen organizado, por ejemplo. Pero no es probable que SD obtenga la misma respuesta para un movimiento general hacia una sociedad autoritaria.
Países como Polonia y Hungría tienen una gran aceptación social del conservadurismo de derecha, dice Hinnfors. Pero los valores suecos en general se han movido constantemente en una dirección antiautoritaria desde las décadas de 1940 y 1950, con un fuerte apoyo a temas como el aborto, la igualdad de género y los derechos LGBTQ.
¿Seguridad nacional?
¿Y qué pasa con el riesgo potencial que los Demócratas de Suecia podrían representar para la seguridad interna?
El momento se suma a tales preocupaciones, con una gran guerra europea en Ucrania y su instigador, Rusia, cada día más cerca de la dictadura.
Suecia es particularmente vulnerable en este punto, ya que se encuentra en un limbo inquieto entre el anuncio de su solicitud para unirse a la OTAN en mayo y su aceptación como miembro de pleno derecho de la alianza militar occidental.
La mayoría de los politólogos con los que habló EUobserver dicen que tienen dificultades para juzgar si SD representa una amenaza como posibles actores prorrusos en la política sueca o no.
Sin embargo, es obvio que los Demócratas de Suecia se dan cuenta de que tales acusaciones pueden volverse muy preocupantes para ellos, dice Madestam.
Por ello, bien podría ser que el partido haga un mayor esfuerzo en el futuro para distanciarse de Vladimir Putin. Su ambición de ser parte de la más alta esfera de toma de decisiones de Suecia es mucho mayor que cualquier necesidad de ser vagos sobre las políticas exteriores y de seguridad.