WASHINGTON – Un día después de la casa acusó al presidente Donald Trump, los contendientes presidenciales demócratas argumentaron por qué están mejor preparados para enfrentarlo el próximo año.
Con el campo de candidatos en eletapa de debate el jueves por la nocheen Los Ángeles se redujo a siete, había más espacio para el conflicto cara a cara entre los contendientes, con el nivel inferior luchando para entrar en las filas superiores y el nivel superior buscando separarse de la manada.
Con menos de dos meses antes de que los votantes comiencen a evaluar, aquí hay un vistazo a quién golpeó, quién resistió los golpes y quién pudo haber tenido su último momento en el escenario del debate.
South Bend, Indiana Alcalde Pete Buttigieg: Desde que saltó al primer nivel de candidatos el mes pasado, Buttigieg se ha enfrentado a un mayor escrutinio, con ataques a su experiencia limitada y prácticas de recaudación de fondos
Sen. Amy Klobuchar, D-Minn .: Sus números de encuesta aún no han salido de un solo dígito, pero Klobuchar ha aguantado, luchando para llegar a la etapa de debate tras etapa de debate. Tuvo momentos fuertes, y fue directamente tras Buttigieg, el otro centrista del Medio Oeste en el escenario, acusándolo de denigrar su experiencia y de no poder ganar una elección importante. Pero ella también fue "Minnesota agradable", interviniendo varias veces para romper los acalorados intercambios entre los otros candidatos.
Ex vicepresidente Joe Biden: Después de meses de ataques de Trump sobre los negocios de su hijo en Ucrania, Biden ha mostrado resistencia en la parte superior de las encuestas primarias. Pero a pesar de su posición de líder, Biden tomó pocas flechas de sus rivales ni lanzó muchas contra ellos, guardando la mayoría de sus ataques para el presidente actual. Su intercambio más acalorado de la noche fue discutir con Sanders, una vez más, que los planes de Medicare para Todos conducirían a impuestos más altos.
Senadora Elizabeth Warren, D-Mass .: Warren, que ha visto a Buttigieg comer en su apoyo, se preparó para golpearlo con fuerza. "Los multimillonarios en las cuevas del vino no deberían elegir al próximo presidente de los Estados Unidos", dijo, haciendo eco de sus recientes ataques en su enfoque de recaudación de fondos. En general, continuó en gran medida el patrón de los debates anteriores: ella y su compañero progresista Bernie Sanders continuaron con su aparente pacto de no agresión mientras se concentraba en imponer impuestos a los multimillonarios y las corporaciones y evitaba en gran medida las críticas sobre su plan de atención médica.
Senador Bernie Sanders, I-Vt .: En los últimos meses, ha resistido tanto un ataque cardíaco como una oleada pasada de Warren, ninguno de los cuales lo ha sacado del nivel superior. El jueves, Sanders tuvo otra presentación de debate consistente, al incluir algunos de los detalles personales que su equipo le instó a compartir en el camino este año: cuando se le preguntó sobre la política de Israel, habló sobre vivir en ese país como un joven y su orgullo en su identidad judía, mientras dice "no es suficiente ser pro israelí. Necesitamos ser pro palestinos también".
El empresario tecnológico Andrew Yang: Ha tenido algunas de las frases más memorables en debates pasados y una vez más obtuvo algunas de las más grandes frases de risa. ("Sé lo que estás pensando, Estados Unidos", dijo el jueves. "¿Cómo estoy todavía en este escenario con ellos?") Pero no ha logrado avanzar en demostrar que posee las habilidades políticas de los otros candidatos. Con menos candidatos en el escenario, Yang tuvo más tiempo para hablar sobre temas como asuntos exteriores y cambio climático, que se centró en el tema de su campaña sobre cómo la tecnología impactará en el futuro.
Empresario Tom Steyer: El multimillonario, que evitó la escasez de efectivo que empujó a los políticos más experimentados a salir de la carrera, intentó una vez más venderse como el candidato más enfocado en el cambio climático, pero no se abrió paso en otros asuntos. Una gran pregunta para él de cara al jueves por la noche era si tendría una explicación precisa de por qué está corriendo. Los votantes pueden haber terminado la noche sin claridad sobre esa respuesta.