¿Quién tiene más que temer de Bloomberg: los demócratas o Trump?


WASHINGTON – Michael Bloomberg está a punto de descubrir si el dinero realmente puede comprarte amor.

El multimillonario ex alcalde de la ciudad de Nueva York ingresó oficialmente a la carrera presidencial el domingo, lanzándose como el rico caballero blanco por un Partido Demócrata profundamente ansioso sobre la capacidad de sus otros candidatos para derrotar al presidente Donald Trump.

"Sé lo que se necesita para vencer a Trump, porque ya lo tengo. Y lo volveré a hacer", dijo Bloomberg en su correo electrónico de lanzamiento.

Si no fuera por su inmensa riqueza, estimado en $ 55 mil millonesSin embargo, la entrada tardía de Bloomberg probablemente se descarte como de poca importancia.

Los votantes demócratas dicen que ya tienen muchas opciones en 2020 y el ex gobernador de Massachusetts Deval Patrick, quien participó en la carrera hace dos semanas, tuvo que cancelar un evento reciente en el Morehouse College en Atlanta después de que nadie apareció.

Pero las campañas rivales están reaccionando de manera diferente a la entrada de Bloomberg como lo hicieron con la de Patrick o la del multimillonario Tom Steyer, quien ha luchado por su relevancia a pesar de gastar decenas de millones de dólares en anuncios de televisión en los últimos meses. Hay una pizca de miedo en algunas de sus voces cuando discuten en privado a Bloomberg, incluso cuando argumentan que no tiene oportunidad.

Si Steyer, financieramente, era un barco de guerra en comparación con los barcos de pesca de otros candidatos, Bloomberg es un portaaviones.

El magnate de los medios y el ex alcalde, que ya ha hecho solo más grande

La compra de publicidad política en la historia, vale unas cincuenta veces más que Steyer.

Bloomberg gastó más de $ 250 millones combinados en sus tres campañas de alcalde en la ciudad de Nueva York y ha donado cientos de millones más en causas caritativas y políticas. Los asistentes dicen que gastará lo que sea necesario para su último proyecto, la carrera presidencial.

Algunos dan la bienvenida al desarrollo como un cambio necesario al statu quo desordenado de las primarias de 2020.

"Estoy a favor. Creo que será bueno para el campo demócrata", dijo Mark Cuban, el multimillonario propietario de los Dallas Mavericks, que consideró postularse para presidente en 2020, en un correo electrónico a NBC News.

"Ahora es el único candidato que realmente ha hecho algo para impactar la violencia armada. Es el único candidato que ha hecho algo para lidiar con la reducción de los costos de atención médica al ayudar a mantener a las personas saludables a través de los impuestos asociados al azúcar", dijo Cuban, deteniéndose brevemente. de un endoso. "Agregar la sustancia que trae sobre estos temas es un resultado positivo neto en mi opinión".

Otros señalaron que la vasta riqueza de Bloomberg sería un arma potente contra Trump, que está construyendo un sin precedentes

cofre de guerra para las elecciones del próximo año.

"Tiene lo que se necesita y tiene los recursos para llevárselo a Trump", Steve Benjamin, el popular alcalde de Columbia, Carolina del Sur le dijo a la AP. "Creo firmemente que Mike Bloomberg puede ganar. Creo que los recursos van a importar".

Pero otros, incluidos varios candidatos que han estado en el tocón durante meses, acusaron a Bloomberg de intentar "comprar nuestras elecciones", como dijo el senador de Vermont, Bernie Sanders.

"Esta elección no debería estar a la venta", dijo Warren a periodistas en New Hampshire el sábado. "Necesitamos construir un movimiento de base, así es como se supone que debe funcionar la democracia".

Bloomberg ha coqueteado con postularse para presidente durante años en varias líneas partidarias.

Pero su decisión de hacerlo ahora subraya las preocupaciones sobre Joe Biden: los aliados dijeron hace meses que Bloomberg se mantenía fuera de la carrera porque él no vi una manera de vencer el ex vicepresidente, así como las preocupaciones entre los moderados sobre Sanders o Warren convirtiéndose en su abanderado contra Trump.

Pero Bloomberg carece de un componente obvio de la mayor fortaleza política de Biden: el apoyo de los votantes afroamericanos. Bloomberg, de 77 años, tampoco tiene el atractivo generacional del principal contendiente de Biden en el carril moderado, el alcalde Pete Buttigieg de South Bend, Indiana.

Bloomberg no tiene ninguna posibilidad de entrar en una etapa de debate bajo las reglas actuales del Comité Nacional Demócrata, ya que ha dicho que rechazará todas las donaciones y el partido requiere que los candidatos muestren un amplio apoyo de cientos de miles de donantes de base.

El DNC podría cambiar sus reglas de calificación de debate en el futuro para acomodar a Bloomberg, pero los aliados de Bloomberg dicen que no necesita el escenario porque sus recursos le permiten llegar a los votantes directamente.

El empresario también ha tomado la estrategia inusual de saltarse los primeros estados, como Iowa y New Hampshire, para ejecutar una campaña nacional centrada en ganar a los delegados a la Convención Nacional Demócrata del próximo año. Eso se pregunta si espera ganar en una posible convención impugnada

cuando los superdelegados —denudos presumiblemente más susceptibles a su mensaje— pudieran votar.

Algunos en la izquierda argumentan que Bloomberg realmente ayudará a Sanders o Warren sirviendo como un florete y dividiendo los votos de los moderados.

"La línea en el lado centrista, con Biden, Buttigieg, Bloomberg, Patrick es mucho más larga que la línea en el lado progresista", dijo el representante Ro Khanna, demócrata por California, copresidente de la campaña de Sanders. un correo electrónico. "Muéstrame el campo y te mostraré quién gana. Las posibilidades de un candidato progresivo se ven bien".

Bloomberg ha utilizado su vasta riqueza para revitalizar casi por sí sola el movimiento de control de armas, inyectando dinero en grupos como Everytown para Gun Safety y Moms Demand Action, que tienen ayudó a cambiar el rumbo de la política de armas después de décadas de dominio por parte de la National Rifle Association.

También ha financiado grandes esfuerzos para combatir el cambio climático y ha sido un elemento fijo en las conversaciones sobre el clima de las Naciones Unidas, organizando un coalición de alcaldes de las ciudades más grandes del mundo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

También financió campañas para que las ciudades aumenten los impuestos sobre las bebidas azucaradas, los cigarrillos y las grasas trans, esfuerzos que le han valido elogios de los defensores de la salud pública, pero también el desprecio y la burla de otros como un "ejemplo estereotípicamente ridículo de un Estado liberal de niñera", como dijo la revista Time.

Esa generosidad le ha ganado mucha buena voluntad entre los liberales. Pero muchos dicen que Bloomberg está fuera de sintonía con el Partido Demócrata de hoy, incluso más allá del flanco izquierdo de aplastar a los multimillonarios.

Bloomberg's comentarios pasados ​​sobre mujeres, por ejemplo, puede verse de manera menos favorable a raíz del movimiento #MeToo. Y su antiguo abrazo de la policía de Stop y Frisk, por lo que él disculpado recientemente, seguramente lo perseguirá en la era de Black Lives Matter.

Luego hay preguntas sobre su partidismo, o la falta de él. Si bien Bloomberg ha sido demócrata durante la mayor parte de su vida, primero como alcalde se postuló como republicano con el respaldo crítico Rudy Giuliani, el ex alcalde que ahora es el abogado personal de Trump en el centro del escándalo de Ucrania.

De hecho, Bloomberg nunca ganó una elección como demócrata, y solo se volvió a registrar en el partido el año pasado cuando dio $ 100 millones para ayudar a los demócratas a voltear la Cámara.

Cuando se le preguntó en 2011 sobre el liderazgo de Trump del movimiento de nacimiento contra el entonces presidente Barack Obama, Bloomberg defendió a Obama, pero agregó que "Soy amigo de Donald Trump, él es un ícono de Nueva York ".

Simon Rosenberg, fundador de la red centrista New Democrat Network y New Policy Institute, dijo que es "demasiado pronto para cancelar" Bloomberg en un momento en que los votantes tienen miedo y buscan a alguien serio y competente para liderarlos.

Bloomberg es un político capaz, señaló Rosenberg, superando a ambas partes para ganar la alcaldía de la ciudad más grande del país y siendo popular en todo Sus 12 años en el cargo. Pero la reputación de Bloomberg en la Gran Manzana no se ha traducido en el escenario nacional. En una encuesta reciente de Reuters / Ipsos,menos de la mitad de los encuestados dijeron que estaban familiarizados con él.

Pero su sucesor y crítico de toda la vida, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, quien libró su propia campaña presidencial a principios de este año, dijo que la imagen de Bloomberg como un experto en gestión basada en datos no resistirá el escrutinio.

"Creo que tendrá muchas explicaciones que hacer. Afirma ser un gran unificador y un gran constructor, pero puedo decirles que he pasado seis años tratando de arreglar lo que rompió", dijo de Blasio en Una entrevista telefónica.

Señaló que Bloomberg se opuso a elevar el salario mínimo y vetó una factura de licencia por enfermedad pagaday dijo que la respuesta de Bloomberg a la Gran Recesión fue dar Goldman Sachs una charla de ánimo, en lugar de responsabilizarlos.

"La mitología no durará mucho", dijo de Blasio.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *