La corte suprema india escuchó el caso en contra de la restricción de criptobanca por parte del Banco de la Reserva de la India (RBI) en detalle el martes. Después de que se presentaron muchos argumentos que desafiaban el poder del RBI sobre las criptomonedas, el abogado del banco central comenzó a defender la criptomoneda.
Lea también: El poder de RBI sobre criptografía desafiado en profundidad en la Corte Suprema de India
La audiencia de hoy
La Corte Suprema de India reanudó la audiencia del caso de criptografía el 20 de agosto, luego de escucharlo en profundidad dos veces en las últimas dos semanas. El abogado Ashim Sood, abogado de la Asociación de Internet y Móviles de la India (IAMAI), continuó sus argumentos contra la restricción bancaria del banco central, la plataforma india de noticias y análisis. Crypto Kanoon informó desde la sala del tribunal.
Sood mencionó la ley de cifrado aprobada en el estado estadounidense de Wyoming, las pautas adoptadas por el estado de Nueva York y la prueba Howey utilizada por la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) para determinar si una venta de tokens es una oferta de seguridad, Crypto Kanoon detallado. Sood continuó discutiendo los enfoques de regulación criptográfica adoptados por los países del G20, así como la orientación emitida por el Grupo de Acción Financiera (GAFI) para combatir el uso ilícito de activos criptográficos.
El abogado procedió a señalar que la afirmación del banco central de que el efecto de la criptomoneda en la economía india es insignificante no se basa en ningún estudio realizado por el RBI. Varias sentencias anteriores fueron leídas ante el tribunal antes de que el abogado concluyera sus argumentos.
El abogado principal, Nakul Dewan, comenzó a discutir en nombre de los intercambios, comenzando con una breve historia de la criptomoneda, transmitió Crypto Kanoon. Dewan procedió a hablar sobre las preocupaciones de RBI, los tipos de criptomonedas y las ventajas de la tecnología blockchain en los sectores bancario y financiero. También leyó algunas partes del informe del comité interministerial (IMC). El IMC se constituyó el 2 de noviembre de 2017 para estudiar todos los aspectos de las criptomonedas y proporcionar recomendaciones.
La audiencia continuó después de un descanso para almorzar con muchos más argumentos en contra de la prohibición, informó Crypto Kanoon. El abogado afirmó que el RBI debería poner la criptografía en un marco para garantizar el cumplimiento en lugar de prohibir, señalando que el banco central había reconocido que la industria de la criptografía debe ser monitoreada para evitar la evasión fiscal, los riesgos de AML y un cambio a la web oscura. Además, argumentó que el dinero depositado en un banco pertenece a los depositantes, no al RBI o al banco, que es solo el custodio del dinero depositado.
Luego, el tribunal escuchó al Abogado Principal Shyam Diwan, quien argumentó en nombre del RBI. Al señalar que la criptomoneda es un medio de pago, afirma que tiene un impacto directo en los sistemas monetarios y de pago del país, particularmente si más personas continúan usándola para este propósito. Además, su uso para transacciones transfronterizas también es un problema para el banco central, transmitió Crypto Kanoon. El abogado de RBI leyó el discurso sobre el presupuesto del ex ministro de Finanzas Arun Jaitley y citó varios incidentes de piratería en todo el mundo, incluido uno en el intercambio indio Coinsecure. Antes de que se suspendiera la corte, Diwan argumentó que Bitcoin y otras criptomonedas son esquemas de Ponzi, señalando sus burbujas de precios y el gran consumo de electricidad utilizado en la minería. La audiencia se reanudará mañana.
Dos audiencias previas
Antes de la audiencia del martes, la corte suprema de la India escuchó parcialmente el caso de criptografía el 8 y el 14 de agosto. En ambos días, Sood argumentó en contra de la prohibición bancaria del banco central, que emitió una circular en abril del año pasado que prohíbe a las instituciones financieras prestación de servicios a empresas de cifrado. La prohibición entró en vigor 90 días después, lo que obligó a varias empresas de cifrado a cerrar debido a la falta de apoyo bancario.
Sood desafió el poder del RBI para ejercer dicha prohibición, argumentando que la circular antes mencionada no es válida bajo estatutos como la Ley RBI y la Ley de Regulación Bancaria. “RBI no puede renunciar a sus poderes como se establece en (la) Ley de Regulación Bancaria. Por lo tanto, su acción contra las empresas privadas en forma de circular es ilegal ”, dijo The Economic Times citando al abogado.
Después de dar varias razones para invalidar la prohibición de RBI, Sood comenzó a educar al juez sobre los conceptos básicos de la criptomoneda y cómo los principales países, incluidas las naciones del G20, regulan los activos criptográficos. La audiencia se aplazó el 14 de agosto después de que se discutiera el marco regulatorio para la criptomoneda adoptado por el estado de Nueva York.
La cripto regulación india se examinará en enero
En cuanto a las peticiones de orden judicial sobre la cripto regulación de la India, la corte suprema está preparada para escucharlas a fines de enero. El 8 de agosto, el gobierno indio solicitó a la corte que posponga la audiencia de estas peticiones hasta que presente un proyecto de ley sobre criptomonedas, que puede ser durante la próxima sesión del parlamento en noviembre y diciembre. El tribunal estuvo de acuerdo y trasladó la audiencia a fines de enero de 2020.
El gobierno indio actualmente está deliberando sobre un proyecto de ley de criptomonedas presentado por el mencionado IMC. El comité estaba encabezado por el ex secretario del Departamento de Asuntos Económicos (DEA) Subhash Chandra Garg, quien recientemente fue destituido de su cargo en la DEA y nombrado para el Ministerio de Energía. Posteriormente solicitó la jubilación voluntaria.
Una semana antes de la eliminación de Garg, se hizo público el informe de IMC que contenía un proyecto de ley de cifrado. El proyecto de ley titulado Prohibición de la criptomoneda y regulación de la moneda digital oficial busca prohibir todas las criptomonedas, excepto las emitidas por el estado.
Tras la publicación pública del informe de IMC, un número cada vez mayor de participantes de la industria de la criptografía expresó sus preocupaciones sobre cuán defectuosos son el informe y el proyecto de ley, pidiendo a los legisladores que vuelvan a examinar las recomendaciones de IMC. La comunidad de cifrado de la India, junto con grandes asociaciones comerciales como el IAMAI y la Asociación Nacional de Empresas de Software y Servicios (Nasscom), han dicho en repetidas ocasiones que la prohibición no es una solución.
¿Qué opinas de la audiencia de la corte suprema india hoy? Háganos saber en la sección de comentarios.
Imágenes cortesía de Shutterstock y The Financial Express.
¿Sabía que puede comprar y vender? BCH uso privado de nuestro no custodio, peer-to-peer Bitcoin Cash local ¿plataforma de negocios? los Local.Bitcoin.com marketplace tiene miles de participantes de todo el mundo comerciando BCH ahora mismo. Y si necesita una billetera bitcoin para almacenar sus monedas de forma segura, puede descarga uno de nosotros aquí.
