El embargo de revisión está en marcha y las opiniones sobre La película de Super Mario Bros. han aparecido en Internet. Aquí en Heaven32 hemos visto la película esta noche y estamos escribiendo nuestra propia reseña mientras lees esto.
Tendremos nuestro veredicto muy pronto, pero aunque parece que muchos jugadores y fanáticos de Mario han disfrutado la película hasta ahora, es posible que desee prepararse para el consenso de los críticos de cine. No nos andemos con rodeos: no es el golpe crítico que muchos esperaban.
Comencemos con el Imperio. Al otorgar dos estrellas de cinco, John Nugent llama a la película “profundamente fiel, hasta el extremo” y dice que “no se acerca a la experiencia de jugar realmente los juegos”:
[Illumination] aporta experiencia y talento; el nivel de la animación, nítidamente representado y ricamente dirigido por el arte, es innegablemente alto. Va a ganar muchas monedas de oro de taquilla, sin duda. Pero la versión de Bob Hoskins es mucho más imaginativa.
Ay. A continuación, Christopher Cruz de Rolling Stone fue más positivo y lo calificó como un asunto “visualmente asombroso pero superficial”:
[The] las imágenes recorren un largo camino. Un mindf*** recubierto de caramelo, cada cuadro de la película proviene de la escuela de pensamiento de George Lucas: estas imágenes son denso… Hay una energía maníaca en cada escenario y personaje que, combinado con el ritmo vertiginoso absoluto, hace que sea imposible absorber la mayor parte de lo que estás viendo la primera vez. Los huevos de Pascua tienen huevos de Pascua, y es el tipo de película hecha a medida para verla repetidamente.
Peter Bradshaw de The Guardian lo llama “una decepción para competir con la primera” adaptación cinematográfica de 1993 en su reseña de dos de cinco estrellas, comparándola desfavorablemente con las películas de Lego:
Y a diferencia de las brillantes películas de Lego, hay una feroz insistencia en no ser irónico, divertido o autorreferencial sobre nada de esto, extraño, ya que el guionista Matthew Fogel trabajó en The Lego Movie 2. Podría decirse que la única excepción es cuando Bowser es visto pensativamente tocando baladas poderosas en su piano.
Frank Scheck, de The Hollywood Reporter, lo disfrutó más, llamándolo “una adaptación a la pantalla grande razonablemente fiel” y destacando la actuación de Charlie Day como Luigi para un elogio particular:
Si bien el guión de Matthew Fogel no ganará ningún premio, crea un marco razonable para los 90 minutos de caos casi ininterrumpido que siguen… La trama es tan básica como puede ser, y el desarrollo del personaje claramente no es una prioridad. Teniendo en cuenta el excelente trabajo de voz de Day como Luigi, parece una pena que el personaje desaparezca durante períodos tan largos.
Robbie Collin le otorgó a la película una estrella de cinco en The Telegraph:
De alguna manera, esta nueva adaptación animada del videojuego es incluso peor que el abominable live-action de 1993. Incluso el CGI es de segunda categoría.
Fay Watson de Total Film le dio tres estrellas y dice que es “una fiel introducción al Reino Champiñón”:
Es una pena que el esbelto tiempo de ejecución de 92 minutos signifique que no tenemos mucho tiempo para demorarnos en este entorno vibrante. La historia avanza a través de locaciones, presentaciones de personajes y hilos de la historia tan rápido que cuando se acerca el acto final, no puedes evitar desear que los directores Aaron Horvath y Michael Jelenic hubieran pisado suavemente el freno.
A Owen Gleiberman de Variety le gustó mucho, y dijo que la película ofrece a los espectadores “un zumbido de videojuego camaleónico, travieso y travieso; también es un dulce dulce para niños de 6 años” y destacó al tenaz actor de voz de Bowser por un poco de amor:
Jack Black, que da voz a este demonio cachondo, ofrece una actuación estupenda. Bowser está enamorado de la Princesa Peach, incluso cuando planea atacar su imperio, y Black, conjurando algo muy diferente de su ambiente hipster-fumeta habitual, convierte a Bowser en un romántico dominante pero profundamente inseguro, como el Fantasma de la Ópera como un troglodita neurótico. .
Y finalmente, Josh Spiegel de Slash Film otorgó una calificación de cuatro de diez, diciendo que la película “prospera por no ser sorprendente”:
Es casi seguro que será el mayor éxito del año, ofrecerá a las familias algo para ver en los cines después de un largo retraso, y en su mayoría está… simplemente ahí. Esta película existe, y eso es lo más alto a lo que aspira.
Así que ahí estamos. Hay muchas más opiniones disponibles, pero como puede ver, el consenso crítico está un poco por todas partes. En el momento de escribir este artículo, tiene un Metascore de 48 puntos y un 46 % en Rotten Tomatoes.
Esté atento al veredicto de la Liga Nacional pronto. Mientras tanto, háganos saber a continuación si este fue el tipo de recepción crítica que esperaba ver.