Ripple responde formalmente a las acusaciones de la SEC: afirma que la SEC elige ganadores y perdedores, distorsiona los hechos sobre XRP – Regulación Bitcoin News

Ripple Labs ha respondido oficialmente a la queja de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Además de explicar que el XRP La criptomoneda no es un valor, Ripple acusa al regulador de valores de estar fuera de sintonía, elegir ganadores y perdedores, así como distorsionar los hechos relacionados con la criptomoneda.

  • En el documento judicial presentado el 29 de enero, Ripple afirma que XRP no es un “contrato de inversión”, insistiendo en que la criptografía “es una moneda virtual y, por lo tanto, está fuera de la jurisdicción de la SEC”. Además, la compañía declaró que nunca realizó una oferta inicial de monedas (ICO), nunca ofreció tokens futuros para recaudar dinero y no tiene relación con la gran mayoría de XRP
    titulares.
  • Sin embargo, la SEC está “fuera de sintonía a nivel nacional y mundial”, afirma Ripple. La empresa señaló que ningún otro regulador del mundo ha considerado XRP para ser una seguridad. Ripple alega que “Básicamente, al salir, la administración Trump buscó deshacer la determinación de que XRP fue una moneda virtual creada durante la administración Obama “.
  • Entre los reguladores que han concluido que XRP no es una seguridad que incluya al Departamento de Justicia de EE. UU. y la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN), señaló Ripple en su respuesta. Las dos autoridades estadounidenses determinaron en 2015 y 2020 que XRP
    es una moneda virtual. Además, la compañía agregó que la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) y los reguladores en Singapur y Japón han concluido de manera similar que XRP no es una seguridad.
  • Ripple también acusa a la SEC de “elegir ganadores y perdedores”. La empresa afirma que “no existe una distinción de principio entre XRPfunción actual y la de BTC o ETH. ” Sin embargo, la SEC determina que las dos criptomonedas no son valores. Además, Ripple afirmó que “XRP
    es mucho más ecológico que BTC y ETH, considerando que evita el proceso de minería… Eso debe importar desde una perspectiva de política ”.
  • Además, Ripple alega que la SEC ha “distorsionado los hechos”, afirmando que “la denuncia presentada por la SEC está llena de citas seleccionadas sacadas de contexto y extrae conclusiones que no están respaldadas ni por los hechos ni por la ley”.
  • La SEC presentó una demanda contra Ripple Labs, el director ejecutivo Brad Garlinghouse y el cofundador Christian Larsen en diciembre alegando que vendieron más de 14,6 mil millones de unidades de XRP, que considera un valor no registrado, por al menos $ 1,380 millones. Después de la demanda de la SEC, varios importantes intercambios de criptomonedas se eliminaron de la lista XRP, incluidos Coinbase, Binance, Okcoin y Blockchain.com.
  • Ripple dice que quiere resolver la disputa con la SEC lo más rápido posible, y señaló que dado que el organismo de control de valores presentó la demanda contra la empresa y sus ejecutivos, XRP perdió casi la mitad de su valor de mercado. Esto ha provocado que el comercio minorista XRP inversores sin conexión con Ripple sufrirán miles de millones de dólares en pérdidas.

¿Qué opinas de la respuesta de Ripple a las acusaciones de la SEC? Háganos saber en la sección de comentarios.

Etiquetas en esta historia

Regulación de Bitcoin, Regulación de criptografía, Regulación de criptomoneda, Demanda de ripple, Demanda de Ripple sec, Ripple vs sec, sec bitcoin, sec sues ripple, xrp no seguridad, seguridad xrp, xrp vs btc, xrp vs eth

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *