Escrito por Matthew Ehret a través de The Strategic Culture Foundation,
Una larga noche de sufrimiento ha mantenido a uno de los continentes más ricos del mundo en un estado de virtual edad oscura durante más de un siglo. Aunque la era de la ciencia le ha dado a la humanidad los medios para acceder a los niveles de vida más altos de la historia mundial, en 2019 se han visto 15 000 niños que mueren de muertes evitables todos los días (enfermedades, hambre y asesinatos) y la mitad ocurre en el África subsahariana. En un mundo de tecnología energética avanzada, solo cinco de 54 países africanos tienen acceso al 100% de electrificación y todos son del norte de África.
La oscura situación de África nunca se debió a términos simplistas como "corrupción" o "incompetencia", África nunca fue "culturalmente incompatible" con la tecnología occidental, como algunos racistas han enseñado en las clases de ciencias sociales. La verdad es que África nunca recibió verdadera independencia como se cree popularmente. Claro que hubo nominal independencia, pero el económico la independencia necesaria para convertirse en un país soberano nunca fue otorgada por el imperio.
Esta es la razón por la cual la creciente presencia de naciones como China y Rusia en el continente es vista cada vez más como un faro de esperanza para una nueva generación de africanos que reconocen en esta alianza euroasiática la oportunidad de capturar el futuro que les fue robado hace más de medio siglo. .
La cumbre rusa africana en Sochi
Un momento decisivo en este cambio sistémico ha ocurrido con el primer Cumbre Económica y de Seguridad Rusia-África en Sochi (del 23 al 24 de octubre) copresidido por el presidente Putin y el presidente de Egipto, el-Sisi, con 50 jefes de estado africanos junto con 3000 representantes de empresas, gobierno y finanzas. Esta cumbre fue la primera de su tipo, y siguió los pasos de los chinos. primera cumbre económica y de seguridad China-África que se celebró en julio de 2019. En los últimos dos años, 40 estados africanos han firmado en la Iniciativa de la Franja y la Carretera de China que ha asustado a muchos tecnócratas de mentalidad imperial en el oeste.
En una entrevista previa a la Cumbre, El presidente Putin se hizo eco maravillosamente de la filosofía china del desarrollo de beneficio mutuo para África:
"No vamos a participar en una nueva "repartición" de la riqueza del continente; más bien, estamos listos para participar en una competencia por la cooperación con África, siempre que esta competencia sea civilizada y se desarrolla de conformidad con la ley. Tenemos mucho que ofrecer a nuestros amigos africanos ”.
Si bien no tiene el mismo nivel de inversiones que China (que lidera el mundo con $ 200 mil millones / año), las inversiones de Rusia se han cuadruplicado desde 2009, ahora lo registra en $ 20 mil millones / año y crece con un enfoque en el ferrocarril, la diplomacia energética, la educación , intercambio cultural y asistencia militar. Rusia está construyendo actualmente el primer reactor nuclear de Egipto en El Dabaa, y está negociando con varias otras naciones como Etiopía, Nigeria y Kenia para que se vuelvan nucleares, lo que pondrá fin a la política de apartheid tecnológico impuesta a África durante décadas.
El presidente Putin señaló al elefante en la habitación. cuando dijo:
"Vemos que varios estados occidentales recurren a la presión, la intimidación y el chantaje contra los gobiernos de los países soberanos de África. Esperan que les ayude a recuperar su influencia perdida y las posiciones dominantes en las antiguas colonias y busquen, esta vez en un "nuevo envoltorio", cosechar ganancias excesivas y explotar los recursos del continente sin tener en cuenta su población, el medio ambiente u otros riesgos. También están obstaculizando el establecimiento de relaciones más estrechas entre Rusia y África, aparentemente, para que nadie interfiera con sus planes."
A diferencia de Occidente, Rusia tiene la ventaja de haber alentado el desarrollo africano durante los días oscuros de la Guerra Fría y, por lo tanto, es infinitamente más confiable que Occidente, cuyos intentos positivos para ayudar genuinamente a África a desarrollarse (como se ve bajo el liderazgo de John F. Kennedy , El industrial italiano Enrico Mattei o el presidente de Gaulle) terminaron con asesinatos o golpes de estado.
Algunos pueden llamar a las palabras de Putin una hipérbole antioccidental, pero una comparación de la calidad de las inversiones ruso vs estadounidense en África demuestra las dos intenciones opuestas a las que Putin hace referencia.
La trampa de las condicionalidades
Donde US Aid, el Banco Mundial y el FMI han invertido miles de millones de dólares en África durante décadas, el nivel de vida y la estabilidad de esas naciones receptoras solo se han desplomado. Este es el resultado opuesto que uno esperaría de un comportamiento tan "generoso". ¿Por qué?
La respuesta se puede encontrar en parte en el cambio hacia las condicionalidades del FMI / Banco Mundial, que surgió de un cambio de paradigma monstruoso que ocurrió en los años cincuenta y setenta. Donde líderes como Franklin Roosevelt y su aliado Henry Wallace imaginó un África industrializada liberados del colonialismo, los instrumentos de Bretton Woods que crearon para proporcionar préstamos a largo plazo a bajo interés a nivel internacional fueron limpiados de líderes anticoloniales y reemplazados por herramientas estatales profundas al principio de la Guerra Fría, asegurando que cualquier crédito emitido estaría vinculado a condiciones mortales como lo expone John Perkins en su libro Confesiones de un Hitman económico.
Bajo esta fórmula neocolonial, a África se le permitió obtener dinero. Pero esos dólares ya no serían "permitidos" para ser invertidos en la construcción genuina de la nación o el progreso tecnológico avanzado como Patrice Lumumba, Kwame Nkrumah o Thomas Sankara pretendían. Solo se permitieron las "tecnologías apropiadas", como los molinos de viento o los paneles solares. Los pozos pequeños estaban bien, pero no se permitieron proyectos importantes de agua / energía como represas hidroeléctricas o Grandes ríos artificiales. Ciertamente, no se permitía la energía nuclear (a menos que fuera un estado de apartheid dirigido por racistas blancos, por supuesto). Las inversiones en minería y perforación petrolera estaban bien, pero solo si compañías extranjeras como Barak Gold o Standard Oil hicieron el trabajo y ninguno de los ingresos o la electricidad beneficiaron a la gente. Sin los medios para producir riqueza real (definida como una combinación de crecimiento material, intelectual y espiritual), los poderes productivos del trabajo de África colapsaron con su soberanía y las deudas solo crecieron.
Los neocons histéricos arremeten
No es ningún secreto que, justo cuando China comenzó a superar a los estadounidenses en la inversión africana en 2007. En lugar de actuar de manera inteligente para aumentar el financiamiento genuino de infraestructura como lo habían hecho los chinos, el Estado Profundo de los Estados Unidos no solo continuó con sus prácticas anticuadas de esclavitud de la deuda, sino que creó AFRICOM como un brazo militar en todo el continente. Irónicamente, la presencia de AFRICOM coincidió con una duplicación de las actividades militantes islamistas desde 2010 con 24 grupos ahora identificados (en comparación con solo 5 en 2010) y un aumento del 960% en los ataques violentos de 2009-2018. Así como los préstamos occidentales han provocado una pandemia de esclavitud, también lo han hecho las fuerzas de seguridad occidentales que solo han extendido la inseguridad masiva.
El hecho es que los neoconservadores que infestan el Complejo Industrial Militar han identificado abiertamente a ambos países como enemigos iguales de los EE. UU. Y entienden que esta alianza representa una amenaza existencial para su hegemonía. Hablando en la Heritage Foundation el año pasado, el ex asesor de seguridad nacional John Bolton dijo (sin sonrojarse):
“Las prácticas depredadoras aplicadas por China y Rusia obstaculizan el crecimiento económico en África; amenazar la independencia financiera de las naciones africanas; inhibe las oportunidades para la inversión de los Estados Unidos … y representa una amenaza para los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos ".
Sus palabras fueron reforzadas por el jefe interino de AFRICOM Thomas Waldauser en febrero de 2019. "Para frustrar los esfuerzos de explotación rusos, USA AFRICOM continúa trabajando con una gran cantidad de socios para ser el socio militar elegido en África".
Afortunadamente para el mundo, Bolton y Waldauser fueron expulsados de sus cargos por un presidente estadounidense que decidió aliarse con Rusia y China en lugar de arriesgarse en la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, la ideología peligrosa y la estructura de poder del estado profundo que representan aún no han sido derrotadas, y con la intención de Trump de sacar a las tropas de Siria, estas fuerzas psicóticas son tan peligrosas como siempre.