Sage Steele rechaza el acuerdo de $500,000 de ESPN

Sage Steele rechaza el acuerdo de $500,000 de ESPN

presentador de ESPN di acero cree que la emisora, y su empresa matriz, Walt Disney Co., violaron sus derechos constitucionales al rechazar una oferta de acuerdo de $501,000.

Steele demandó a ESPN y Disney en 2022 luego de ser suspendida por sus comentarios sobre el mandato de vacunación de la cadena.

Al alegar que su Primera Enmienda y el derecho a la libertad de expresión han sido violados en Connecticut, dicho centro deportivo

La líder afirma que la oferta de la compañía no es suficiente para reparar el daño causado a su reputación o carrera.

Además, el abogado de Steele dijo que las ganancias financieras son secundarias al problema más amplio de que Disney intente silenciar los puntos de vista opuestos. según Front Office Sports.

“Disney y ESPN claramente reconocen su responsabilidad al ofrecer pagar a Sage Steele más de medio millón de dólares por privarla de su derecho a la libertad de expresión”. bryan freedman

llamado. “La oferta pierde el punto. Disney no puede comprar los derechos constitucionales de sus empleados, sin importar cuán poderosos crean que son”.

En la demanda, Steele alega que fue multada por comentarios que hizo mientras actuaba con el ex mariscal de campo de la NFL. jay cuchilleroel podcast de Allí calificó el mandato de vacunación de ESPN como “enfermizo y aterrador” y preguntó por qué era así. presidente barack obama

había elegido identificarse como negro en el censo de EE. UU.

La mujer de 50 años afirma que fue suspendida por dos días y “obligada” a disculparse por sus comentarios, bajo amenaza de despido permanente.

Según Front Office Sports, ESPN ha negado las afirmaciones. Su demanda también detalla la inacción de la compañía con respecto a los empleados que se burlaron públicamente de ella y pidieron su suspensión. respectivamente diversidad.

“Aunque los acusados ​​basaron sus sanciones contra Steele en una supuesta política en el lugar de trabajo que prohibía los comentarios políticos, han ignorado repetidamente los comentarios hechos por otros empleados, tanto antes como después de que Steele fuera castigado por decir lo que pensaba, que eran más políticos y controvertidos que los comentarios de Steele. hecho, y en algunos casos esto fue evidentemente irrespetuoso con Steele”, dice la demanda.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *