Este artículo apareció originalmente en la misma revista, una publicación en línea sobre ciencia y sociedad en ecosistemas costeros. Lea más historias como esta en hakaimagazine.com.
En la Antártida, la población de lobos marinos está en auge. Habiéndose recuperado de la casi erradicación por parte de los cazadores a principios del siglo XX, los lobos marinos antárticos se están abriendo camino hacia nuevas fronteras. Su recuperación ha sido tan exitosa que los animales están superando su área de distribución histórica conocida, lo que provoca “desafíos de conservación terrestre inesperados” para la frágil vegetación de la Antártida. advierte un estudio reciente.
A partir de 2010, los lobos marinos se han expandido desde su centro en la isla Georgia del Sur hacia la península antártica, llegando al lado sur de la bahía Marguerite. “Eso es mucho más al sur de lo que los hubiéramos visto antes”, dice Peter Convey, ecologista del British Antarctic Survey y autor principal del nuevo estudio. Esta expansión está liderada principalmente por juveniles y machos no reproductores. Cuando llegan a tierra, estos lobos marinos pisotean la frágil vegetación costera que prospera en el limitado terreno libre de hielo de la Antártida.
Convey señala el daño que los lobos marinos han causado en la isla Signy, una de las islas Orcadas del Sur, donde el paisaje, incluidos los frágiles musgos y líquenes que crecen allí, se ha visto gravemente afectado por las focas. En 1977, dice Convey, había alrededor de 1.600 focas en la isla Signy. A mediados de la década de 1990, había más de 20.000. Además de pisotear la vegetación, las focas que defecan y orinan cerca de los lagos de agua dulce de la isla han contribuido a su eutrofización.
Convey y sus colegas están planteando el tema para estimular el debate. Le preocupa que los planes actuales que supervisan la protección de la Antártida, administrados por el Tratado Antártico multiestatal, solo tengan en cuenta los impactos humanos en el continente. Pero para él, la escala del impacto de la foca supera con creces la de los humanos. Convey dice que la situación plantea una pregunta fundamental: ¿es el trabajo del Tratado Antártico brindar protección física a los habitantes del continente entre sí? “No hay una respuesta fácil”, dice Convey. Pero cree que es un debate que hay que tener.
Brian Silliman, un biólogo marino de la Universidad de Duke en Carolina del Norte que no participó en la investigación, sugiere que la expansión de las focas puede ser un caso de recolonización en su rango histórico completo. Es común al mirar especies de rebote pensar que están “haciendo cosas que pensábamos que no debían hacer”, dice Silliman. El estudio de las poblaciones en su punto más bajo después de décadas de caza excesiva o pérdida puede dar una impresión falsa de su rango y comportamiento anteriores, agrega.
No está claro cuáles eran los niveles de población de lobos finos antárticos, o dónde se distribuían exactamente, antes de la caza excesiva histórica. Convey, sin embargo, subraya que no hay evidencia de que las focas se hayan abierto camino a través de estas costas en particular, incluso antes de su explotación.
Convey tiene cuidado de enfatizar que sacrificar las focas no está ni debería estar sobre la mesa. Sin embargo, la cuestión de cómo responder a la creciente población de lobos marinos es un dolor de cabeza de gestión que requiere decisiones difíciles. En esencia, la situación cuestiona si los ecosistemas terrestres de la Antártida deberían tener prioridad sobre los lobos marinos en expansión.
Claire Christian, directora ejecutiva de la Coalición Antártica y del Océano Austral, una ONG dedicada a proteger la Antártida y sus aguas circundantes, dice que el Sistema del Tratado Antártico tiene que tomar decisiones difíciles basándose en información bastante limitada. La identificación potencial de puntos críticos de vegetación que deben protegerse de los lobos marinos errantes puede ser un enfoque. Convey está de acuerdo en que esta es una posible solución. Sin embargo, tomar medidas para salvaguardar este terreno, como instalar cercas, sería otra intervención humana con consecuencias posiblemente imprevistas. Se han desplegado vallas en algunos lugares, con un éxito mixto.
Otro enfoque, sugiere Christian, es descubrir qué se necesita para que esta nueva normalidad prospere “en lugar de tratar de convertirla en lo que queremos ver”, dice.
Ally Kristan, bióloga marina que estudió poblaciones que se recuperan en la isla de Georgia del Sur mientras estaba en la Universidad Estatal de Luisiana y no participó en la investigación, es “muy cauteloso de implementar métodos de control en una población que ya se ha visto tan grande y desastrosamente afectada por el impacto humano”. Independientemente de dónde solían vivir, dice Kristan, los lobos marinos ahora se encuentran en un ecosistema alterado debido a impactos pasados y actuales. No hay forma de que las cosas vuelvan a la “normalidad”, agrega.
Esta falta de respuestas simples une a quienes se preocupan por proteger la Antártida con quienes trabajan para gestionar entornos cambiantes en otros lugares, como en el Océano Índico, donde la disminución de las poblaciones de tiburones ha permitido que las tortugas marinas verdes se recuperen rápidamente y sigan adelante. sobrepastoreo de pastos marinos prados A lo largo de la costa oeste de América del Norte, recuperando poblaciones de nutrias marinas han entrado en conflicto con gente local. Como otros depredadores marinos recuperarse, pueden hacer lo mismo.
Inadvertidamente o no, los humanos han estado eligiendo a los ganadores y perdedores de los ecosistemas durante milenios. A medida que las poblaciones se recuperan de la explotación histórica y luchan por adaptarse a entornos ya alterados que están cambiando aún más debido al calentamiento antropogénico, adoptar un enfoque de no intervención parece cada vez menos viable.
Este artículo apareció por primera vez en la misma revista, y se vuelve a publicar aquí con permiso.