El espionaje político electrónico ocupa un lugar central en Polonia el lunes (19 de febrero), cuando una investigación parlamentaria abre una investigación sobre el uso del software espía israelí Pegasus, adquirido por el antiguo gobierno nacionalista-populista de Ley y Justicia del país en 2017.
El comité parlamentario multipartidista de 11 miembros encabezado por Magdalena Sroka, ex oficial de policía del grupo Tercera Vía de la coalición gobernante de Donald Tusk, tiene la tarea de examinar la legalidad y el propósito del uso de software espía en Polonia, así como si la financiación del La compra, del grupo israelí NSO, estaba en consonancia con las normas gubernamentales.
Ya se sabe que el software espía fue utilizado por el entonces gobernante partido Ley y Justicia (PiS) contra sus oponentes políticos. El actual primer ministro y ex presidente del Consejo de la UE, Tusk, reveló la semana pasada que el software espía se había utilizado no sólo para monitorear a los oponentes políticos del PiS, sino también a los miembros del PiS de la dirección del partido sospechosos de deslealtad.
Hasta ahora, Tusk se ha negado a proporcionar detalles, pero su declaración ha provocado oleadas de preocupación en las filas del PiS.
El PiS tiene cuatro diputados en el comité parlamentario que harán todo lo posible para persuadir a la opinión pública polaca de que la compra y el uso de Pegasus no sólo fue legal sino que sirvió para reforzar la seguridad de Polonia.
Jarosław Kaczynski, el líder del PiS, ya ha dejado constancia de que sus funcionarios no hicieron nada malo. “Casi todos los países civilizados tienen este tipo de aparatos”, dijo en una conferencia de prensa la semana pasada.
Sin embargo, las dudas sobre el uso de software espía en Polonia y Hungría llevaron al grupo NSO a suspender su licencia de Pegasus para ambos países en otoño de 2021.
Las comisiones parlamentarias tanto del Parlamento Europeo como del Senado de Polonia declararon el año pasado que la práctica era ilegal.
La presente investigación, que ahora está en marcha, tiene derecho a citar testigos.
“Queremos saber quién fue el responsable de la decisión de utilizar Pegasus”, afirma Joanna Kluzik Rostkowska, de la Coalición Cívica gobernante de Tusk.
Y el comité parece dispuesto a apuntar alto, al poner en el estrado a los líderes del PiS, incluidos Kaczyński y el ex ministro del Interior Mariusz Kaminski.
Si el comité considera que se infringió la ley, los fiscales estatales intervendrían para presentar cargos penales. Ya está claro que los 25 millones de złotys (6 millones de euros) que Pegasus le costó a Polonia provinieron de un fondo especial del Ministerio de Justicia. El fondo fue diseñado originalmente para compensar a las víctimas de delitos y el Ministerio de Justicia modificó sus propias reglas para financiar la compra.
Pero según los expertos, hay más en juego que simplemente castigar a los culpables de infringir la ley.
Wojciech Klicki, del grupo de expertos Panoptycon, que lidera la lucha en Polonia para proteger la privacidad frente a las nuevas tecnologías, espera que la comisión parlamentaria determine quién fue el responsable de la decisión de utilizar Pegasus en Polonia. También quiere que la investigación conduzca a un castigo para los funcionarios de seguridad que utilizaron software espía a instancias de sus jefes políticos como lección para los servicios de seguridad en el futuro.
Pero es menos optimista en cuanto a que el comité parlamentario ponga en marcha procedimientos que garanticen que en el futuro el software espía se utilizará para combatir delitos graves y terrorismo, pero que no será objeto de abuso en el futuro por parte de los políticos y servicios de seguridad del país.
El peligro es que el comité de investigación que comenzará a trabajar el lunes se concentrará en identificar a los culpables del abuso de software espía y en ganar puntos políticos.
Pero podría evitar la cuestión más compleja de cómo proteger el derecho a la privacidad en el futuro contra el software espía secreto y, al mismo tiempo, establecer el derecho de los servicios de seguridad a poder utilizar estos sistemas para luchar contra el crimen y el terrorismo bajo un marco civil y judicial eficaz. control.
Los abogados polacos, conscientes de que el uso indebido de software espía corre el riesgo de destruir las garantías existentes de confidencialidad de los clientes, exigen que se establezcan controles sobre dicho software digital y los periodistas también son conscientes de que sus garantías de secreto de las fuentes están en peligro con la nueva tecnología.