Gracias al informe del Inspector General del Departamento de Justicia sobre los abusos de vigilancia del FBI, ahora sabemos que la agencia no solo mintió sobre el ex asistente de campaña de Trump, Carter Page, sino que fabricaron pruebas para obtener una orden de vigilancia, excluyendo el hecho de que había trabajado con la CIA.
Pero espera hay mas!
Gracias a una profunda inmersión en el informe de IG, el informe de Mueller y las entrevistas con funcionarios de la campaña de Trump, RealClearInvestigations' Paul Sperry ha encontrado otro fraude en el público estadounidense perpetrado por el FBI de James Comey: La agencia, así como el Asesor Especial Robert Mueller, sabían muy bien que Page no era "un agente de Rusia", y que no tenía ningún papel en destripar un tablón de la plataforma republicana pro-Rusia / anti-Ucrania en la convención de 2016.
Ate, Sperry profundiza en este.
***
Escrito por Paul Sperry a través de RealClearInvestigations (énfasis nuestro)
El FBI y el asesor especial Robert Mueller repetidamente mantuvieron viva una narrativa condenatoria que los investigadores sabían que era falsa: a saber, que un asistente de campaña de Trump como un favor al Kremlin había "destripado" un tablón anti-Rusia y pro-Ucrania en la plataforma del Partido Republicano en la convención de 2016 del Partido Republicano.
Las autoridades federales utilizaron este reclamo para ayudar a obtener órdenes de espionaje contra el asistente en cuestión, Carter Page, sugiriendo a la corte que él era "un agente de Rusia" – aunque los investigadores sabían que Page estaba trabajando para inteligencia estadounidense, no rusa, y que habían aprendido de testigos, correos electrónicos y otras pruebas de que Page no tenía ningún papel en la redacción del tablón de la plataforma de Ucrania.
La revelación está enterrada en el informe recién publicado del regulador del Departamento de Justicia sobre los abusos de vigilancia de la FISA. RealClearInvestigations desarrolló esta historia no reportada con notas al pie de página del Informe Mueller y entrevistas exclusivas con funcionarios de campaña de Trump que trabajaron en la plataforma de la convención.
De todos los rumores, insinuaciones y falsedades de Trump-Rusia, desde pagos secretos para hackers en la sombra, hasta prostitutas grabadas en video con vejigas activas, hasta una cita clandestina con figuras del Kremlin en Praga. destaca la alteración de la plataforma supuestamente pro-Rusia Ucrania. Parecía ofrecer evidencia temprana, pública y concreta de una flexión real de la futura política estadounidense para adaptarse a Moscú. La narrativa falsa también es significativa porque inicialmente fue impulsada no por los demócratas, sino por los asociados del senador republicano John McCain y otros llamados Trumpers nunca. Como bandera roja bipartidista, ayudó a generar impulso en torno a una narrativa de la traición de Trump con, como ahora, Ucrania jugando un papel central. También muestra cómo las controversias entre Rusia y Ucrania estuvieron vinculadas desde el principio por los enemigos de Trump.
Este episodio fue tan grande que la primera persona que el equipo de Mueller entrevistó después de hacerse cargo de la investigación de Rusia en mayo de 2017 fue Rachel Hoff, quien se desempeñaba como asesora política de McCain en el Comité de Servicios Armados del Senado. Al igual que su jefe, Hoff no era fanática del presidente Trump. Los agentes trataron de confirmar con sus informes que la campaña de Trump había "destripado" el tablón de la plataforma del Partido Republicano sobre Ucrania para favorecer a Rusia durante la convención del partido en Cleveland a principios de julio de 2016.
Como delegado de convención descontento, Hoff comenzó la historia al poner al columnista del Washington Post Josh Rogin en contacto con otra delegada de Never Trump, Diana Denman, que había perdido su intento de enmendar el tablón republicano para pedir el suministro de armas "letales" a Ucrania para ayudar a defenderse de las incursiones rusas., según personas con conocimiento directo de la materia. En cambio, la plataforma pidió "asistencia adecuada a las fuerzas armadas de Ucrania".
Denman fue revocado porque Ucrania, que estaba fuertemente armada, estaba fuera de sintonía con el consenso republicano en ese momento, por no hablar de la política de la administración Obama, que se negó a armar a los ucranianos. Y estaba en desacuerdo con la posición declarada de Trump, que buscaba evitar la escalada militar en la región, al tiempo que alentaba a la Unión Europea a asumir un papel más importante en el mantenimiento de la paz.
El 18 de julio de 2016, el Post publicó la sensacional historia de Rogin bajo el titular engañoso, "La campaña de Trump desalienta la postura anti-rusa del Partido Republicano sobre Ucrania". Recurriendo a la narrativa de que Trump estaba haciendo las órdenes del Kremlin, citó a Hoff advirtiendo que Trump "sería peligroso para Estados Unidos y el mundo". La historia omitió la parte clave de la ayuda final prometida por el tablón aprobado por Trump a las fuerzas armadas de Ucrania ”. Al contactarlo por teléfono, Rogin declinó hacer comentarios.
Esta historia se amplificó rápidamente en el dossier Steele, la serie de memorandos de investigación de oposición ahora desmentidos que alegan la colusión entre Trump y Rusia. Compilados por el ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele para la campaña de Clinton, esos memorandos se convirtieron en una base para las investigaciones del FBI y Mueller, aunque, como lo estableció el informe de IG de esta semana, los agentes del buró sabían que el material en ellos incluía afirmaciones demostrablemente falsas y chismes exagerados desestimado como sin sentido por la supuesta fuente de Steele.
Steele también embelleció la historia de la convención republicana al afirmar que Carter Page había desempeñado un papel clave en la redacción del tablón de Ucrania como parte de un compromiso que supuestamente había hecho con sus controladores del Kremlin "para dejar de lado la intervención rusa en Ucrania como un tema de campaña".
Nada de esto era cierto. Y el FBI, y Mueller, lo sabían, revela el inspector general de Justicia en su informe.
Aún así, el FBI presentó la muestra del expediente de Steele, catalogada como "Informe 95 de Steele", como evidencia clave en sus cuatro solicitudes de orden para obtener escuchas telefónicas para espiar a Page, según el informe de IG.
Para seguir renovando las órdenes de espionaje, el FBI tuvo que presentar pruebas nuevas para que los jueces de la FISA apoyaran las sospechas. Page era un "agente de Rusia". Solo unas semanas antes de que la orden de la FISA expirara en junio de 2017, Mueller hizo entrevista a sus investigadores Hoff, como su primer testigo, seguido por Denman, con la esperanza de que puedan proporcionar detalles nuevos para seguir construyendo un caso de espionaje contra Page y la campaña de Trump.
Pero Mueller se ponchó.
Según los agentes notas documentando su entrevista de junio de 2017, como se revela en el informe de IG, Denham le dijo al FBI que Page no participó en la redacción del tablón de Ucrania. Pero el equipo de Mueller no actualizó su cuarta y última solicitud de orden FISA en Page con esta información exculpatoria. En cambio, recitaba la misma afirmación sin fundamento de que había moldeado la política de Ucrania con la orientación de Rusia. Y la corte renovó la orden en junio para monitorear electrónicamente a Page, permitiendo que el gobierno continúe aspirando todos sus correos electrónicos, llamadas telefónicas, mensajes de texto y otras comunicaciones por otros 90 días.
"Aunque el FBI no desarrolló ninguna información de que Carter Page estuvo involucrado en el cambio del Comité de la Plataforma Republicana, el FBI no alteró su evaluación de la participación de Page en las aplicaciones de FISA", Señaló el inspector general del Departamento de Justicia Michael Horowitz en sus 476 páginas informe lanzado el lunes.
Horowitz agregó: "Encontramos que, aparte de esta información del Informe 95 (del expediente Steele), la investigación del FBI no reveló ninguna información para demostrar que Page tenía alguna participación en el Comité de la Plataforma Republicana". Sin embargo, "los cuatro FISA las solicitudes se basaron en información en el informe Steele "alegando el papel de Page en la redacción del tablón republicano sobre Ucrania y Rusia.
Un ex teniente de la Marina de los EE. UU., Page nunca fue acusado de espionaje ni de ningún delito. Le dijo a RealClearInvestigations que recibió "numerosas amenazas de muerte que resultaron directamente de las falsas acusaciones" de que era un traidor.
El FBI y Mueller no pudieron corregir el registro sobre Page en sus solicitudes de orden de detención FISA, incluso después de que identificaron a los funcionarios de la campaña de Trump que realmente influyeron en la tabla del Partido Republicano, J.D. Gordon y Matt Miller. Un correo electrónico del 14 de julio de 2016 de Gordon confirmó lo que Page le había dicho personalmente al FBI en una entrevista: que no había participado en la decisión. El FBI conocía el correo electrónico desde al menos marzo de 2017, cuando los agentes se reunieron con Page. (Gordon y Page estaban conversando por correo electrónico sobre la convención, y de las respuestas de Page se deduce que no tenía idea de lo que Gordon había hecho en las sesiones de redacción de la plataforma Ucrania-Rusia. IG Horowitz publicó el extracto relevante en su informe y señaló que el FBI tenía correo electrónico en su poder.)
Todavía, Horowitz encontró, "El FBI nunca alteró la evaluación".
Horowitz concluyó además que el FBI no debería haber incluido el rumor del dossier, incluso en su solicitud original de octubre de 2016 para una orden de detención de FISA dirigida a Page, y mucho menos sus tres renovaciones, porque una fuente confidencial que el FBI asignó para espiar a Page en ese momento no encontró base para ello. En el informe de IG, Horowitz señaló que durante ese mismo mes de octubre de 2016, el informante del FBI se reunió con Page y lo grabó en cinta, negando que estuviera involucrado en la redacción del tablón de Ucrania. Page le dijo al informante, Stefan Halper, que "se mantuvo alejado de eso".
Los investigadores de Horowitz establecieron que las declaraciones grabadas del informante fueron enviadas al agente del FBI asignado en el momento del caso de Page, y fueron copiadas a un equipo de apoyo de otros agentes, supervisores y analistas. Sin embargo, el FBI también retuvo esa evidencia exculpatoria crítica del tribunal de FISA en la solicitud inicial de una orden de arresto en Page (y luego continuó denegando al tribunal la información en solicitudes posteriores para monitorear a Page).
El agente principal del caso, sin nombre en el informe, dijo a los investigadores que el FBI estaba operando con la "creencia" de que Page estaba involucrado en la plataforma de Ucrania y Rusia, y que él y el equipo de FISA "esperaban encontrar evidencia de eso" en el informe. escuchas telefónicas A pesar de todos los espías en Page, el FBI nunca recolectó la prueba esperada.
El supervisor principal, también no identificado, dijo a los investigadores. "No recordaba por qué no se incluyó la negación de Page".
Horowitz informa que los documentos exculpatorios también se enviaron a un abogado del Departamento de Justicia antes de que se renovara la orden por primera vez en enero de 2017, "(y) et, la información se mantuvo sin cambios en las solicitudes de renovación".
Horowitz agregó: “El abogado nos dijo que no recordaba las circunstancias que rodearon esto, pero reconoció que debería haber actualizado las descripciones en las solicitudes de renovación para incluir las denegaciones de Page ".
El FBI tampoco informó a los jueces de los tribunales de vigilancia que Page fue un "contacto operativo" para la CIA durante varios años., según el informe Horowitz. En 2013, Page también se ofreció como testigo cooperante en un caso de espionaje del FBI, y ayudó a alejar a un verdadero agente ruso en 2016. Esta fue una evidencia exculpatoria adicional que el FBI retuvo del tribunal de FISA, ya que RealClearInvestigations primero reportado el año pasado.
Peter Strzok, entonces el principal funcionario de contrainteligencia del FBI, montó en manada sobre las solicitudes de escuchas telefónicas de Page e informó a la abogada del FBI Lisa Page (sin relación con Carter), quien a su vez actualizó al entonces subdirector del FBI Andrew McCabe.
Los mensajes de texto previamente descubiertos por Horowitz y compartidos con Mueller revelaron que Strzok y Page, que estaban teniendo una aventura, enraizaron a Hillary Clinton durante la campaña de 2016 y despreciaron a Trump. En un intercambio, discutieron la necesidad de "evitar" que Trump gane las elecciones. Y los dos también se habían acurrucado con McCabe en su oficina para diseñar una "póliza de seguro" en el "improbable caso" de que Trump terminara ganando.
El informe del inspector general señala que fue McCabe quien instó a los investigadores a mirar el expediente financiado por Clinton. El año anterior, su esposa política demócrata, Jill, recibió cientos de miles de dólares en donaciones organizadas por el aliado de Clinton y el gobernador de Virginia en ese momento, Terry McAuliffe.
Strzok siguió siendo central en la investigación hasta 2017, hasta que Mueller se vio obligado a echarlo de su equipo cuando se reveló el sesgo anti-Trump. La oficina lo despidió en 2018, el mismo año en que Lisa Page renunció al FBI. A pesar de su sesgo político anti-Trump, Horowitz dijo que encontró "ninguna evidencia" de que su sesgo influyera en sus decisiones de investigación.
Los abogados de Strzok y McCabe no respondieron a las solicitudes de comentarios. El FBI y un portavoz de Mueller declinaron hacer comentarios.
Poner a Carter Page bajo vigilancia a partir de octubre de 2016 permitió al FBI espiar la campaña de Trump desde sus comienzos, porque permitió que la oficina recogiera todas las comunicaciones anteriores de Page. Los ex funcionarios de Trump que revisaron los nuevos hallazgos de Horowitz confirmaron su opinión de que la oficina estaba tratando de hacer que pareciera que Page y la campaña de Trump estaban haciendo algo siniestro para ayudar a Rusia.
"Page en realidad no tenía ningún papel en la plataforma", dijo a RCI Gordon, director de seguridad nacional de la campaña de Trump. "No incluir la información exculpatoria en la aplicación FISA es horrible".
Si bien es cierto que Trump buscó mejores relaciones con Rusia, Gordon dijo: no había nada nefasto en la redacción de la plataforma de Ucrania. Dijo que el FBI simplemente asumió que fue diluido como un favor a Rusia basado en una narrativa falsa impulsada por medios de comunicación liberales como el Post y Never Trumpers como Rachel Hoff. Dijo que el FBI, bajo la dirección de McCabe, Mueller y el ex Director del FBI James Comey, también quería creer lo peor de Trump, a quien simplemente no les gustaba.
Gordon señaló que, a excepción de los dos delegados de Never Trump, nadie en las sesiones de redacción de la plataforma alborotó sobre el tablón de Ucrania, ni siquiera la prensa.
"Los medios de comunicación estuvieron presentes en la sala, sin embargo, ninguna persona escribió sobre el tema de Ucrania", dijo, hasta que los Never Trumpers fueron al Washington Post en julio y ayudaron a lanzar el mito de la "colusión" entre Trump y Rusia.
Además, la narrativa era falsa incluso en sus propios términos, sin la inclusión espuria de Carter Page. Los documentos internos del comité de la plataforma muestran que el tablón de Ucrania no pudo haberse debilitado como se afirma, porque el lenguaje de las armas "letales" nunca fue parte de la plataforma del Partido Republicano en primer lugar. El lenguaje final en realidad fortaleció la plataforma prometiendo asistencia directa no solo al país de Ucrania, sino también a sus militares en su lucha contra las fuerzas respaldadas por Rusia.
Lejos de ayudar a "destripar", la administración Trump aprobó la transferencia de misiles de jabalina que revienta tanques a Kiev – algo que la administración de Obama se negó a hacer. Más de 200 de esas armas han sido vendidas a Ucrania desde que Trump asumió el cargo. Y la venta y entrega de jabalinas nunca se detuvo, incluso durante la suspensión temporal de ayuda militar de este año a Ucrania, que ahora es el tema de los procedimientos de juicio político de los demócratas.
El borrador final del tablón de Ucrania también calificó a Rusia como una amenaza, y se comprometió a oponerse a "cualquier cambio territorial impuesto por la fuerza en Ucrania". Sin embargo, Mueller y su personal de enjuiciamiento de donantes mayoritariamente demócratas aún sospechaban colusión, y enviaron agentes del FBI a la parrilla. Gordon sobre la redacción de la plataforma tres veces entre 2017 y 2019. También obtuvieron un gran jurado para citar sus registros telefónicos.
En el final, el Informe Mueller No encontró influencia rusa en la plataforma.
Pero la falsa narrativa, que el tablón de Ucrania fue una prueba temprana de la "conspiración extensa" entre la campaña de Trump y Moscú que Steele alegó en su expediente ahora desacreditado, ha persistido.
A principios de este año, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, exigió a Gordon que proporcionara documentos adicionales, y él ha cumplido. Nadler ahora está marcando artículos de juicio político contra Trump por una solicitud que presentó ante el nuevo presidente de Ucrania este verano para ayudar a investigar los intentos del ex régimen amistoso de Clinton de "sabotaje" La elección electoral de Trump en 2016. Trump también le pidió a Kiev que investigara la posible corrupción que involucraba al hijo del ex vicepresidente Joe Biden, Hunter, y un oligarquía energética ucraniana.
Mientras tanto, el socio de destitución de Nadler, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, continúa insistiendo en que el equipo de Trump "suavizó" la plataforma republicana para acomodar la "invasión de Putin a Ucrania".
Gordon, comandante retirado de la Marina y ex portavoz del Pentágono, dijo que ha presentado un proyecto de ley legal de cinco cifras que defiende contra lo que él llama un "engaño" perpetrado por Never Trumpers, los medios de comunicación, Comey, Mueller y ahora congresistas demócratas.
"En el frenesí feroz de destruir al presidente Trump y sus asociados a toda costa, intentaron convertir un debate de política exterior de rutina junto con la renovación de cuatro años de la plataforma republicana en una escena del crimen", Dijo Gordon en una entrevista con RCI.
"Increíblemente", agregó, "el engaño de cambio de plataforma republicana (más tarde) se convirtió en el primer negocio en la investigación de casi dos años de Mueller".