¿Serán más los futuros de Bitcoin grandes para los mercados, o son malas noticias?


Mirando hacia atrás cuando se lanzaron productos derivados para otras clases de activos puede ofrecer una idea de lo que sucederá con los mercados de Bitcoin. Los analistas han estado haciendo exactamente eso y los resultados son extremadamente optimistas en el papel, pero podría haber algunas diferencias con los activos de cifrado.

¿Futuros de Bitcoin buenos o malos?

Para hacer una comparación, el comerciante y analista Luke Martin ha echado un vistazo a los gráficos de rendimiento del oro y el petróleo después de la introducción de productos derivados.

“Gráficos que muestran el crecimiento de los mercados de productos básicos después de la introducción de productos derivados de baja fricción (como los ETF). Si el mercado de $ BTC es similar, tendría un impacto masivo en la expansión del mercado ".

En ambos casos, los volúmenes de futuros crecieron mucho más rápido que los del activo físico. Esto indica que estos productos fueron diseñados para comerciantes institucionales que d esean algo de la acción del mercado sin ensuciarse con el activo real.

Si ocurriera lo mismo en los mercados de Bitcoin, solo podría ser beneficioso para BTC si los futuros se liquidaron físicamente, es decir, se pagaron en BTC y no en USD. En 2017, CME y CBOE lanzaron productos similares que permitieron a los inversores acortar el activo por primera vez, lo que muchos atribuyeron al mercado bajista masivo que siguió.

La diferencia esta vez es que Bakkt ofrecerá contratos de Futuros Bitcoin entregados físicamente; se lanzará el 23 de septiembrerd. Ayer, la compañía anunció que su instalación de almacenamiento digital estaba abierta para depósitos.

"El almacén de Bakkt permite el almacenamiento seguro de bitcoin, lo que representa un hito mientras nos preparamos para el lanzamiento de los contratos de futuros diarios y mensuales de Bakkt Bitcoin en ICE Futures U.S."

Hace solo unos días se observó una gran transferencia de BTC que posiblemente esté relacionada con esto. En el entrada en el blog Russell Newton escribió que comparando los mercados de productos básicos, agregó que es poco probable que los grandes compradores institucionales quieran tomar una solución física en los activos digitales, y agregó;

"Es mucho más probable que estos inversores institucionales tomen una exposición sintética que les proporcione la volatilidad de los precios de los activos digitales sin todo el riesgo de ejecución subyacente y el riesgo operativo".

Continuó afirmando que también ha habido un flujo de finanzas constante, pero a menudo volátil, en esta clase de activos que probablemente continuará independientemente de cualquier producto de juego institucional que llegue a los mercados. El impacto a corto plazo en los mercados de BTC queda por verse a medida que el activo continúa consolidándose, pero a largo plazo definitivamente ha consolidado su estatus como una clase de activo nueva y viable.

Image from Shutterstock



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *