En Croacia, la muerte de Đinđić fue vista como un evento que tendría consecuencias negativas duraderas para Serbia y la región en su conjunto.
-
Zoran Dindic, hablando en Davos el 24 de enero de 2003, dos meses antes de que francotiradores le dispararan en la espalda y el estómago en Belgrado cuando salía de un edificio del gobierno.
Al expresar sus condolencias al gobierno serbio ya la familia de Đinđić, el ministro de Relaciones Exteriores de Croacia en ese momento y coautor de este mensaje, Tonino Picula, destacó su creencia de que prevalecerá un fuerte potencial de reforma democrática de Serbia. “El progreso que se ha logrado en la región en los últimos años, también gracias a Zoran Đinđić, no se puede detener ni revertir”, dijo. Esas eran las esperanzas de muchos.
Un día después del asesinato, en la sesión plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo, se expresó una profunda conmoción y condena por el asesinato.
Đinđić, también presidente del Partido Demócrata, fue una figura clave de la oposición durante el gobierno destructivo de Slobodan Milošević, quien fue acusado de crímenes de guerra. Después de que este último fuera derrocado, Đinđić se convirtió en primer ministro en 2001.
Luchó por las reformas prodemocráticas y la integración de Serbia en la UE. Fue un símbolo de esperanza de un futuro mejor para Serbia como factor clave de estabilidad en los Balcanes Occidentales. Por lo tanto, su asesinato fue un ataque brutal a las aspiraciones democráticas y europeas de Serbia, así como a los esfuerzos por estabilizar y reconciliar la región provocados por las guerras en el territorio de la ex Yugoslavia.
Đinđić murió porque era un reformador y su país no estaba preparado para los cambios democráticos y sociales. Su muerte fue una tragedia política colosal, pero también fue una oportunidad para que Serbia reflexionara sobre sí misma y construyera sobre su legado.
Entonces, lo que es aún más trágico que su asesinato, es el hecho de que Serbia no haya podido aprovechar esta oportunidad y liberarse de la ideología destructiva que provocó las devastadoras guerras en la región. En cambio, creó una situación de conflictos congelados en Bosnia y Herzegovina, así como en Kosovo.
Después de la muerte de Đinđić, la situación en el país comenzó a deteriorarse. Veinte años después, Serbia parece estar más cerca de Rusia y China que de la Unión Europea. El actual presidente serbio, Aleksandar Vučić, solía ser ministro de información bajo el régimen de Milošević. A partir de ese momento, se le recuerda por introducir medidas restrictivas contra los periodistas, en particular durante la guerra de Kosovo.
Bajo su presidencia, las aspiraciones democráticas se han visto anuladas con demasiada frecuencia por tendencias autocráticas que buscan obtener el control total de los procesos políticos y de todos los medios.
Sin embargo, estamos convencidos de que incluso después de dos décadas perdidas, Serbia todavía tiene la oportunidad de unirse a sus fuerzas socialdemócratas y garantizar que su primer ministro reformista no pague con su vida por nada. Serbia aún puede convertirse en un factor clave de estabilidad en la región, un actor relevante en Europa y, en el futuro, un miembro de la Unión Europea.
Willy Brandt
Este será nuestro mensaje el jueves (16 de marzo) durante la sesión plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo, donde nos reuniremos para conmemorar el asesinato de Đinđić en el marco del grupo de trabajo Willy Brandt del S&D para fortalecer los lazos con los socialdemócratas en los Balcanes Occidentales y Orientales. vecindario.
El primer primer ministro serbio elegido democráticamente sabía muy bien que no habría prosperidad ni modernización de la sociedad serbia sin tener en cuenta el legado de criminales de guerra de Milošević. Por lo tanto, no sorprende que Đinđić haya sido comparado a menudo con el ex canciller alemán Willy Brandt, quien recibió el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos para fortalecer la cooperación en Europa Occidental y lograr la reconciliación entre Alemania Occidental y los países de Europa del Este.
Como la misión de Brandt era liberar a Alemania de la carga de la ideología nazi, la misión de Đinđić era redirigir a Serbia de la narrativa devastadora de Milošević hacia un futuro europeo democrático y próspero.
En el espíritu de las acciones y palabras de estos dos grandes estadistas, Brandt y Đinđić, debemos seguir creyendo en la posibilidad de un futuro mejor para Serbia y esforzarnos por hacer realidad la visión de su difunto primer ministro de su país profundamente anclado en la Unión Europea. .
Esta sería la mejor garantía para una paz duradera en la región, que en tiempos de la actual guerra en Europa resulta más importante que nunca.