Como Director de Desarrollo de Negocios para el popular intercambio de criptomonedas Kraken, cuando Dan Held habla, la gente escucha. Como tal, su reciente diatriba de 46 tweets sobre por qué la "narrativa de pagos" para bitcoin es defectuosa llamó la atención de muchos, haciéndole cosquillas a los fanáticos de Lighting Network y a los maximalistas de bitcoin por igual. Su argumento es prima facie absurdo, sin mencionar engañoso.
Lea también: El "Mensajero en condiciones de servidumbre" de Craig Wright, supuestamente un abogado que no puede comunicarse
Held dice que Bitcoin no estaba destinado principalmente a pagos
Si bien el proselitismo constante sobre el "verdadero significado" del documento técnico de bitcoin es una pérdida de tiempo, llega un punto en el que surge una interpretación tan mal informada y extremadamente inexacta que merece una dirección. Ingrese la reciente tormenta de Twitter de Held.
A los efectos de este desglose, Dan HeldLas amplias afirmaciones de que Bitcoin no se creó para ser un sistema de pagos competitivo, o efectivo entre pares, se abordarán de acuerdo con su reclamos importantes.
Reclamación 1: Bitcoin fue construido para ser una reserva de valor
Held escribe: "Bitcoin fue diseñado específicamente para ser primero una Tienda de Valor (SoV)". Sin embargo, la primera línea de Satoshi documento técnico de bitcoin lee:
Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico de igual a igual
"Bitcoin: un sistema de almacenamiento de valor" no está allí. Held malinterpreta las conocidas comparaciones de Satoshi Nakamoto de bitcoin al oro, y los toma en el sentido de que la narrativa de SoV es lo más importante, los pagos se condenan. Pero es fundamental tener en cuenta que cualquier medio de pago relativamente sólido y ampliamente utilizado eventualmente se convertirá en un depósito de valor. Satoshi lo entendió bien, como lo demostrarán más tarde sus propias palabras.
El oro es más sólido que el dinero fiduciario del gobierno, es más difícil realizar transacciones en los tiempos modernos. La "versión puramente entre pares de efectivo electrónico de Satoshi", que "permitiría pagos en línea
Los siguientes tweets de Held intentaron probar, sin embargo, que Nakamoto no vio BTC como efectivo Cita a Nakamoto de algunos de sus conocidos publicaciones en el foro:
En la cita anterior, Satoshi compara bitcoin con oro en términos de escasez, pero enfatiza: "Y una propiedad mágica especial: puede transportarse a través de un canal de comunicaciones". Entonces, toda la magia de bitcoin es el intercambio. Nakamoto continúa señalando en el misma publicación ese uso como efectivo para pagos podría ser lo que le da a bitcoin su valor en primer lugar:
Tal vez podría obtener un valor inicial circularmente como usted sugirió, por personas que prevén su potencial utilidad para el intercambio.
Reclamación 2: Bitcoin no fue diseñado para reemplazar sistemas de pago como Visa
En algunos de los muy publicaciones en el foro Referencias sostenidas, Nakamoto escribe:
El problema raíz con la moneda convencional es toda la confianza que se requiere para que funcione … Tenemos que confiar en ellos con nuestra privacidad, confiar en que no permitan que los ladrones de identidad agoten nuestras cuentas. Sus costos generales masivos hacen que los micropagos sean imposibles.
Satoshi está presentando claramente el bitcoin aquí como una alternativa a la moneda convencional, y no como una reserva de valor extraña construida sin un caso de uso. Incluso llega a mencionar micropagos. Sería difícil encontrar la última vez que se sugirió oro para tal cosa.
El tuit 10 de la exposición de Held encuentra al ejecutivo dando saltos en la lógica que impresionaría incluso a los gimnastas mentales más flexibles. Cita a Nakamoto señalando a la escasez como una propuesta de valor, y luego se vuelve loco. La lógica es la siguiente: Bitcoin tiene escasez, Visa no, por lo tanto, bitcoin no estaba destinado a ser un sistema de pago como Visa.
Pero, ¿por qué la escasez descarta que algo sea un sistema de pagos efectivo, especialmente cuando Bitcoin es digital y divisible? La mayor parte de la antipatía de Satoshi hacia el sistema bancario que Held mismo reconoce repetidamente está dirigida a esta misma falta de escasez y seguridad, lo que genera corrupción.
Held concluye esta sección:
Con la crisis financiera de 2008, la confianza se había perdido en un mundo que se basaba en la confianza. Bitcoin se lanzó en un momento de absoluta necesidad, Satoshi plantó la semilla precisamente en el momento correcto. El mundo no necesitaba una nueva VISA, necesitaban una alternativa a los bancos.
Reclamación 3: Bitcoin es un activo al portador, el efectivo solo significa "caja de dinero"
Ahora Held comienza a insertar sus propias definiciones en el documento técnico. El efectivo ya no es efectivo, en el sentido común, pero nos hemos sumergido etimológicamente en las raíces francesas de la palabra y se nos ha mostrado que simplemente significa "caja de dinero" que es, duh, una reserva de valor. Jaque mate, entusiastas de los pagos.
El problema aquí se exacerba aún más por una extraña comparación de bitcoin con un activo portador. Como especialista en operaciones legales Rob Henham señaló en 2016:
Tener bitcoins no le otorga al titular de bitcoin ningún derecho contra el emisor de bitcoins (el protocolo bitcoin) ni a ningún otro activo subyacente. Aunque el bitcoin es extraordinario en muchos sentidos, es solo un activo simple cuyo valor se determina intrínsecamente, en lugar de hacer referencia a otro activo subyacente.
Luego, retrocede, respira hondo y se prepara para su último espectáculo de volteretas, saltos mortales, volteretas de viga de equilibrio y remolinos, cintas de colores alegando que Bitcoin no es peer-to-peer, y debería haberse hecho inflacionario.
Reclamación 4: Bitcoin no es peer-to-peer, debería haber sido inflacionario si hubiera sido por pagos
En los tweets 22-25 Held cita al creador de litecoin Charlie Lee como diciendo: "Bitcoin no es" peer-to-peer ". Los pagos se envían del remitente a los mineros, quienes lo registran en un libro mayor distribuido … Los pagos de la red Lightning, por otro lado, son pagos p2p. A veces son p2p directos, a veces p2p indirectos. Los pagos de LN deben enviarse desde p2p para pasar del remitente al destinatario. Ambos tienen que estar en línea, al igual que otras redes p2p como BitTorrent ".
Aparentemente, el objetivo ahora es que haya terceros de confianza en el medio de las transacciones nuevamente, que pueden abandonar inesperadamente al igual que los bancos y otros servicios de pago. Porque, razones, y Satoshi. La amarga ironía no se perdió en todos los lectores del hilo, uno de los cuales comentó:
Held no nota que los mineros no son procesadores de pagos en ningún sentido tradicional. Simplemente registran cosas en la red. @zbingledack replica:
Esto es confuso. Realidad: los bitcoins se envían de usuario a usuario. Los mineros simplemente registran la transacción. En el momento en que un comerciante le entrega una plantilla de transacción y usted la firma y la envía de vuelta al comerciante, la transacción se completa legalmente. Los mineros simplemente lo graban.
En tweet 31, Held hace la sorprendente afirmación de que "si Satoshi quisiera que Bitcoin se usara primero como medio de intercambio para comprar bienes y servicios, lo habría hecho inflacionario". Las personas no gastan monedas deflacionarias cuando pueden hacer la misma compra en infl. curr ". En otras palabras," solo usa una tarjeta de crédito, hermano ".
Reclamación 5: La reserva de valor precede al medio de intercambio. Satoshi sabía esto pero usó la narrativa de pagos de todos modos
Si uno tomara una máquina del tiempo y le preguntara al economista de la escuela austriaca Carl Menger sobre las ideas de Held, podría haberse sorprendido. Después de todo, el oro se convirtió en una gran reserva de valor después de milenios de uso como mercancía y dinero, y no al revés. Pagos, en otras palabras. Held dice que bitcoin no funciona como medio de intercambio en este momento, pero lo hará en algún momento en el futuro. "Las personas que impulsan la narrativa de MoE en este momento son contraproducentes para la adopción", afirma el ejecutivo de Kraken.
Entonces él publica un gráfico mostrando un aumento constante en la adopción comercial hasta BTCEl impulso como efectivo fue efectivamente eliminado por la congestión, las altas tarifas y la negativa a aumentar el tamaño del bloque. Nada de esto se menciona en el hilo, por supuesto. Al igual que la mayoría de los ejercicios en sofistería, la divagación continúa fingiendo con confianza que este siempre fue el diseño desde el principio, alegando que Satoshi simplemente publicitó Bitcoin como medio de intercambio para obtener apoyo:
Conclusión
En resumen: Satoshi Nakamoto sabía que Bitcoin no podía ser un medio de intercambio, pero decidió lanzarlo exactamente como eso de todos modos. "Efectivo" realmente significa "depósito de valor" en inglés porque eso es lo que significa la palabra raíz en francés. "Peer-to-peer" realmente significa una capa de liquidación que depende de terceros que siempre deben estar en línea. Bitcoin nunca tuvo la intención de competir con sistemas de pago como Visa, a pesar de que Satoshi mencionó micropagos y directamente se dijo:
La red de visas existente procesa alrededor de 15 millones de compras por Internet al día en todo el mundo. Bitcoin ya puede escalar mucho más que eso con el hardware existente por una fracción del costo. Realmente nunca llega a un techo de escala.
Cualesquiera que sean las motivaciones que tuvo Held para publicar este hilo, sin duda es notable, y parece una prueba más de cuán lejos pueden extenderse algunas narraciones tribales, lo que complica incluso las ideas más simples, en alabanza a la red Todopoderosa Lightning y la religión maximalista.
¿Qué piensas sobre la tormenta de Twitter de Held? Háganos saber en la sección de comentarios.
Descargo de responsabilidad de opinión: Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor. Bitcoin.com no es responsable de ningún contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier información en este artículo de opinión.
Imágenes cortesía de Shutterstock, uso justo.
¿Desea crear su propia billetera segura de papel para almacenamiento en frío? Mira nuestro herramientas sección. También puede disfrutar de la forma más fácil de comprar Bitcoin en línea con nosotros. Descargue su billetera Bitcoin gratis y dirígete a nuestro Comprar página de Bitcoin Donde puedes comprar BCH y BTC de forma segura
Habilite JavaScript para ver el
comentarios impulsados por Disqus.