Sondland testificará que Trump ordenó a Giuliani que impulse el esquema de Ucrania

[ad_1]

Aunque es probable que sea desafiado por legisladores en varios frentes, el testimonio de Sondland pinta un retrato condenatorio de una troika de altos funcionarios: Sondland, el secretario de Energía Rick Perry y el ex enviado de Ucrania Kurt Volker, comprometiéndose a regañadientes con Giuliani contra sus mejores instintos, por desesperación por avanzar en las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania.

Si bien el cronograma de eventos de Sondland coincide en gran medida con el descrito por otros que ya han testificado, la versión del embajador lo absuelve de cualquier irregularidad o preconocimiento de un esquema para usar la política exterior de los Estados Unidos para promover los intereses políticos de Trump. Su caracterización está muy en desacuerdo tanto con el testimonio de otros funcionarios como con los registros escritos obtenidos por la Cámara en su investigación de juicio político.

"Sabía que una aceptación pública de las reformas anticorrupción por parte de Ucrania era una de las condiciones previas para asegurar una reunión de la Casa Blanca con el presidente Zelenskiy", se espera que Sondland diga, según el testimonio preparado. Argumentará que, debido a que abogar por el buen gobierno en Ucrania ha sido una prioridad de EE. UU. Durante décadas, "nada de esa solicitud levantó banderas rojas".

"No entendí, hasta mucho más tarde, que la agenda del Sr. Giuliani también podría haber incluido un esfuerzo para incitar a los ucranianos a investigar al Vicepresidente Biden o su hijo o involucrar a los ucranianos, directa o indirectamente, en la campaña de reelección del presidente 2020. ", Escribió Sondland en el testimonio preparado.

Ahi esta sin evidencia de corrupción por cualquiera de Bid en.

La descripción de Sondland de una campaña ordenada por Trump para presionar a Zelenskiy a abrir una investigación se suma a un creciente cuerpo de testimonios que corroboran las acusaciones subyacentes contenidas en un denuncia de denuncianteeso llevó a la Cámara a iniciar procedimientos de juicio político a fines del mes pasado. Trump ha sostenido que no hizo "nada malo" y que todos sus esfuerzos en Ucrania fueron legales y apropiados.

Sin embargo, George Kent, uno de los principales funcionarios del Departamento de Estado para Europa, dijo a los legisladores esta semana que "los tres amigos" lo dejaron de lado. – Sondland, Perry y Volker – y le dijeron que "se quedara quieto" después de que expresó su preocupación por Giuliani, informó NBC News. El ex asesor principal del Departamento de Estado, Michael McKinley, declaró que renunció este mes en parte porque estaba "perturbado por la implicación de que se estaba acercando a gobiernos extranjeros para obtener información negativa sobre opositores políticos".

Fiona Hill, hasta hace poco la máxima funcionaria de Europa en la Casa Blanca de Trump, testificó esta semana que Giuliani y Sondland eludieron a los funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional ejecutar una política sombra de Ucrania. Ella describió haber escuchado a Sondland decirle a funcionarios ucranianos visitantes en junio que Trump le concedería una visita a Zelenskiy si abría una investigación y luego mencionaría "Burisma" después de escoltar a los ucranianos al sótano de la Casa Blanca. Burisma Holdings es la compañía de gas ucraniana a la que se unió el hijo del ex vicepresidente Hunter Biden en 2014.

Y Volker, el enviado de las negociaciones de Ucrania.quien renunció en medio del escándalo, entregó mensajes de texto al Congreso mostrándose a sí mismo, Sondland y un importante ayudante de Zelenskiy discutir el lenguaje exacto que Zelenskiy debería pronunciar al anunciar la investigación buscada por Trump.

En un intercambio de texto, el embajador interino en Ucrania, Bill Taylor, expresó su alarma de que la administración Trump estaba condicionando la liberación de la asistencia militar de los Estados Unidos a Ucrania en ayuda con la campaña de reelección de Trump, calificándola de "loca".

Varias horas después, Sondland le devolvió el mensaje de texto, diciéndole a Taylor que Trump "ha sido claro como el cristal, no quid pro quos de ningún tipo". Sugiere que dejen de discutir el asunto por mensaje de texto.

Pero Sondland planea decirle al Congreso que cualquier sugerencia que estaba tratando de evitar crear un registro escrito de su conversación es "completamente falsa".

"Simplemente prefiero hablar en lugar de enviar mensajes de texto", dirá Sondland, según el testimonio preparado.

Sondland no solo afirmará que nunca escuchó a los Bidens mencionados en ninguna discusión de la Casa Blanca, sino que también dirá que no recuerda ninguna discusión sobre la retención de ayuda militar a cambio de ayuda con la reelección de Trump. Su declaración preparada sugiere que el mensaje de texto de Taylor el 9 de septiembre fue el primero que supo sobre esa preocupación.

"Tomando el tema en serio, y dadas las muchas versiones de especulación que habían estado circulando sobre la ayuda de seguridad, llamé al presidente Trump directamente. Le pregunté al presidente: '¿Qué quieres de Ucrania?'", Dijo Sondland al Congreso. "El presidente respondió: 'Nada. No hay quid pro quo'".

Sondland continúa diciendo: "El presidente repitió: 'no quid pro quo' varias veces. Esta fue una llamada muy corta. Y recuerdo que el presidente estaba de mal humor".

Sondland también testificará que varios meses antes de ese intercambio, en mayo, se unió a Perry, Volker y al senador republicano Ron Johnson de Wisconsin en la Oficina Oval para informar a Trump sobre su reciente viaje a Kiev para la inauguración de Zelenskiy. Dirá que la delegación que regresó quería que Trump le concediera a Zelenskiy una visita a la Casa Blanca, pero que Trump era "escéptico" sobre la seriedad de Zelenskiy al abordar la corrupción.

"Dirigió a aquellos de nosotros presentes en la reunión que hablemos con el Sr. Giuliani, su abogado personal, sobre sus preocupaciones", dirá Sondland. "Para todos nosotros era evidente que la clave para cambiar la opinión del presidente sobre Ucrania era el Sr. Giuliani".

En una rara crítica al presidente por parte de uno de sus propios nombrados políticos, se espera que Sondland les diga a los legisladores que él, Perry y Volker estaban "decepcionados" en esa reunión del 23 de mayo y también "decepcionados por la dirección del presidente de que involucramos al Sr. Giuliani ".

De hecho, gran parte de la declaración de Sondland al Congreso parece tener como objetivo echar la culpa de cualquier desviación del procedimiento adecuado a otros: Giuliani, Hill, el ex asesor de seguridad nacional John Bolton y el propio Trump. Sondland dice que nunca habría recomendado que "Giuliani o cualquier otro ciudadano privado" se involucrara en política exterior y solo lo hizo "dada la dirección explícita del presidente".

NBC News informó esta semana que Bolton estaba tan preocupado cuando Sondland le dijo a los funcionarios ucranianos que Trump se reuniría con Zeleneskiy si abría una investigación que le indicó a Hill, el experto en Europa, queinformar la situación al mejor abogado del Consejo de Seguridad Nacional.

Pero, según el testimonio preparado, Sondland dirá que Bolton y Hill nunca le plantearon ninguna preocupación sobre la política de Ucrania. Él declarará que estaba "sorprendido y decepcionado" por los "comentarios críticos" informados por Hill sobre él y cree que su testimonio debe haber sido "el producto de la retrospectiva".

Al minimizar aún más su propio papel en el asunto de Ucrania, Sondland dirá que solo recuerda haberse reunido con Giuliani una vez y hablar con él por teléfono solo dos o tres veces, durante solo unos minutos cada uno. Él dirá que fueron Perry y Volker quienes "tomaron la iniciativa al acercarse al Sr. Giuliani, como lo había indicado el presidente".

En cuanto a la declaración pública que se compromete a una investigación que él y Volker discutieron sobre el tema del gobierno de Ucrania, Sondland dirá que recuerda que fue escrito principalmente por los ucranianos, con la "orientación" de Volker y la asistencia de Sondland "cuando se le preguntó".

Los mensajes de texto entregados por Volker al Congreso mostraron que Volker le propuso a Sondland que hicieran que Zelenskiy se refiriera durante una conferencia de prensa a la "supuesta participación de algunos políticos ucranianos" en la interferencia en las elecciones estadounidenses.

"Tenemos la intención de iniciar y completar una investigación transparente e imparcial de todos los hechos y episodios disponibles, incluidos los relacionados con Burisma y las elecciones estadounidenses de 2016", Volker y Sondland acordaron que el presidente ucraniano debería decir.

Trump ha promovido durante mucho tiempo la teoría sin fundamento de que Ucrania, no Rusia, fue responsable de la intromisión electoral de 2016. Zelenskiy nunca hizo la declaración.

Según el testimonio preparado, Sondland también ofrecerá un elogio efusivo a la ex embajadora en Ucrania Marie Yovanovitch, quien fue expulsada por Trump en mayo en medio de una campaña de desprestigio promulgada por Giuliani, sus asociados y el entonces fiscal general de Ucrania. Trump, en la llamada telefónica del 25 de julio con Zelenskiy que provocó la denuncia de denunciantes, se refiere a Yovanovitch como "malas noticias".

"Descubrí que era una excelente diplomática con un dominio profundo" de los asuntos de Ucrania, planea decir Sondland, llamándola una "delicia" para trabajar e insistiendo en que nunca participó en ninguna campaña para menospreciarla o desalojarla. Él planea agregar: "Lamenté su partida".

Política

Aunque Sondland afirmará que el Secretario de Estado Mike Pompeo apoyó su participación en Ucrania, incluso enviándole una nota de felicitación de "gran trabajo" y alentándolo a "seguir golpeando", también critica duramente al Departamento de Estado en su declaración preparada.

Bajo Pompeo, el El Departamento de Estado inicialmente bloqueó el testimonio de Sondland al indicarle que no se presente por correo electrónico a sus abogados solo unas horas antes de su audiencia programada la semana pasada. Sondland dirá que la decisión lo "decepcionó".

La deposición reprogramada de Sondland el jueves está ocurriendo bajo una citación formal de la Cámara, que Sondland dirá "apoyó mi aparición". También planea decirles a los legisladores que no ha compartido su declaración preparada ni con la Casa Blanca ni con el Departamento de Estado antes de la audiencia del jueves.

"Algunos pueden querer que diga cosas para proteger al presidente a toda costa; algunos pueden querer que yo proporcione hechos condenatorios para apoyar a la otra parte. Pero nada de eso me importa. No tengo ningún interés en obtener un cargo superior o tomar decisiones políticas. ", Dirá Sondland, según el testimonio preparado. "Estas son mis propias palabras".