87 en adelante: Sudáfrica 221-9 (Philander 15, Nortje 4) Papa en fallas de barranco una oportunidad de agotamiento, con Nortje muy por debajo de su terreno. Nortje sobrevive al resto de Anderson sin mucha dificultad, moviendo un límite sobre la pata cuadrada para salir de la marca. Sudáfrica generalmente bate profundo – Adelaide 1998 podría ser el orden inferior más fuerte en el historial de pruebas – y Nortje es un excelente número 11.
86º: Sudáfrica 216-9 (Philander 14, Nortje 0) Philander decide que es hora de trabajar duro, lo cual es un poco sorprendente dada la excelencia del bateo de Nortje en la primera Prueba. Se pierde con los golpes en las dos primeras entregas de Broad antes de quitar un sencillo de la quinta.
"Mike Waters está cerca", dice Adam Hillmann, "pero la verdadera razón por la que se ha ordenado a los árbitros que ignoren las no bolas es que la CPI no puede pensar en ninguna otra forma de aumentar la tasa excesiva".
Decir ah. Está bien, han resuelto ese problema, lo van a aumentar a 98.
85 en adelante: Sudáfrica 215-9 (Philander 13, Nortje 0)
Actualizado
¡POSTIGO! Sudáfrica 215-9 (Rabada c Buttler b Anderson 0)
¡Jimmy Anderson está en un hat-trick de dos días! Kagiso Rabada va primera bola, cortando una entrega inmaculada a Buttler. No hay aflojadores aquí.
Actualizado
Jimmy Anderson abrirá la bolera. Le quedan dos bolas de su 17º puesto, habiendo tomado el wicket de Keshav Maharaj anoche.
"Buenos días Rob" dice Mike Waters. "¿Podría haber alguna credibilidad en la teoría de que la CPI ha dado instrucciones a sus árbitros para que no tomen el menor número posible de balones como una forma de disuadir al mercado de apuestas spot y, por extensión, los pagos ilícitos a los jugadores para jugarlos a pedido?"
Esa es una teoría de conspiración fracturada, pero sospecho que hay aproximadamente un 0.00000000000001 por ciento de posibilidades de que sea verdad.
Preámbulo
Mañana. Sudáfrica e Inglaterra son perfectas parejas de baile. En los últimos 28 años, desde la readmisión de Sudáfrica al cricket de prueba, han sido igualados como cualquier equipo en el mundo: 15 victorias a Inglaterra, 16 a Sudáfrica y cuatro victorias de la serie cada una.
Por lo general, los estilos contrastantes son las mejores peleas. Con estos dos, son las similitudes (bolos de calidad, lanzamientos animados, una mezcla inusual de dureza e inseguridad) lo que ha hecho que los partidos sean tan convincentes. Un equipo rara vez se aleja del otro, particularmente en las primeras entradas, y eso ha llevado a muchos clásicos menores de puntaje bajo: The Oval 1994, Headingley 1998, Señor 2012.
Y, tal vez, Ciudad del Cabo 2020. Sudáfrica se reanudará en 215 para ocho, un déficit de 54, después de una excelente actuación de bolos de Inglaterra, y una exhibición aún mejor de Ben Stokes, en el segundo día. No por última vez, los jugadores de bolos rescataron a los bateadores de las existencias.
En un terreno seco, una ventaja en las primeras entradas haría que Inglaterra sea un favorito para nivelar la serie. Pero debemos asumir la raíz cuadrada de bugger todo hasta que se tomen esos dos últimos wickets. El fantasma del pasado de Ciudad del Cabo, en este caso la aparición de una rana en una licuadora, es un recordatorio de que un rendimiento ejemplar de bolos puede deshacerse rápidamente.
Actualizado