
Trump apunta a Lisa Page demanda a DOJ y FBI por 'invasión no deseada de la privacidad'

[ad_1]
La ex abogada del FBI Lisa Page demandó a sus antiguos empleadores el martes, acusándoles de haber liberado ilegalmente mensajes de texto entre ella y el agente del FBI Peter Strzok para redirigir la ira republicana de los altos funcionarios del Departamento de Justicia.
"Demandé al Departamento de Justicia y al FBI hoy. Me alegra poco haberlo hecho. Pero lo que hicieron al filtrar mis mensajes a la prensa no solo fue incorrecto, sino ilegal", tuiteó Page el martes.
La demanda fue presentada un día después de la Inspector general del Departamento de Justicia Page encontró que "no jugó un papel en la decisión" de abrir una investigación sobre la participación de la campaña de Trump con Rusia en las elecciones de 2016, a pesar de que el presidente Donald Trump tuiteó que ella es una de las personas "que comenzó la vergonzosa caza de brujas
Página renunció en mayo del año pasado. La demanda dice que el torrente de ataques del presidente y sus aliados ha causado su "pérdida permanente de capacidad de ingresos debido a daños a la reputación" y le ha costado una cantidad no revelada en honorarios legales y de terapia.
En documentos presentados en un tribunal fe deral en Washington, D.C., Page sugiere que fue hecha intencionalmente chivo expiatorio por la ira de Trump por la investigación de Rusia en beneficio del entonces Fiscal General Jeff Sessions y el Vice Fiscal General Rod Rosenstein.
Strzok y Page aparecieron en los titulares por primera vez en diciembre de 2017, cuando se anunció que habían sido retirados de la investigación del Asesor Especial Robert Mueller debido a mensajes de texto que habían criticado al presidente, incluso llamándolo "un humano repugnante".
Los miembros republicanos del Congreso exigieron ver los textos y el DOJ decidió obligarlo, a pesar de que estaban siendo investigados por el inspector general del DOJ, dice la demanda. El Departamento de Justicia decidió liberarlos a la prensa la noche antes de que Rosenstein fuera a declarar ante el Congreso.
"La divulgación de los mensajes de texto antes de la audiencia de Rosenstein serviría para múltiples objetivos: protegería al Fiscal General Adjunto de las críticas durante su testimonio; demostraría que el Departamento estaba abordando asuntos de interés para el Presidente; y dominaría la cobertura de la audiencia , que de lo contrario podría ser desfavorable para el Departamento ", dice la demanda, con el único costo que es la privacidad de Page y Strzok.
La noche antes de la audiencia, "funcionarios del Departamento de Justicia, incluida la entonces portavoz del Departamento de Justicia, Sarah Isgur Flores, convocaron a un grupo selecto de reporteros a las oficinas del Departamento. Allí, permitieron que los reporteros vieran los 375 mensajes de texto. A los reporteros se les dijo que no estaban se le permitió eliminar o copiar los mensajes y no pudo enviar los mensajes al DOJ ", dice la demanda, señalando que los procedimientos no eran" rutinarios ".
"Los periodistas fueron admitidos en el edificio para ver los mensajes de texto después de cerrar el negocio", dice la demanda, y agregó que el subterfugio fue diseñado para que pareciera que fueron miembros del Congreso y no el Departamento de Justicia los que filtraron los mensajes.
Rosenstein reconoció que el Departamento de Justicia había publicado los mensajes durante su testimonio del 13 de diciembre de 2017.
Dos informes generales de inspectores independientes encontraron que las opiniones de Page sobre el presidente no habían afectado su trabajo en el FBI, pero la "conducta ilegal" del Departamento de Justicia ya había convertido a Page en "un tema de ataques frecuentes por parte del Presidente de los Estados Unidos, así como sus aliados y simpatizantes. En los dos años transcurridos desde la divulgación del 12 de diciembre, el Presidente se ha dirigido a la Sra. Page por su nombre en más de 40 tuits y docenas de entrevistas, conferencias de prensa y declaraciones de la Casa Blanca ".
Trump, señala la demanda, "se ha referido a la Sra. Page como" incompetente "," corrupta "," patética "," estúpida "," policía sucia "," perdedora "," payaso "," gente mala ". "" personas enfermas ", un" amante ", un" gran amante ", un" amante maravilloso ", un" amante estúpido "y" encantador ". Ha calificado los mensajes de texto de" desastre "y de" vergüenza ". Ha acusado a la Sra. Page de traición y otros delitos ".
La demanda busca una cantidad no especificada de daños por violar la ley federal de privacidad, pero "no menos de $ 1,000".
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.