Según algunos, la ley ha ayudado a estimular cientos de miles de millones de dólares en inversión privada en proyectos que podrían crear casi 200.000 puestos de trabajo, y escuche esto: ocho de los 10 distritos del Congreso que recibirán las mayores inversiones en energía limpia anunciadas en los últimos trimestres están liderados por republicanos, según un análisis (y respaldado por otros).
Una cantidad desproporcionada de dinero también está fluyendo hacia áreas de bajos ingresos y “comunidades energéticas”, o regiones que anteriormente producían combustibles fósiles, según datos del Centro de Investigación de Política Energética y Ambiental del . y el Grupo Rhodium.
A medida que más y más proyectos de energías renovables, instalaciones de procesamiento de minerales, plantas de baterías y fábricas de vehículos eléctricos generan empleos e ingresos fiscales a los estados rojos, las políticas en torno a la energía limpia están cambiando, al menos entre bastidores, si no siempre en el debate público.
Todo lo cu al significa que una parte considerable de los republicanos probablemente rechazará cambios más radicales al IRA, particularmente si aumentarían los costos para las empresas y reducirían las probabilidades de que nuevos proyectos sigan adelante, dice Sasha Mackler, directora ejecutiva de la agencia de energía. programa en el Centro de Política Bipartidista, un grupo de expertos de Washington, DC.
“La mayoría de los créditos fiscales son bastante populares dentro de la industria y en los estados rojos, que generalmente son el electorado que el Partido Republicano escucha cuando da forma a sus políticas”, dice Mackler. “Cuando empiezas a ir más allá de la retórica política de primera línea y observas los créditos fiscales en sí mismos, estás en un terreno mucho más firme de lo que inicialmente podrías pensar simplemente leyendo el periódico y observando lo que se dice durante la campaña electoral”.
Eso significa que podría resultar más difícil de lo que Trump esperaría rescindir algunos de los elementos de la lista de objetivos mencionados anteriormente. Y hay otras partes importantes del paquete legislativo sobre las que los republicanos podrían evitar en absoluto iniciar peleas, como el apoyo al procesamiento de minerales críticos, la fabricación de baterías, la captura y almacenamiento de dióxido de carbono y la producción de biocombustibles, dado el apoyo más amplio a estas áreas.
Fuentes de DC también dicen que los talleres de políticas centradas en energías limpias y algunas empresas de tecnología climática ya están jugando a la defensiva, enfatizando la importancia de estas políticas para los legisladores en el período previo a las elecciones. Mientras tanto, si el personal del Departamento de Energía y otras agencias federales no se están apresurando ya a sacar la mayor cantidad posible de dinero basado en subvenciones del IRA, deberían hacerlo, dice Leah Stokes, profesora asociada de ciencias ambientales. política en la Universidad de California, Santa Bárbara, quien asesoró a los demócratas en la elaboración de la ley.
Entre otros fondos, la ley asigna casi $12 mil millones para la oficina de préstamos del DOE, que proporciona financiamiento para acelerar el desarrollo de proyectos de energía limpia. También reserva 5.000 millones de dólares en Subvenciones de la EPA diseñado para ayudar a los estados, gobiernos locales y tribus a implementar esfuerzos para reducir la contaminación por gases de efecto invernadero.