Twitter probablemente no se quedará sin empleo porque prohibió a nuestro terrible presidente

Ilustración para el artículo titulado Twitter probablemente no va a fallar porque prohibió a nuestro terrible presidente

Foto: Justin Sullivan (imágenes falsas)

Twitter finalmente baneó a su peor usuario el viernes pasado, Donald Trump, después de que incitó directamente a una turba heterogénea de sus partidarios más furiosos a una desafortunada carga contra Pickett en el Capitolio la semana pasada.

Durante años, el sitio había permitido que el presidente actuara con casi total impunidad en el sitio mientras difundía teorías de conspiración, amenazaba a los oponentes, mentía sobre el nuevo coronavirus e impulsaba la propaganda violenta. A pesar de todo esto, Twitter resistió la creciente presión para prohibirlo por lo que era al menos en parte un temor paralizante de algún tipo de reacción violenta. Con el empujón llegando después del incidente del Capitolio, que resultó en al menos cinco muertes, ahora sabemos cómo se ve dicha reacción y es … ¿algo así?

Por Business Insider, a mediados de la tarde del lunes, las acciones de la compañía se han desplomado más del 12%, eliminando alrededor de cinco mil millones de su capitalización de mercado. Alrededor de las 3:30 p.m. ET, destacado a 47,90 dólares, por debajo de los 51,48 dólares al cierre del viernes.

Para aquellos que llevan un registro, las acciones de Twitter destacado a $ 16.58 el 20 de enero de 2017, el día en que Trump asumió el cargo, e incluso después de la caída del lunes, la compañía es aproximadamente un 47 por ciento más valiosa de lo que era hace un año. Para decirlo de otra manera, este es un mal día para las acciones de Twitter, pero parece más una cuestión de nerviosismo de los inversores que una implosión total.

Queda por ver qué indica esto para Twitter a largo plazo. La prohibición de Trump y la represión de sus cohortes ha provocado el aumento habitual del tráfico para alternar los infiernos de Internet de la derecha como Sitio de “libertad de expresión” Parler y centro neonazi Dio. Sin embargo, es poco probable que Parler se beneficie a expensas de Twitter porque fue rápidamente derribado. Ha sido prohibido en las tiendas de aplicaciones de Google y Apple y los servicios web de Amazon en la nube (e incluso si no hubiera sido así, todas las pruebas apuntan a ello siendo una moda). A pesar de todo lo que se habla de un éxodo conservador que podría dañar los resultados de las empresas de redes sociales, la mayor parte del ecosistema de medios de derecha ha se quedó quieto en sitios como Facebook y Twitter

.

Facebook se deslizó por separado casi el siete por ciento el lunes, con sus acciones a alrededor de $ 47,97 a las 3:30 pm ET desde $ 51,48 al cierre del viernes. Esa fluctuación lo reduce a lo que valía hace aproximadamente un mes. Otras empresas que han prohibido al presidente, en el peor de los casos, apenas se han visto afectadas. La empresa de comercio electrónico Shopify tomó un Caída de 1,77 por ciento después de eliminar la tienda de campaña de Trump. Snapchat estuvo activo el lunes. Otras empresas que tomaron medidas contra Trump o sus partidarios, como Twitch y Discord, no cotizan en bolsa y, por lo tanto, están aisladas de la reacción violenta. YouTube es la única plataforma importante que no ha penalizado al presidente; No hay indicios de que su empresa matriz Alphabet o Apple hayan recibido algún golpe relacionado con la prohibición de Parler.

Mark Shmulik, analista de Internet de la firma global de gestión de activos Bernstein, le dijo a Barron’s que él espera que la actual pelea podría resultar en una nueva presión para endurecer la regulación como la Sección 230 de la Communications Decency Act, la ley que protege a los sitios web de demandas por contenido generado por usuarios o sus opciones de moderación. Pero también agregó que eso no resolverá el problema central de las disputas por moderación de contenido y que las empresas mismas no son alérgicas a la legislación favorable a la industria.

Shmulik agregó que eliminar a Trump en realidad puede ser una buena noticia para los resultados de Twitter: “Una prohibición de Trump podría ofrecer un catalizador incremental de ingresos por publicidad. ‘Trump’ es la segunda palabra clave más bloqueada por los anunciantes detrás de ‘Coronavirus’ … Elimine ‘Trump’ y habrá más inventario seguro para la marca para todos “.

Según los informes, Trump ha estado considerando responder a sus prohibiciones en Facebook y Twitter emitiendo otra orden ejecutiva que socava la Sección 230. Pero el presidente no tiene poder en ese frente en este momento, ya que sus esfuerzos anteriores para castigar a las empresas de tecnología a través de órdenes ejecutivas en la Sección 230 han estado patéticamente incompetente (y es poco probable que sobreviva a los desafíos judiciales). Cualquier autoridad restante que pudiera invocar podría ser fácilmente revertida por el presidente electo entrante Joe Biden.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *