La Ucrania moderna solo afirmará su soberanía independiente como estado europeo cuando mantenga el control sobre la creación de su narrativa histórica y se convierta en su articulador autorizado. Ucrania ya puede tolerar que “otros” cuenten o determinen su historia nacional o den forma a su narrativa.
La historia de Ucrania y su gente es una larga historia de la búsqueda de la libertad de una nación; siendo el Maidan el ejemplo más reciente.
El comportamiento del pueblo ucraniano es un recordatorio obstinado en un mundo cínico de que los seres humanos todavía están motivados por los ideales de libertad, respeto por la dignidad humana, la búsqueda del desarrollo de una sociedad basada en el estado de derecho y la exigencia de comportamiento moral en la gobernanza.
La historia reciente de Ucrania ha demostrado que los líderes corruptos e inmorales pueden ser depuestos efectivamente y que las personas tienen derecho a recibir un trato digno por parte de sus instituciones de gobierno. Que la búsqueda de la democracia, y el orden que representa y no el autoritarismo, es la mejor forma de gobierno para el ordenamiento de una sociedad libre y justa.
Aún más importante, el respeto y la valoración de la dignidad humana básica, con derechos humanos proporcionales como la libertad de religión, la libertad de expresión, la libertad de pensamiento y la libertad de autodeterminación, es la inspiración para el desarrollo de una sociedad civil. .
Pero lo que la experiencia reciente de Ucrania afirmó con más claridad es que la búsqueda tenaz de la soberanía nacional, en el marco del derecho internacional y un compromiso con el desarrollo institucional, no solo es la base de una futura sociedad civil, sino que también puede servir de inspiración para el establecimiento. de relaciones pacíficas entre naciones soberanas.
Porque lo que Ucrania ha demostrado es que la paz es posible cuando se respeta el derecho internacional. Ucrania busca la paz, mientras se ve obligada a librar una guerra defensiva contra un agresor ruso. Al hacerlo, ha expuesto el hecho de que la falta de respeto por el derecho internacional y la falta de respeto de la soberanía de una nación y el estatus de su idioma y cultura únicos es responsable del conflicto militar presente y futuro.
Dicho esto, la Ucrania poscomunista y posterior a Maidan todavía no ha aprendido dos lecciones esenciales.
El primero es cómo articular de manera efectiva y convincente su condición de nación independiente en el escenario mundial, es decir, que Ucrania es un pueblo de una cultura y un idioma distintos y, según todas las definiciones de nacionalidad, una nación que tiene derecho a una identidad nacional. -determinación, política, económica, cultural, lingüística y dentro de las alianzas y participación en las instituciones transnacionales de su elección.
La segunda lección es: que una nación soberana que no concibe ni articula su historia, no podrá ni podrá determinar su curso presente y futuro en pos de sus intereses nacionales.
¿A quién culpar? Ucrania, por supuesto, pero no es la única responsable.
Ucrania ha estado durante mucho tiempo oprimida y dominada por un enemigo histórico, poderoso y de m entalidad imperial, que no está dispuesto ni es capaz de comprender y aceptar a la vez que Ucrania es un pueblo y una nación soberanos. El ensayo de Putin, “La unidad histórica de rusos y ucranianos”, en sus 5.000 palabras, no solo no reconoce la soberanía nacional de Ucrania, sino que ni siquiera la menciona.
Al mismo tiempo, la retórica privada de los socios occidentales de Ucrania, especialmente Alemania y Francia, revela una visión de la región centrada en Moscú, que niega el estatus de nación independiente de Ucrania o, mejor aún, el derecho a una posición intransigente para la autodeterminación a gran escala. determinación.
Sin embargo, dicho todo esto, Ucrania, en su búsqueda de la madurez nacional europea y en la búsqueda de definir su camino hacia la plena autodeterminación nacional, debe reconocer que debe convertirse en el único árbitro de su historia nacional y el principal determinante de su destino nacional. . No puede dejarse dictar por nadie o estar de acuerdo con lo que no es de su interés personal inmediato.
Por lo tanto, en lugar de aceptar una posición en la que aparentemente se vea obligada a reaccionar a los deseos y demandas geopolíticos de su vecino enemigo, Rusia, o de sus socios en Occidente, debe afirmar obstinadamente y continuamente sus intereses nacionales claramente definidos.
Lo que Ucrania aún debe aprender es que debe expresar con seguridad sus intereses nacionales y los de su pueblo, independientemente de las presiones que se ejerzan sobre su gobierno nacional. Ucrania debe desarrollar primero, y luego irradiar, una confianza nacional que rechace cualquier idea de que lo es, o de que sus tierras soberanas, son únicamente un teatro en el que otros participan en un juego geopolítico y donde los intereses nacionales precisos de Ucrania siguen siendo secundarios. si no se ignora, en la determinación de su destino nacional a largo plazo.
Ucrania no es una “tierra fronteriza” donde los rusos deben ser aplacados con conversaciones de paz.
Al aprender esta lección y aplicarla, Ucrania no solo enmarcará su narrativa nacional histórica, sino que desafiará a sus socios e incluso a su enemigo histórico a respetar su búsqueda nacional de la plena autodeterminación. Ucrania no debe transigir diplomáticamente, de ninguna manera, ni abdicar de su sufrida búsqueda nacional y su voz hacia la libertad basada en la dignidad humana individual.
Porque su búsqueda, ya sea que Rusia la acepte o no, o incluso que sus socios europeos la comprendan plenamente, es ocupar el lugar que le corresponde en la mesa de las naciones de orientación occidental dedicadas al orden democrático y basado en reglas.
Es una búsqueda que rechaza, de una vez por todas, la imposición de restricciones políticas opresivas o medidas que limiten y contengan la aspiración nacional de Ucrania de ser y actuar como un estado democrático libre e independiente.
Los ucranianos conocen su historia, ya que su búsqueda de la libertad fue interrumpida por la servidumbre impuesta, luego por el gobierno de décadas del comunismo totalitario y luego los estragos del oligarquismo inspirado en Rusia.
La propia Ucrania debe determinar su propio rumbo nacional. Sus líderes presentes y futuros deben ascender a este entendimiento. Deben traducir esta mentalidad en una nueva narrativa de “libertad”, una búsqueda nacional de la libertad en términos y tiempos modernos, que rechace las narrativas impuestas por “otros”.
Las acciones de Rusia, militares, políticas, económicas, lingüísticas, conducen al debilitamiento y desestabilización de una Ucrania soberana e independiente. Las sugerencias sobre los Acuerdos de Minsk, la Fórmula Steinmeyer o una mayor “autonomía” en el Donbass tampoco respetan plenamente la soberanía interna independiente de Ucrania.
La amenaza de guerra en la región solo disminuirá cuando todos reconozcan que se debe respetar plenamente una Ucrania independiente y soberana.