Es inminente un veredicto sobre la Comisión de la UE, por proyectos que financió para ayudar a gobiernos dudosos en África a espiar a su propia gente.
El dinero proviene del Fondo Fiduciario de la UE para África, parte del cual se utiliza para desarrollar sistemas de identidad biométrica a gran escala en todo el continente africano.
“Esperamos tener un resultado pronto”, dijo a principios de esta semana Ioannis Kouvakas, un alto funcionario legal de Privacy International, una ONG con sede en Londres.
Níger, por ejemplo, recibió más de 11 millones de euros para drones de vigilancia y un centro de escuchas telefónicas, entre otros equipos.
La premisa subyacente es ayudar a las autoridades nacionales a tomar medidas enérgicas contra la migración y las posibles amenazas terroristas, ya sea ayudándolas a crear herramientas como leyes de retención de datos o financiando proyectos de vigilancia.
Pero también aumentan los temores de que dichos gobiernos puedan usarlo contra sus disidentes políticos, defensores de los derechos humanos y otros.
El caso se presentó en 2021 ante la Defensora del Pueblo Europeo, Emily O’Reilly, un organismo de control que puede culpar a las instituciones de la UE por mala administración.
Busca determinar si la comisión de la UE había realizado algún estudio sobre las implicaciones para los derechos humanos antes de ayudar a estos estados.
Kouvakas dice que confían en que el defensor del pueblo “aceptará nuestras preocupaciones”.
Principio de ‘no hacer daño’
La UE también ha negociado acuerdos con las autoridades libias, como parte de un plan más amplio para evitar que los inmigrantes y solicitantes de asilo abandonen el país en barco hacia Europa.
Esto incluye unos 42 millones de euros para un proyecto de control de fronteras en 2019, destinado a evitar que los inmigrantes huyan.
Sin embargo, el martes, el organismo de derechos humanos de la ONU dijo que no existe un acceso significativo a la protección de los derechos humanos para los migrantes dentro de Libia.
“Los migrantes están efectivamente atrapados en Libia, donde continúan enfrentando serias amenazas a sus vidas, seguridad y dignidad”, dijo en un informe.
Pero por su parte, la comisión afirma que se adhiere al principio de “no hacer daño” en Libia.
La comisión dice que esto fue confirmado por un contratista independiente, encargado de garantizar que sus políticas sigan el principio.
“Hasta ahora, el contratista no informó ninguna violación del principio de no hacer daño directamente relacionado con todos los costos de nuestros programas de fondos fiduciarios”, dijo la comisión de la UE en abril.
Pero cuando EUobserver en mayo solicitó el nombre del contratista y una copia de su informe a través de una solicitud de acceso al documento, la comisión de la UE se negó.
Maciej Popowski, un alto funcionario de la comisión de la UE, en una carta de julio dijo que no había un interés público primordial.
Desde entonces se ha lanzado un llamamiento, pero sin ningún cierre. Y el plazo legal para que la comisión de la UE respondiera a la apelación expiró dos veces.
Cuando se le pidió que investigara las apelaciones retrasadas, la comisión no respondió.
Privacy International, junto con un puñado de otras ONG, parece haber tenido dificultades similares en el período previo a su caso de 2021 contra la comisión.
Kouvakas dice que ellos también presentaron solicitudes de acceso a documentos, aunque algunos departamentos de la comisión de la UE nunca respondieron.
Frontex y SEAE
Desde entonces, también han presentado otras dos quejas ante el defensor del pueblo, haciendo las mismas preguntas sobre los impactos en los derechos humanos.
Uno apunta al cuerpo diplomático de la UE, el Servicio Europeo de Acción Exterior y sus misiones en Palestina, Somalia, Níger, Malí, Libia e Irak.
Y el segundo apunta a la policía fronteriza de la UE, Frontex y su cooperación con la guardia costera libia.
O’Reilly abrió ambas investigaciones el 5 de octubre.
Las denuncias fueron presentadas por Privacy International, Access Now, Sea-Watch, BVMN, Homo Digitalis y la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH).