Fue un día triste para Europa el 31 de enero. Por primera vez en su historia, uno de sus 28 Estados miembros abandonó voluntariamente la Unión Europea y cerró la puerta de golpe, por lo que es muy poco probable que se vuelva a abrir durante al menos un año. década.
En mi opinión, los políticos británicos irresponsables, especialmente el entonces primer ministro David Cameron, anteponen su propia supervivencia política a los intereses de su país. El resultado del referéndum sobre el brexit de 2016 no representó la "voluntad del pueblo británico" como a muchos partidarios del brexit les gusta reclamar.
Los recuentos finales de la votación revelaron un triunfo casi nítido para Brexit, una política que se basó en mentiras difundidas por los periódicos sensacionalistas británicos y el tipo de noticia falsa que mi antiguo colega en Bruselas, un Boris Johnson, simplemente inventó. Pero lo que es más importante, el apoyo al Brexit, que ahora se ha revertido según las encuestas de opinión, fue el resultado de manipulaciones por parte de la siniestra firma de consultoría política Cambridge Analytica y la desinformación difundida por los medios rusos y los trolls pagados por el Kremlin.
Muchos votantes británicos pensaron que su país estaría mejor fuera de la UE. Nadie parecía poder explicar por qué este podría ser el caso, y los mercados ciertamente no estuvieron de acuerdo. El Reino Unido era la segunda economía más grande de la Unión Europea y sigue siendo un importante agente de poder geopolítico, con uno de los principales ejércitos del mundo y un servicio de inteligencia muy apreciado que es ampliamente respetado como uno de los mejores del planeta.
La UE ciertamente será más débil y menos equilibrada políticamente sin el Reino Unido, pero creo que, al final, el Reino Unido será el mayor perdedor después del Brexit. Más del 40% de las exportaciones británicas van a la UE, y con solo 11 meses para negociar un acuerdo comercial favorable, las empresas británicas inevitablemente enfrentarán más obstáculos para hacer negocios con sus antiguos socios comerciales europeos.
Apenas les ayuda que ahora que Gran Bretaña haya salido formalmente de la Unión Europea y se haya comprometido a un acuerdo comercial rápido, a Londres le quede poca influencia. Johnson, en los últimos días, explicó que apunta a un acuerdo flexible que se modelaría según el acuerdo que Bruselas tiene con Australia.
La inversión extranjera en el Reino Unido también se reducirá. ¿Y por qué una empresa automovilística japonesa debería invertir en una planta en el Reino Unido cuando no está del todo claro en qué condiciones estos automóviles se exportarán al mercado principal: la Unión Europea? Los socios comerciales de la UE no tienen ninguna razón para renovar sus acuerdos para incluir un Reino Unido ahora autoexcluido y voluntariamente aislado.
Junto con algunos otros que han quedado consternados por este largo, doloroso y lento accidente automovilístico político, reconozco un factor positivo: con la retirada del Reino Unido, la Unión Europea ha perdido un país que siempre trató de detener o vetar una mayor integración europea. . Londres no tenía interés en unirse a la moneda común, la Zona Schengen o cualquier otra cosa que se moviera en dirección a una futura Europa federada.
La Unión Europea ahora es libre de dar forma a su futuro sin prestar atención constante a los detractores en Londres. Después de pasar casi cuatro años dedicados a lidiar con el engorroso proceso de divorcio con el Reino Unido, Bruselas perdió un tiempo precioso que podría haberse utilizado para comenzar a implementar un proceso de reforma necesario.
Como presidente de la Asociación de Periodistas Europeos, quiero expresar mi amistad y respeto por nuestros amigos en la sección británica. El brexit, de ninguna manera, obstaculizará nuestra futura cooperación o nuestra lucha común por la libertad de los medios.