Los médicos preguntan rutinariamente a los posibles donantes sobre su salud, bienestar y capacidad para cuidarse a sí mismos y si fuman o toman drogas recreativas. Estos factores afectarán no solo si sus órganos son aptos para la donación, sino también la probabilidad de que se recuperen bien del procedimiento.
“Me preocuparía que alguien que está encarcelado no se sienta cómodo dándome un historial completo y transparente”, dice Reese. “Es difícil evaluar el estilo de vida de alguien cuando está encarcelado y en realidad no puede tomar decisiones libremente”.
Hay otros problemas con la factura. Su objetivo aparente es aumentar la donación de órganos en vida de personas que están en prisión. Sabemos muy bien que estas personas son un grupo vulnerable, mucho más probable que hayan nacido en la pobreza o hayan sido objeto de abuso infantil, por ejemplo. También sabemos que las minorías étnicas y raciales están sobrerrepresentadas en las poblaciones carcelarias. justo por encima El 30% de los reclusos estadounidenses son hispanospor ejemplo, y 38% son negros.
“Podría percibirse… como la sustracción de órganos de Black [people] para dar a los demás”, dice Bell. “Podría haber una cuestión de explotación”.
El representante estatal Carlos González, quien es uno de los copatrocinadores del proyecto de ley, me envió una declaración argumentando que “ampliar el grupo de donantes potenciales es una forma efectiva de aumentar la probabilidad de que los familiares y amigos negros y latinos reciban un tratamiento que les salve la vida”.
Es cierto que las personas de grupos minoritarios raciales y étnicos tienen aún más dificultades para obtener los órganos que necesitan. En 2020, por ejemplo, el número de trasplantes realizados en personas blancas fue el 47,6% del número actualmente en espera. La cifra fue solo del 27,7% para los negros. Pero hay otras formas de informar a las comunidades minoritarias sobre la donación de órganos y fomentar decisiones informadas al respecto. Y no deberían implicar intercambiar órganos por libertad.
Lo que nos lleva de vuelta al primer punto. ¿Cuánto valen nuestros órganos y cómo se toma esa decisión? ¿Vale un riñón un año de libertad? ¿Vale menos la médula ósea? “¿Cómo deciden el cálculo aquí?” Bell se pregunta. “¿Es realmente un intercambio justo?”
Afortunadamente, incluso si se aprobara el proyecto de ley, no significaría que tales intercambios se llevarían a cabo alguna vez. Cada donación de órganos debe ser aprobada por un equipo médico y de ética, que incluye a una persona cuya única función es abogar por el donante. Es poco probable que todos se sientan cómodos con este tipo de intercambio, dice Reese. Creo que eso es probablemente lo mejor.