de Michelle Sidnee
19 de diciembre de 2023
Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó el martes que los funcionarios escolares de Boston no discriminaron a los estudiantes blancos y asiáticos al basar las admisiones en las escuelas secundarias públicas de élite en parte en los códigos postales de los solicitantes y los ingresos familiares en lugar de en los puntajes de los exámenes de ingreso.
Los funcionarios escolares de Boston no discriminaron a los estudiantes blancos y asiáticos al basar las admisiones en las escuelas secundarias públicas de élite en parte en los códigos postales de los solicitantes y los ingresos familiares en lugar de en los puntajes de los exámenes de ingreso, dictaminó hoy, 18 de diciembre, un tribunal de apelaciones de EE. UU.
Un panel unánime de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos, con sede en Boston dijeron los políticos de la ciudad
El tribunal confirmó la decisión de un juez que desestimaba una demanda presentada por la Coalición de Padres de Boston para la Excelencia Académica, que había presentado una demanda en nombre de cinco estudiantes no identificados.
Esto es lo que dijo el comité. un fallo de junio de la Corte Suprema de Estados Unidos La derogación de la política de admisión a las universidades con conciencia racial no hizo que la política de Boston fuera ilegal.
El juez de distrito William Kayatta escribió que la Corte Suprema ha dejado claro que utilizar factores socioeconómicos como herramienta para aumentar la diversidad no es lo mismo que brindar beneficios explícitos a estudiantes de ciertas razas.
Boston había cambiado sus estándares de admisión basados en pruebas para Boston Latin School y otras dos escuelas de élite en 2021 porque la pandemia de COVID-19 impidió la administración de un examen de ingreso. La coalición dijo que al establecer cuotas basadas en códigos postales y luego clasificar a los solicitantes según los ingresos familiares y el promedio de calificaciones, la política favorece ilegalmente a los solicitantes negros y latinos.
Sin embargo, el plan no consideró la raza de un estudiante individual para determinar si sería admitido, dijo el martes el Primer Distrito.
“Y la coalición no proporciona ninguna evidencia de que la geografía, los ingresos familiares y el promedio de calificaciones fueran de alguna manera inapropiados o inválidos como criterios de selección para los programas de admisión a las escuelas públicas”, escribió Kayatta.
La coalición está representada por la Pacific Legal Foundation, un grupo libertario. Erin Wilcox, una de sus abogadas, dijo que el fallo era decepcionante y que la Corte Suprema debería revisar el uso de la representación racial en las admisiones escolares.
“El fallo de hoy del Primer Circuito es un ejemplo perfecto de por qué es tan importante que la Corte Suprema aborde esta grave cuestión de derechos civiles”, dijo Wilcox en un comunicado.
Los abogados del Comité Escolar de Boston, que adoptó la política de admisiones, no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
La coalición presentó una demanda en 2021, alegando que la política tuvo un impacto dispar en los estudiantes blancos y asiáticos y violó su derecho a igual protección bajo la Constitución de Estados Unidos.
La proporción de estudiantes blancos y asiáticos en las tres escuelas cayó del 69% al 41% después de que se adoptó la política, según los documentos presentados en el caso.
Sin embargo, el Primer Distrito dijo el martes que no estaba claro si la disminución fue provocada por la nueva política, e incluso si así fuera, no había evidencia de que los estudiantes blancos y asiáticos estuvieran subrepresentados en las escuelas de élite.
De hecho, dijo el tribunal, los estudiantes blancos y asiáticos constituían el 16% y el 7%, respectivamente, del cuerpo estudiantil elegible y el 31% y el 40%, respectivamente, de los solicitantes seleccionados bajo la política de la era COVID.
El panel incluyó a los jueces de distrito O. Rogeriee Thompson y Jeffrey Howard.
En Mayo, El Cuarto Circuito falló que un condado de Virginia no tenía intención de discriminar a los estadounidenses de origen asiático cuando revisó sus políticas de admisión para una escuela secundaria de ciencia y tecnología de élite en 2020.
Un grupo de padres que demandaron al distrito y también están representados por Pacific Legal han pedido a la Corte Suprema que se haga cargo del caso.
El caso es Boston Parent Coalition for Academic Excellence Corp contra el Comité Escolar de la Ciudad de Boston, Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos, números 21-1303 y 22-1144.
Por la Coalición de Padres: Christopher Kieser de la Pacific Legal Foundation
Por el Comité Escolar de Boston: Kay Hodge de Stoneman, Chandler & Miller
Leer más:
Este mensaje fue el primero. reportado de Reuters.