“En mi opinión, es moralmente incorrecto que no hagamos esto, y que lo hagamos de la manera más rápida y segura posible”, dice.
Salvajemente prematuro
Pero los expertos dedicados en el campo piensan que tales esfuerzos son muy prematuros y podrían tener el efecto contrario al que espera Iseman.
“El estado actual de la ciencia no es lo suficientemente bueno… ni para rechazar, ni para aceptar, y mucho menos para implementar” la geoingeniería solar, escribió Janos Pasztor, director ejecutivo de la Iniciativa Carnegie de Gobernanza Climática, que pide la supervisión de la geoingeniería y otras tecnologías que alteran el clima, ya sea por parte de gobiernos, acuerdos internacionales u organismos científicos, en un correo electrónico. “Continuar con la implementación en esta etapa es una muy mala idea”, agregó, comparándolo con la decisión del científico chino He Jiankui de usar CRISPR para editar el ADN de los embriones mientras la comunidad científica todavía debatía la seguridad y la ética de tal paso.
Shuchi Talati, académico residente de la American University que está formando una organización sin fines de lucro enfocada en la gobernanza y la justicia de la geoingeniería solar, dice que las acciones de Make Sunset podrían hacer retroceder el campo científico, reduciendo la financiación, debilitando el apoyo del gobierno para la investigación confiable y acelerando las llamadas para restringir estudios.
El comportamiento de la compañía juega con los temores de larga data de que un actor “pícaro” sin un conocimiento particular de la ciencia atmosférica o la tecnología podría optar unilateralmente por la geoingeniería del clima, sin ningún tipo de consenso sobre si está bien hacerlo, o cuál es el apropiado. debería ser la temperatura media global. Eso es porque es relativamente barato y técnicamente simple de hacer, al menos de una manera tosca.
David Victor, politólogo de la Universidad de California en San Diego, advirtió sobre tal escenario hace más de una década, tomando nota que un “Greenfinger, autoproclamado protector del planeta… podría forzar una gran cantidad de geoingeniería por su cuenta”, invocando al clásico personaje de Goldfinger de una película de James Bond de 1964, mejor recordado por asesinar a una mujer pintándola de oro.
Algunos observadores se apresuraron a establecer paralelismos entre Make Sunsets y un incidente de hace una década en el que un empresario estadounidense según se informa vertió cientos de toneladas de sulfato de hierro en el océano, en un esfuerzo por generar una floración de plancton que podría ayudar a las poblaciones de salmón y absorber el dióxido de carbono de la atmósfera. Los críticos dicen que violó las restricciones internacionales sobre lo que se conoce como fertilización con hierro, que fueron en parte inspirado por un número creciente de propuestas comerciales para vender créditos de carbono para dicho trabajo, y argumentar que posteriormente atrofió los esfuerzos de investigación en el campo.
Pasztor y otros destacaron que los esfuerzos de Make Sunset subrayan la necesidad urgente de establecer una supervisión de base amplia y reglas claras para guiar la investigación responsable en geoingeniería y ayudar a determinar si debe haber una licencia social para avanzar con los experimentos o más allá, o en qué condiciones. Como informó por primera vez ., la administración Biden está desarrollando un plan de investigación federal que guiaría cómo los científicos proceden con los estudios de geoingeniería.