Los políticos de la UE se acercarán a los grandes tóxicos en un evento secreto el martes (20 de febrero) para discutir un nuevo “Acuerdo Industrial Europeo”, una muestra descarada de captura corporativa y un intento de cambiar la agenda política en una dirección más orientada a las ganancias.
Si bien hay poca información de dominio público sobre el evento de lobby de las Grandes Tóxicas, el Acuerdo Industrial Europeo ha estado muy seguido. Esto se produce en medio de muchas promesas incumplidas del Pacto Verde, incluida la reducción y el reemplazo de sustancias peligrosas que dañan la salud y los ecosistemas.
En su discurso ante el Parlamento Europeo el mes pasado, el primer ministro belga, Alexander De Croo, propuso un acuerdo industrial basado en “zanahorias” para ayudar a la industria a desarrollar una “economía verde” y competir con China y Estados Unidos, especialmente desde la reducción de la inflación de este último. Acto.
“En Europa utilizamos con demasiada frecuencia sólo el palo”, afirmó.
Pero las “zanahorias” de De Croo son problemáticas e incluyen falsas soluciones a la crisis climática, como hidrógeno y captura y almacenamiento de carbono,
Y al menos retóricamente, parece que se ha dejado de priorizar la acción contra la contaminación tóxica y las crisis de biodiversidad.
Otros componentes de un acuerdo industrial podrían incluir un compromiso de evitar una mayor ‘carga’ legislativa para la industria y apoyo a precios de energía asequibles (pero sólo para la industria, no para los consumidores comunes y corrientes).
Todas estas demandas están formuladas en el marco del fortalecimiento del Mercado Único de la UE, y la industria aspira a un nuevo papel de comisario de la UE para cumplirlo todo.
Para la industria química y otros sectores que dependen en gran medida de los combustibles fósiles, este acuerdo industrial es un resultado bienvenido de la narrativa del lobby que han estado tejiendo durante años, más recientemente en el Pacto Verde.
Esa narrativa es más o menos así: el sector corre el riesgo de verse “sobrecargado” con regulaciones, especialmente las prometidas como parte de la Estrategia de Sustentabilidad de los Productos Químicos del Pacto Verde y de la granja a la mesa; estos y los recientes acontecimientos geopolíticos, como los altos costos de la energía, amenazan con conducir a la desindustrialización de la UE a medida que el sector se expulsa al extranjero; y el sector químico es crucial para el desarrollo de una economía verde de la UE y su ambición digital, por lo que necesita apoyo.
Sonando campanas de alarma
Una serie de estudios encargados por la industria han reforzado la narrativa de la industria y han hecho sonar fuertes alarmas sobre los impactos de estas propuestas legislativas. Observatorio Empresarial de Europa ha analizado el papel de tales estudios en el sabotaje del objetivo de reducción de pesticidas propuesto.
Ahora, el nuevo análisis del Corporate Europe Observatory revela cómo un estudio de impacto realizado por CEFIC sobre la propuesta de reforma REACH ganó enorme fuerza entre los políticos y los medios de comunicación, a pesar de que el estudio se basó en gran medida en las opiniones de sus miembros de grandes empresas.
Como todos los demás ‘estudios de impacto’ financiados por la industria que hemos visto en los últimos años, el enfoque del CEFIC tenía fallas. No analizó los beneficios para la salud y el medio ambiente de las regulaciones químicas revisadas ni las oportunidades comerciales de la transición a productos químicos seguros y sostenibles.
Si bien la industria está dispuesta a centrar el debate en las llamadas ‘cargas’ que pesan sobre la industria, las cargas que la crisis de contaminación tóxica supone para las comunidades y la biodiversidad a menudo se dejan de lado.
Pero estas cargas son reales: los ciudadanos europeos están expuestos a “niveles alarmantemente altos de sustancias químicas”, relacionadas con el cáncer, la infertilidad, la obesidad y el asma, y estas sustancias también contribuyen al colapso de las poblaciones de insectos, aves y mamíferos.
Y mientras la industria se queja del impacto en sus ventas y ganancias si retira sustancias peligrosas del mercado, el impacto en el erario público, que asciende a miles y miles de millones, por abordar los impactos de la contaminación tóxica en la salud o por tratar de limpiarla Del medio ambiente tampoco se tienen en cuenta.
En cambio, los políticos de la UE han optado por adoptar argumentos de la industria aparentemente para obtener beneficios electorales.
Desde los llamamientos del presidente francés Emmanuel Macron y el belga De Croo para hacer una pausa en las nuevas normas medioambientales, pasando por ceder a las demandas de la derecha de una moratoria regulatoria y hasta el desvanecimiento de las promesas de la presidenta de la comisión, Ursula von der Leyen, de reformar REACH y reducir el uso de pesticidas. , y para detener la exportación de sustancias peligrosas ya prohibidas, los políticos están entregando en bandeja la agenda de la industria.
Según Eurostat, la industria química ha experimentado un crecimiento constante en los últimos 10 años o más. Esto hace que sea aún más notable que las décadas y décadas de toma de decisiones corporativas que, en primer lugar, incorporaron sustancias peligrosas a los productos de consumo, industriales y agrícolas, ahora aparentemente sean recompensadas con un acuerdo industrial favorable a las empresas.
Amberes invita
En el evento del martes, organizado en la planta de BASF en Amberes, coordinado por CEFIC y su miembro belga Essenscia, De Croo, von der Leyen y líderes políticos regionales se reunirán con 60 o más líderes de grandes empresas.
No fueron invitadas ni las comunidades locales de la región de Amberes que sufren la impactante contaminación de PFAS “químicos permanentes” causada por 3M y otros, ni los grupos ecologistas.
Organizado bajo los auspicios de la presidencia belga de la UE, es un símbolo impactante del enfoque proempresarial de la toma de decisiones de la UE sobre política medioambiental y climática.
Por eso más de 70 ONG han escrito un carta abierta según De Croo, para exigir el fin del acceso privilegiado de las industrias contaminantes y acciones ambiciosas frente a la contaminación tóxica, la biodiversidad y las crisis climáticas.
Y mientras los políticos y los líderes corporativos se codean a puerta cerrada, los intereses de las comunidades contaminadas en toda Europa y más allá aparentemente quedan afuera.
Es hora de restablecer el control de la captura corporativa de la UE y los estados miembros por parte de las industrias de combustibles fósiles y productos químicos. Necesitamos una política libre de tóxicos ahora.