Tras el lanzamiento de una transcripción entre el presidente Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky: que hace no revalidar un 'quid pro quo' u otros intentos de presionar a Ucrania para que investigue al rival demócrata de Trump 2020 Joe Biden, el Wall Street JournalKimberly Strassel recurrió a Twitter para diseccionar "otro intento interno de eliminar a un presidente".
Presentado sin comentario:
2) En cuanto a la transcripción en sí: el verdadero "favor" de Trump es que Ucrania mire hacia atrás, a lo que sucedió en las elecciones de 2016. Esta es una pregunta legítima, ya que la intromisión electoral parece haber venido tanto de Rusia como de Ucrania.
– Kimberley Strassel (@KimStrassel) 25 de septiembre de 2019
4) En realidad, es Zelensky quien menciona a Rudy Giuliani, diciendo que no pueden esperar para "conocerlo". Y es Zelensky quien hace referencia a "esa investigación", mientras continúa prometiendo que "todas las investigaciones se realizarán abiertamente y con franqueza ".
– Kimberley Strassel (@KimStrassel) 25 de septiembre de 2019
6) Las diversas referencias de Trump a Giuliani son principalmente para decir qué gran tipo es. Dice que llamará a Giuliani y AG Barr. Le pide a Zelensky que hable / trabaje con ambos.
– Kimberley Strassel (@KimStrassel) 25 de septiembre de 2019
8) Mientras tanto, el IG en agosto se refirió al DOJ como una posible violación de la ley de financiamiento de campañas, basada en una denuncia de denunciantes. La División Criminal evaluó y determinó que no hubo violación: "Todos los componentes relevantes del Departamento estuvieron de acuerdo con esta conclusión legal".
– Kimberley Strassel (@KimStrassel) 25 de septiembre de 2019
10) Los medios entendieron todo esto tan mal. Y los demócratas parecen aún más partidistas y radicales para haberse movido hacia el juicio político.
– Kimberley Strassel (@KimStrassel) 25 de septiembre de 2019