Ha sido apodado el “asesino de Twitter”. Meta’s Threads pretende ser una alternativa más feliz y amigable a otros sitios de microblogging. Pero, ¿qué hará otra plataforma de redes sociales con el resto de nosotros?
Threads está en camino de alcanzar los 100 millones de usuarios pronto. Según un análisis de Search Engine Journal, Basado en la cantidad de insignias en los perfiles de Instagram que se muestran cuando los propietarios de las cuentas se han unido a los hilos. El viernes, Zuckerberg dijo que Threads ya había alcanzado los 70 millones de usuarios. A modo de comparación, ChatGPT alcanzó los 100 millones de usuarios en dos meses, TikTok alcanzó esa marca en 9 meses e Instagram alcanzó los 100 millones de usuarios en 2,5 años, según Search Engine Journal.
Zuckerberg escribió en Threads que la tasa de registro para el sitio de microblogging estaba “muy por encima de nuestras expectativas”.
Los psicólogos y los analistas de redes sociales se muestran escépticos, no tanto sobre el éxito potencial de los hilos y el rumor ya generado, sino sobre el impacto de otra plataforma de redes sociales. afectar la salud mentaldiscurso político, la difusión de la desinformación y la Refuerzo del racismo y el discurso de odioalgo de montaña de azúcar trató de encontrar una solución. Los expertos en protección de datos también están preocupados la información Los hilos se pueden recopilar desde su teléfono: su ubicación, su historial de navegación y compras, e incluso su información de salud.
El propietario de Facebook, Meta META, lanzó el miércoles su nueva plataforma similar a Twitter, que permite a los 2.350 millones de usuarios de Instagram importar su nombre de usuario y seguidores. El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, dijo que Threads será un rival “amistoso” de Twitter, que fue comprado por Elon Musk el año pasado. Sin embargo, una de las políticas de Threads no es tan amable: eliminarlos también eliminará su cuenta de Instagram, junto con todos los recuerdos que ha guardado a lo largo de los años.
““Este gigante se ha convertido en lo más influyente conocido por la humanidad”.”
dr. Don Grant, asesor nacional para la gestión saludable de dispositivos en Newport Healthcare, ha estudiado la relación entre las personas y sus dispositivos durante 14 años y sabe que las redes sociales unen a las personas. Pero cuando observa la difusión de noticias falsas y la controversia política en Twitter, también es consciente de que los está separando cada vez más. Los estudios han relacionado las redes sociales con Dismorfia corporal en jóvenes y a la depresión. Tú y nosotros nos comparamos y nos desesperamos. Redes sociales y aplicaciones para teléfonos inteligentes también han demostrado ser adictivos
El primer pensamiento de Grant al leer sobre hilos fue: “¿Por qué? Volvamos todos a MySpace. ¿Qué estaba mal con MySpace? MySpace fue divertido. MySpace fue amigable. Y Classmates.com. Hice algunos amigos de la escuela secundaria. No sé si necesitamos algo de eso”.
Teme que los jóvenes sean los “canarios virtuales” en las minas de carbón de las redes sociales. “No está probado. Cualquiera puede usar las plataformas de redes sociales”, dijo a MarketWatch. “Este gigante se ha convertido en lo más influyente que existe para la humanidad. Cualquiera puede publicar algo”.
Ver también: Las redes sociales nos dan dos opciones: el infierno de Orwell o el infierno de Huxley
Sander van der Linden, profesor de psicología social en la Universidad de Cambridge y autor de Foolproof: Why We Fall for Disinformation and How to Build Immunity, ve una mayor fragmentación con el lanzamiento de otro foro similar a Twitter y Truth Social, el conservador propiedad de Platform. por Trump Media & Technology Group, que se dice que tiene solo unos pocos millones de usuarios mensuales activos.
“No creo que sea necesariamente bueno que haya tantos sitios de redes sociales”, dijo van der Linden a MarketWatch. “Las cámaras de eco subvierten conversaciones y discursos. Pero no queremos que una empresa domine el mercado. Cuando los humanos se fragmentan en sus propias cámaras de eco, algunos de estos efectos se amplifican. Las personas que no están de acuerdo con los principales medios de comunicación y culpan a la censura se vuelven aún más extremos en estas cámaras de eco: hacen eco de su propia información sin ningún control de calidad”.
““Las cámaras de eco socavan las conversaciones y los discursos. Pero no queremos que una empresa domine el mercado”.”
Subvención está de acuerdo. “¿Necesitamos algo de esto? La idea de la competencia y los controles y equilibrios es genial”, dijo. “No creo que haya nada malo en eso. Hemos visto tantos ir y venir. Pero no me gustan los monopolios. Esta es solo otra parte del “Fediversum” de Meta: Facebook, Instagram, WhatsApp y ahora Threads. Eso significa mucho control sobre muchas personas en muchas plataformas”.
Solo Facebook tiene casi 3 mil millones de usuarios mensuales. meta FediversumEn teoría, conecta y comparte información entre plataformas.
Meta, Twitter y Truth Social no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Van der Linden ha asesorado a Meta sobre cómo combatir la desinformación, pero no está seguro de que la toxicidad no aparezca en Threads como lo hace en otras plataformas de redes sociales. “Soy bastante escéptico de que el estímulo no sea impulsado por los ingresos publicitarios, la polarización y la indignación”, dijo. “Hasta que tengamos pruebas claras de que Meta ha cambiado radicalmente su modelo de negocios, creo que tendremos solo una plataforma de redes sociales más, otra que nos preocupará porque podrían estar difundiendo información errónea y como nosotros. “pueden exponer”. .
Relacionado: Esta plataforma social, Thread, existía años antes de la nueva aplicación de Meta, y podría estar demandando, dicen los expertos.
dr. Emma Svanberg, psicóloga clínica con sede en Londres y autora de un libro llamado Parenting for Humans, dijo que las personas están entusiasmadas con los hilos, razón por la cual la cantidad de inscripciones tempranas es alta. “La simplicidad de los subprocesos parecía satisfacer nuestra necesidad fundamental de comunidad”, dijo a MarketWatch.
Svanberg ve esto como una señal positiva de que las personas buscan lugares más amigables para compartir información. “Si bien hablamos mucho sobre las desventajas de las redes sociales, también hay evidencia de que puede tener beneficios, incluida la conexión con otros, la educación y el activismo”, agregó.
““La simplicidad de los hilos parecía satisfacer nuestra necesidad fundamental de comunidad”.”
Pero muchos psicólogos, economistas y activistas también dicen que los problemas creados o exacerbados por las redes sociales, ya sean políticos, sociales o psicológicos, están siendo abordados por las personas que usan esas plataformas, a través de la regulación gubernamental y por las propias empresas de redes sociales. debería.
La Asociación Americana de Psicología tiene una selección de sugerencias cómo los usuarios pueden lidiar con los efectos nocivos de las redes sociales, incluida la configuración de las llamadas medidas de seguridad, como limitar el tiempo en línea, deshabilitar las notificaciones de las aplicaciones y no llevar los teléfonos a la mesa, al restaurante o incluso a la cama.
Otro enfoque podría ser asignar puntajes de credibilidad a cuentas individuales en función de una combinación de datos relacionados con la calidad de sus resultados, dijo van der Linden. “Instale incentivos de reputación para que las personas no digan tonterías y obtengan más información impulsada por el usuario”, dijo. “Un clic asume que quieres más de algo, pero las personas interactúan con contenido que no quieren. En su lugar, pregúntele a la gente qué tipo de contenido quiere”. También aboga por la “resiliencia preventiva”, un enfoque en el que las plataformas advierten a los usuarios sobre contenido engañoso relacionado con la política o el cambio climático.
Paul Romer, un economista ganador del Premio Nobel, sugirió esto El gobierno cobra una tarifa Gravar los ingresos por publicidad de empresas de redes sociales como Meta y motores de búsqueda como Google GOOG,
Google,
para inducirlos a cambiar sus modelos comerciales actuales, donde los clientes son esencialmente el producto, intercambiando su información por servicios gratuitos.
Grant dijo que el dinero podría usarse para programas de alfabetización mediática. “Hay que empezar temprano”, dijo, “especialmente para los niños, para que entiendan la diferencia entre la desinformación y la ciberagresión”.
La lucha en las redes sociales continúa cuando Musk acusa a Meta de abusar de los “secretos comerciales” de Twitter. Meta niega estas acusaciones. Aún así, este aspecto del lanzamiento no puede describirse como amistoso.