Sandra Black, una abuela discapacitada afroamericana de 52 años de Marion, Indiana, presentó una demanda en un tribunal estatal de Indiana por lo que ella llama “propietarios racistas maliciosos”. También la está demandando por haber sido sacada de su casa por discriminación.
El archivo del tribunal regional se puede encontrar en línea en Hunters Run Apartments v Sandra Black Caso No: 27D03-1706-PL-000014.Vea también la demanda federal de $100 millones de Sandra Black en Ft. Wayne, Tribunal Federal del Distrito Norte de Indiana en línea en Black vs Friedrichsen y AL 1:19-cv-00307-TLS.
La Sra. Black presentó el tema sin precedentes de los daños especiales, al que llamó LEY INCORPORADA. Ella exige que se dividan $100 millones entre ella y toda la raza negra, según lo determine un jurado. Su argumento es que es inconstitucional tratar a los negros por igual con las minorías, ya que han sufrido un daño particular por la esclavitud, el racismo moderno y la privación de la tierra y el autogobierno (sin derechos a la soberanía nacional).
La Sra. Black sostiene que ninguna otra raza estadounidense, que suman más de 40 millones de personas, vive totalmente privada de la sociedad y sin escapatoria de los derechos humanos como los estadounidenses negros. Este tema es la primera discusión en la historia de los negros que necesit an una compensación financiera por su daño, y obligará a las empresas a hacer mucho más para disuadir a los gerentes de dañar a las personas de color.
¡La Sra. Black afirma que el tribunal le ordenó que se guardara sus puntos de vista sobre el racismo y los propietarios racistas! Ella afirma que se le ordenó aceptar una ley de Jim Crow que significaría que una persona negra que tiene razón en la mayoría de las pruebas está equivocada para salvar a las personas blancas que tienen poca o ninguna evidencia para respaldar su afirmación. La ley requiere que un juez sea imparcial. Black afirma que la jueza debería ser acusada de un crimen de odio en la corte por sus acciones contra Black.
Un breve resumen de la supuesta experiencia judicial de Sandra Black:
1. Ella afirma que el juez fabricó pruebas en apoyo de los blancos; perjudicial para Black y se negó a “eliminar la mentira”, luego ordenó a Black que no mencionara las acciones del juez en el juicio.
2. La Sra. Black le pidió a la corte que desestimara el caso para que ella tuviera la oportunidad de un juez justo. La moción de desestimación fue denegada.
3. Ella afirma que el juez multó a Sandra por pedirle a la corte que obligara a los acusados blancos a cooperar en la investigación. ¡Una víctima negra tiene que pagarle a los perpetradores blancos! Ella afirma que fue castigada por atacar a los blancos en la corte.
4. Como dice el pie de foto, Black afirma que en su mayor parte, si no TODOS, los argumentos de Black fueron intencionalmente sacados de contexto, ignorados y descartados.
5. La Sra. Black alega que recibió una carta del tribunal que le ordenaba comparecer en persona (tuvo que conducir fuera de la ciudad para comparecer ante el tribunal, a costa de tiempo y dinero), mientras que los acusados blancos más ricos pueden comparecer en persona o por teléfono.
6. La Sra. Black afirma que lo peor es que el Presidente del Tribunal Supremo y el Tribunal de Circuito de Apelaciones se unieron en una conspiración para permitir el racismo en los tribunales estadounidenses y ayudaron al juez a linchar judicialmente a un litigante negro.
Desafortunadamente para la Sra. Black, tanto los acusados como los jueces no tenían ni idea de que su cruzada “Karen” contra ella no estaba dirigida a una típica persona negra. En su currículum, es graduada de HBCU de la Universidad de Tuskegee con una licenciatura en Ingeniería Química, décadas de experiencia en el trato con el racismo, experta en religiones mundiales, historia africana, la creación/orígenes de la humanidad, autora de varios libros y esposa de un chamán africano.
Ella es la tutora designada por la corte que cría sola a sus cuatro nietos y una vez vivió en Ghana, África durante cinco años. Su experiencia diversa la convirtió en una fuerza sin igual en hacer cumplir la compensación monetaria para los afroamericanos.
La corte y Sandra Black están en un punto muerto. Ninguno puede avanzar sin derrotar al otro. Como resultado, el tribunal se niega a actuar en su demanda y ella se niega a aceptar la orden de Jim Crow con la que debe presentarse en el tribunal. Ella afirma que ahora depende del público decidir si Jim Crow es admisible en nuestros tribunales hoy.
Para obtener más información sobre su caso, comuníquese directamente con Sandra Black en 765-662-1068.