En realidad, nunca es un gran día para estar en peligro de extinción, pero para las especies de EE. UU., hoy es mejor que la mayoría. La Administración Biden emitió un conjunto de tres políticas el miércoles que fortalecen la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA) de 1973. Estos reglas propuestas revertir una serie de cambios de la era Trump que protecciones de vida silvestre evisceradas de manera efectiva en 2019. Con Biden cambia muchos, aunque no todos, de esos alteraciones destructivas de Trump han sido devueltos a su estado original.
Después de que las nuevas reglas entren en vigor, será más difícil eliminar especies de la lista. Las decisiones para hacerlo deberán tomarse “sin referencia a los posibles impactos económicos o de otro tipo de dicha determinación”, como era el caso antes de que Trump insertara consideraciones financieras en la ley de conservación. Además, bajo los cambios recientemente propuestos por Biden, las especies amenazadas volverán a recibir las mismas protecciones que las especies en peligro de extinción. Más allá de las reversiones, el lenguaje y las definiciones revisados en las nuevas regulaciones tienen como objetivo simplificar el proceso de listado de especies y reforzar los requisitos para que las agencias federales consideren las protecciones federales.
Dos de las propuestas son reglas interinstitucionales, derivadas de Pesca y Vida Silvestre y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. La propuesta final es una Regla FWS, sola.
“La Ley de Especies en Peligro de Extinción es la ley de conservación más importante del país que previene la extinción de especies y apoya su recuperación”, dijo Martha Williams, directora del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. presione soltar. “Estas revisiones propuestas reafirman nuestro compromiso de conservar la vida silvestre de los Estados Unidos y garantizar que la Ley de Especies en Peligro de Extinción funcione tanto para las especies como para las personas”.
Anteriormente, la administración de Biden tomó otras medidas para revertir los retrocesos de la ESA de Trump. Hace aproximadamente un año, el Casa Blanca reelaborada la definición de “hábitat” de la era Trump. Con ese cambio de 2022, el término volvió a significar en cualquier lugar una planta o un animal. podría razonablemente vivo, no solo su rango actual. Al mismo tiempo, Biden rescindió otro La regla de Trump que dificultó la designación y protección de tierras y aguas críticas para las especies. Con estos nuevos cambios propuestos, casi todo el daño de la política de la ESA hecho por Trump se ha deshecho.
Sin embargo, como señalan los grupos defensores de la conservación, algunos daños todavia esta. “Esta propuesta decepcionante no protege las plantas y los animales en peligro de extinción de nuestra nación. Restaura partes de la Ley de Especies en Peligro de Extinción, pero mantiene en su lugar muchas de las desastrosas disposiciones de la era Trump”, dijo Stephanie Kurose, especialista en políticas de especies en peligro de extinción en el Centro para la Diversidad Biológica, una organización sin fines de lucro, dijo en un comunicado de prensa
Es decir, el administrador de Biden parece haberse mantenido en una laguna que permite a los reguladores considerar el estado del hábitat “en su conjunto” antes de implementar protecciones, en lugar de evaluar cada porción del hábitat individualmente. En la práctica, esto significa que las especies en peligro de extinción con áreas de distribución teóricamente amplias podrían correr el riesgo de perder hábitat adicional debido al desarrollo y la extracción de recursos. porque las agencias federales podrían aprobar más fácilmente tales proyectos. Además, el CDB señala que, bajo los cambios de Biden, los proyectos y desarrollos de infraestructura existentes permanecen incluidos en la “línea de base ambiental”, a pesar de cualquier daño pasado o actual del que puedan ser responsables.
Otros grupos activistas están de acuerdo en que, si bien son importantes, los cambios de Biden no son suficientes. “Restaurar las protecciones automáticas para las especias amenazadas de nuestra nación es un gran paso en la dirección correcta”, dijo Jamie Rappaport Clark, presidente y director ejecutivo de Defenders of Wildlife, en comunicado de prensa. Pero “existen áreas de preocupación dentro de estas nuevas regulaciones”, señaló Clark.
Además, volver a este punto le ha llevado inexplicablemente al presidente Biden más de dos años, y los cambios de reglas propuestos aún no están en vigor. Primero, hay un período de comentarios públicos de 60 días. Es probable que pasen meses antes de que se finalice cualquier política. Antes de eso, es probable que los grupos de la industria presenten demandas contra los ajustes, alegando que tales protecciones a las especies sofocan la capacidad de las empresas para hacer más y más dinero a expensas del planeta. Si el poder ejecutivo vuelve a caer en manos del Partido Republicano, se puede esperar otra serie de reversiones.
Sin embargo, incluso si la ESA reforzada de Biden permanece intacta, los ajustes de política no abordan una gran preocupación sobre la ley: la gran mayoría de las plantas y animales incluidos en la lista en los EE. UU. durante los últimos 50 años. aún no se han recuperado. Solo 54, de miles de especies, han sido eliminadas de la lista debido a repuntes significativos.
Aunque el 99% de las especies incluidas en la lista no se han extinguido, según FWS, el propósito de la ESA presumiblemente no es mantener a los organismos en conflicto en un limbo tenue, sino salvarlos del borde de la inexistencia. Si medio siglo de protecciones federales bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción no ha ha sido suficiente para mejorar las condiciones, tal vez la política no es suficiente, y tal vez Biden tiene que hacer más que volver al status quo anterior a Trump para detener significativamente la crisis de la biodiversidad.