Big Tech ahora supera a Big Energy en el cabildeo de la UE

LobbyFacts, que presenta datos de transparencia de la UE en una base de datos fácil de usar, descubrió que mientras que en 2015 las principales empresas declarantes gastaron aproximadamente 90 millones de euros entre ellas en cabildeo, esta cifra aumentó a casi 120 millones de euros en 2022, un tercio salto.

  • Los diez que más gastan en hacer lobby en la UE (Foto: Lobbyfacts.eu)

En comparación, las 50 ONG más grandes declaran gastar un 40 por ciento menos que las empresas más grandes.

Y las 50 principales empresas parecen tener un acceso significativamente mayor a la Comisión de la UE que las 50 principales ONG desde diciembre de 2014.

Estos son otros indicios de lo que ya se sabe ampliamente: el sector empresarial tiene una huella de lobby mucho mayor en Bruselas que los grupos de interés público. Los intereses corporativos continúan dominando la escena del lobby de Bruselas.

Otras tendencias también son evidentes en los datos del lobby.

Big Tech está superando a Big Energy en la parte superior de la clasificación del mayor presupuesto de cabildeo de la UE declarado por la empresa, con Apple, Google, Meta, Microsoft, Qualcomm y Huawei se encuentran entre los diez primeros.

Y mientras que en 2015 había cuatro compañías de energía entre las 10 principales, en 2022 solo hay dos, Shell y Exxon.

Big Energy no está presionando menos, pero en comparación con las sumas gastadas por Big Tech, el sector energético parece menos activo.

Pero con la crisis energética actual, junto con los paquetes Green Deal y REpowerEU, los combustibles fósiles están dominando la agenda de la UE y es muy probable que los 10 principales se vean diferentes el próximo año.

La puerta giratoria de Big Tech

El análisis del archivo de titulares de pases de acceso al Parlamento Europeo de LobbyFacts (combinado con datos de otros sitios como LinkedIn) revela que más del 70 por ciento de los cabilderos de Google y Meta han trabajado anteriormente para organismos gubernamentales a nivel de la UE y de los estados miembros.

Desde el personal de alto nivel de la comisión y los eurodiputados hasta los asistentes y pasantes, el número de personas que pasan por la puerta giratoria de Big Tech es sorprendentemente alto. Sorprendentemente, algunas personas tenían un pase de cabildeo Big Tech a los pocos meses de dejar el sector público.

Mientras tanto, los observadores con ojo de águila de la escena del lobby de Bruselas pueden haber notado que ahora no hay grupos de presión rusos en el registro de grupos de presión de la UE.

La secretaría del registro ha “suspender[ed] los representantes de intereses con sede en Rusia en el marco de las investigaciones que se iniciarán sobre ellos” tras las sanciones de la UE y otras medidas.

Pero, ¿qué grupos de presión rusos son?

Solo LobbyFacts puede mostrar que había 13 grupos de presión de la UE con sede en Rusia en el momento de la invasión de Ucrania en febrero, incluidos Gazprom y Lukoil, y búsquedas posteriores revelarán sus redes de grupos de presión más amplias, incluidas las empresas de consultoría de grupos de presión que trabajaron anteriormente para ellos. , y de hecho para otros regímenes represivos en todo el mundo.

Ya sea que desee averiguar quién está ejerciendo presión sobre las políticas de la UE, consultar los grupos de presión más activos de su país o perfilar una empresa en las noticias, LobbyFacts es una herramienta vital para investigar la actividad de presión a nivel de la UE.

autodeclarado

Por supuesto, LobbyFacts es tan bueno como los datos que recopila del registro de grupos de presión de la UE. Casi todos los datos del registro oficial son autodeclarados por los propios registrantes y, debido a que el registro no es legalmente vinculante y las sanciones son débiles, el sistema no siempre entrega declaraciones confiables.

Esto significa que hay algunas entradas descuidadas o totalmente engañosas y las verificaciones de plausibilidad de la secretaría del registro aún no son suficientes para tratarlas.

El análisis de LobbyFacts muestra que ninguno de los 27 registrados en la parte superior de la clasificación de gastos de cabildeo de la UE ha gastado plausiblemente 10 millones de euros o más en el último año. De hecho, es poco probable que el mayor cabildero de Bruselas sea quien dice ser en el registro de la UE: nuestro análisis muestra que 36 de 51 entradas no lo son.

Y las nuevas reglas que se aplican al registro de la UE han creado confusión y una posible laguna importante para aquellos que desean mantener ocultos sus gastos de cabildeo. LobbyFacts revela que al menos 380 asociaciones comerciales, empresas, firmas de cabildeo, consultores y bufetes de abogados se declaran “no comerciales” y, por lo tanto, no están obligadas a proporcionar ningún presupuesto de cabildeo.

Es ridículo que el registro de la UE tenga diferentes requisitos de declaración para diferentes tipos de organizaciones, y esto socava la capacidad de comparar y contrastar datos. Los fundadores de LobbyFacts Observatorio de la Europa Corporativa y Control de vestíbulo ahora han presentado una queja oficial sobre estos asuntos.

El registro de transparencia de los grupos de presión de la UE aún está lejos de proporcionar información totalmente fiable sobre el cabildeo de las instituciones de la UE, pero LobbyFacts lo ayudará a navegar por este laberinto, evitar los datos dudosos y destacar los pasillos del poder.

Leave a Reply

Your email address will not be published.